Transfermarkt - Anpassung (Seite 21 von 26)

Junge Amateure unbedeutend für neue Manager? Definitiv nicht. Ohne die wär ich aufgeschmissen gewesen und hätte viel Zeit verloren. Die sind nur für die anderen Manager unbedeutend und ich störe mich daran, dass eben gerade die oft Amateure horten.

Das versteht er aber nicht...
Er will lieber sofort ein Durchschnittsalter von 23 in seinem Kader haben und die ersten 3 Saisons die Hucke voll bekommen
Wenn er wirklich den TM beobachten würde, würde er sehen das die meisten jungen Talente wenige Tage später wieder auf verkauft werden.

was für ein bullshit...
Das ist doch alles nur künstliches rumgejammer

Datsjuk ist halt zu langsam, gib dem EZM nicht die Schuld für deine Trägheit!

"Gib einem Hungrigen einen Fisch, und er ist für einen Tag satt. Zeig ihm, wie man angelt, und er pöbelt Dich an, dass er besseres zu tun hätte, als Schnüre ins Wasser hängen zu lassen"

Oh, ein Scherzkeks. Aber evtl. ist es ja eher umgekehrt und der gute Jürgen versucht an mir grad den Frust über die kläglich verhauene Titelverteidigung abzubauen?

Es interessiert mich nicht im Geringsten, was du alles tust. Fakt ist, dass du hier ganz öffentlich und mehr oder minder grundlos das Eisgesicht zu rechtfertigen versuchst und umgehend von ihm einen Amateur zugespielt bekommst

Ich bin sowieso aufgestiegen und werde auch sowieso wieder absteigen. Da hole ich lieber 25jährige als 34jährige Amateure. Leuchtet ein, oder?

Wenn lesen zu deinen Stärken gehören würde, dann hättest du zudem mittlerweile geschnallt, dass es mir hier genau so wenig um mich selbst geht (Posts 482 und 489), wie mich das Eisgesicht interessiert. Ich habe hier bloss eine Regelung vorgeschlagen, welche keinem fairen Spieler zum Nachteil gereichen würde. Dass es hier so erbitterte Opposition gibt, ist daher doch etwas erstaunlich.

Eine gewisse Lobby scheint hier zu existieren und funktionieren, richtig. Allerdings bin ich grad ziemlich erheitert darüber, wieviel Panik du vor einer derartigen Regelung zu haben scheinst. Musst du imfalle einer Annahme meines Vorschlags den Amateur wieder retournieren?

Spass beiseite. Was hier angenommen und was abgelehnt wird, entscheidet, dazu bin ich wohl ausreichend lange dabei, nur Brice. Und dessen engültiges Statement habe ich hier noch nicht gelesen. Dafür aber folgenden, von mir aber auch nicht als ganz optimal empfundenen Vorschlag:

er meint vermutlich den User "iceface77".

Haha du erheiterst mir meinen Sonntag und bringst Sonne ins Spiel
Ich lass es jetzt lieber da du dich lieber mit den Leuten anfeindest als zu akzeptieren das es genug Möglichkeiten gibt an junge Amateure zu kommen.
Und nein ich brauch keine Angst haben da ich insgesamt nur 4 komplette Reihen habe und die 4te meine alten Spieler ablösen wird . Also kann es begrenzt werden wie du es möchtest. Ich halte es dennoch für nicht NOTWENDIG!

Richtig. Genau das habe ich auch vor. Ich kaufe bestimmt keine teuren Spieler ein oder hole mir alte Amateure. Werde erstmal mein Stadion so stark wie möglich erweitern und die eigenen Jungs nachziehen.
Daher sehe ich auch nicht ein, warum man pro Spieltag einen Amateur verpflichten muss, wie das bestimmte Manager tun

Jetzt kommt bitte wieder runter! Ich habe in den letzten Posts kaum einen Beitrag mit neuen Argumenten FÜR oder GEGEN eine Begrenzung der Anzahl von Amateuren in einem Team gelesen. Persönliche Anfeindungen bzw. das Lächerlichmachen von Meinungen anderer nützen weder der Sache noch werden sie hier geduldet.

Eine Meinung wird auch nicht dadurch überzeugender, wenn man sie ständig wiederholt. Bleibt also bitte bei der sachlichen Argumentation bzw. kehrt wieder dahin zurück.

Menschenhandel? Nein, danke. - Pro Abschaffung der Transferzahlungen!

Die letzte Änderung besagt ja, dass man vom 18. bis zum ersten Tag der neuen Saison keine Free-Agents mehr (ver)kaufen kann. Angesichts der angespannten Lage auf dem Transfermarkt (insbesondere ältere Spieler der Stärke 20 bis 30 wird man kaum mehr los) frage ich mich, ob das wirklich die beste Lösung ist.
Wenn ich mich nicht irre, soll damit doch lediglich verhindert werden, dass Clubs kurzfristig für die Playoffs noch starke Spieler verpflichten können. Diese entgegenwirkende Maßnahme befürworte ich.

Aber wäre es nicht möglich, statt der Trading-Deadline Transfers weiter zu ermöglichen, Spieler in dem Zeitraum 18. - 0. Spieltag aber für Playoffs und -downs zu sperren? Ähnlich der Zehn-Tage-Sperre für den Verkauf eines neuen Spielers.

Ferner sollte auch nochmal was an den Grund- und Marktwerten geändert werden. Denn das Spieler, die potenziell in der 8. Division agieren könnten und dort aufgrund ihrer Erfahrung wertvoll sind, aber nicht verkauft werden können, da zu teuer, scheitert bisher an den fehlenden Finanzen der unteren Ligen. Ist einerseits natürlich positiv, damit sich so nicht jeder "gute" Spieler "für'n Appel und 'n Ei" leisten kann, aber im Endeffekt ist es so auch schwierig, überhaupt Geld zu machen.

Auch wenn man es x - mal fordert, geht es nicht schneller. Brice hat doch schon oft genug etwas zu diesem Thema geschrieben. Zaubern kann er auch nicht.

Und 2. ist doch schon mgl...den Reiter Free Agents auswählen und dann suche. Danach den Reiter wieder abwählen und nochmal suchen und schon sieht man, welche Jungs Free Agents sind, da diese ja dann nicht mehr angezeigt werden...

hey, mal eine dumme frage. im wiki steht,  das man ab den 18. spieltag nur noch amateure oder free agents verpflichten kann. ich kann allerdings keine free agents verpflichten. was ist das los???