Anpassung Transferzeitraum (Seite 3 von 8)

Das Heimrecht erhält man durch die bessere Hauptrundenplatzierung. Dafür gibts mehr Prozente aus dem Platzierungsbonus. Wenn man den mal alleine für sich betrachtet, ist es immer erstrebenswert in die PO zu kommen. Dem steht aber entgegen, daß der Unterschied pro Platz weder ein oder zwei zusätzliche Auswärtsspiele auffängt, noch dazu taugt eine Einnahmenteilung im 3. Spiel auszugleichen.

Man könnte den Hebel recht einfach ansetzen. Girbis Vorschlag als separatem Playoffbonus wäre eine Variante. Alternativ könnte man die %-Anteile des Platzierungsbonus für die Plätze 1-4 erhöhen, was ich allerdings für als nicht ganz das Ziel treffend sehe. Genausowenig halte ich von Gehaltsaussetzen oder Erhöhen der Heimspieleinnahmen (Eintritt/Gastro). Beide sind m.E. im Vergleich mit der realen Praxis nicht vermittelbar.

Am optimalsten halte ich eine Umwandlung der Titelprämie in eine gestaffelte Playoffprämie (Erreichen der PO, Erreichen des Finales, Erringen des Titels) umwandeln. Die Prämienhöhe müsste man abhängig von der Ligastufe für jeden Trikotsponsor separat so berechnen, daß ein bzw. zwei zusätzliche Auswärtsspiele in etwa aufgefangen werden können.

Daß dadurch der finanzielle Abstand zu den Nicht-PO-Teams größer wird ist nur bedingt richtig. Im Moment sind die Plätze 3 und 4 eher benachteiligt. Hier würde es sich angleichen. Daß vor allem der PO-Sieger, wenn er immer 1. Heimrecht hatte, einiges mehr erhält, ist m.E. kein Nachteil. Wenn man schaut, wieviele Aufsteiger sich in der höheren Liga sehr schwer tun, könnten diese Zusatzeinnahmen in Bezug auf bessere Konkurrenzfähigkeit in der höheren Liga einiges helfen.

Und schafft ein Platz-1-Team nach einer Finalniederlage den Aufstieg doch nicht, hat er zwar einiges mehr verdient als derzeit, das sei ihm aber gegönnt. Durch das Mehr an Geld hat er nächste Saison vielleicht bessere Aufstiegschancen. Das Aufheben des Nachteils für die dritt- und viertplatzierten wiegt das allemal auf und macht auch das Erreichen dieser Plätze erstrebenswerter.

Menschenhandel? Nein, danke. - Pro Abschaffung der Transferzahlungen!

Ich gebe Dir Recht: die Playoffs müssen sich (vor allem für Vereine in den unteren 3 Ligen) rentieren.

Aber wenn Du in 3 Spielen in der dritten Liga 1,2 Mio miese machst, kann der EZM nichts dafür. Dann sind nämlich entweder Deine Gehaltskosten sehr (SEHR!) deutlich zu hoch, oder Deine Einnahmen zu niedrig (sprich: Stadion nicht drittligatauglich)

Du hast noch immer Heimvorteil im Spiel.
Das zahlt sich also trotzdem aus.

Aber ich muss sagen, ich bin erschüttert was hier gespielt wird.
Es geht mehr um die Kohle im PO als um den Aufstieg.
Man riskiert einfach ein zusätzliches Spiel für ein bissl Kohle gegen den Aufstieg.

Auf so etwas wäre ich im Traum nicht gekommen.
Sowas nennt sich nämlich EXPLOIT (weil vom Entwickler nicht so vorgesehen) und ist in allen Onlinespielen verboten.

Ich geb dir Recht das diese Vorgehenweisen nicht die Besten sind. Aber wie soll man sonst überleben? Die Spielberechnung ist doch relativ berechenbar. 1 Punkt mehr effektive Stärke und man gewinnt das Heimspiel fast zu 100%. Wenn man nun vorher sehen kann ob man eine Chance hat oder nicht, rennt man doch nicht blind in den Ruin. Durch die enge finzielle Lage zählt jeder €

OH! Good old hockey game is the best game you can name
and the best game you can name is the good old hockey game!

Na da passen hier aber viele Sachen nicht zusammen.

Es gibt ja anscheinend gar nicht wenige Leute, die sich kurzfristig, nur für's PO (!), teure Spieler einkaufen und nach 10 Tagen auslaufen lassen... und auf der anderen Seite dann aber diesen Trick anwenden um mehr Spiele zu haben als sportlich nötig um mehr Geld zu machen und das ohnehin sportlich unterlegene Team noch finanziell zu schwächen...

Armselig ist gar kein Ausdruck für sowas.

Wir sind aber in einem Spiel das auf Sieg und Aufstieg ausgelegt ist.

Natürlich. Aber Sieg und Aufstieg hängt in einem Manager-Spiel nicht davon ab, dass man sehr kurzfristig und sofort siegen und aufsteigen will. Neben der kurzfristigen Taktik gibt es auch langfristige Strategien.

Würdest Du von jedem Manager verlangen, jedes Spiel um jeden Preis gewinnen zu wollen, würde das Niveau deutlich sinken.

Es ist nicht in jedem Fall verwerflich, ein Spiel zu verlieren - zumal dieses Zocken sehr oft nicht aufgeht.

Selbst das ist doch nicht "böse". Wie gesagt: mit dieser Taktik sind schon einige Manager gescheitert. Andere haben sich dafür ein paar Mark verdient. Das Risiko ist sehr hoch, wenn man solche Stunts durchzieht. Die Chancen für andere Manager steigen ein wenig, die eigenen sinken.

Ich habe (bisher) noch nie ein PO-Spiel absichtlich verloren, habe aber schon 1, 2 mal von solchen Winkelzügen anderer Teams profitiert. Warum soll das nicht "legal" sein?

Allerdings sollten sich POs immer lohnen. In den unteren Ligen wären manche Manager mit Freundschaftsspielen besser bedient - das ist ein altes Problem.

Wenn jeder Gehälter zahlen muss ohne PO/PD zu spielen, können 90% der Teams in den oberen Ligen zusperren. Bei mir wären das 7,2 Mio. zusätzliche Gehaltskosten, quasi ohne Gegenleistung.

Anders gesagt, JEDES Team müsste seine Gehaltskosten um ~20% reduzieren(28 statt 22 Gehaltszahlungen), kannst ja mal überlegen, wie sich das auf deinen Kader auswirken würde.

Streicht man hingegen die Gehaltszahlungen dann wäre es plötzlich weitaus lukrativer sich in den Playdowns den Klassenerhalt zu sichern als 5. zu werden...und die, die in PO/PD ein 2. Heimspiel erzwingen verdienen damit noch um einiges mehr als jetzt.

Schon in Liga 6 ist es recht hilfreich wenn man mal 6 Tage keinen Gehalt bezahlt,ich habe noch keine hohen Gehaltskosten...trotzdem entlastet Dich das ungeimein

Einfache Lösung wäre man bezahlt nur bei Heimspielen Gehalt in den Playoffs.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter