Anpassung Transferzeitraum (Seite 2 von 8)

Den letzten Satz wirst du aber auch im anderen Fall hören: "Ich wusste nicht das ich den Spieler nicht einsetzen kann, weil er erst in der nächsen Saison wechselt, denn ich habe die 200 Hinweise nicht gelesen, bitte, bitte, kann das wieder rückgängig gemacht werden???!!!"

Sorry Brice, aber ich frage mich, warum du das Spiel verkomplizieren willst? Ob Wechselsperre oder Einsatzsperre, der Effekt ist der selbe. Bei der Wechselsperre hast du zusätzliche Baustellen (z.B. zwischenzeitliche Verletzungen oder Sperrung des Transferbetrages, damit es nicht mehrfach ausgegeben werden kann). Die entfallen bei einer Einsatzsperre, da gehts höchstens noch um das Spielergehalt für die Sperrzeit).

Über den Prämienzeitpunkt kann man streiten, da gibt es (gute) Argumente dafür und dagegen. Auch wenn ich persönlich das Saisonende als besser, weil gewohnter sehe, werde ich mit einer Verlegung leben können.

BTW: Wie ist die Regelung, wenn ein neues Team erst im Laufe der Saison einsteigt?

Menschenhandel? Nein, danke. - Pro Abschaffung der Transferzahlungen!

Genau das mein ich auch.
Find es ja gut das Brice das Spiel vorran bringen will und realitäts nah machen möchte, aber DAS ist ein falscher ansatz.
Es wird nix bringen, und das Spiel wird zu kompliziert und Lust wird bei einigen vergehen.

Wenn du den Transfermarkt realitätsnah machen möchtest, warum nicht einfach so:

Sperren des Transfermarkt für eine bestimmte Zeit  ( wobei der Amateurmarkt und event Free Agents für mehr Geld bleiben könnte)
Trade Funktion, wo nur die Differenz des Wertes  abgezogen wird.

Das ist für mich realistischer und einfacher fürs Spiel. Und würde unter umständen den Transfermarkt auch ankurbeln.

Ich will überhaupt nichts verkomplizieren. Ginge es nach mir würde ich nach dem 18. Spieltag einfach alles dicht machen und erst am 0. Spieltag wieder öffnen. Um ggf. Saisonplanungen zu ermöglichen habe ich nur gesagt die Angebotsfunktion kann offen bleiben, nur wird es nicht vor dem 0. Spieltag abgewickelt. Ob man das dann nutzt, oder nicht ist ja jedem selber überlassen. Kompliziert wird bei mir dadurch auch an Aufwand nichts. Ich muss nicht mal was neu programmieren, nur ein paar Hinweise einfügen/ändern und ein paar Schalter auf andere Spieltage einstellen. Das wars. Spieler die im Team sind aber nicht eingesetzt werden können, dass müsste ich erst an 50 verschiedenen Stellen einbauen

Ich glaube hier wird etwas viel Wind gemacht, aber man wird ja sehen sind noch knapp 2 Wochen

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Es geht um die Bonusauszahlung des Bandensponsors. Aktuell heißt das jetzt "Bonus am Ende der Hauptrunde". Ab nächster Saison heißt es einfach "Bonus bei Vertragabschluss". Mit der Spielerstärke, oder der Kadergröße hat das nix zu tun. Hoffe das steht hier auch nirgends, ich habe das auf jeden Fall nicht gesagt

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Zu der Thematik gibts schon Diskussionen seit ich hier mitspiele.
Ich finds nur extrem unsportlich und unfair wenn Gewisse (versuchen) das 2. Spiel absichtlich zu verlieren.
Das kommt jede Saison vor und gehört meiner Meinung nach durch eine bessere Regelung der Einnahmen in den Play-Offs unterbunden.

Klappt eh nicht

Das es jetzt nicht gerade toll ist, wenn man versucht das 2. zu verlieren gebe ich auch zu, aber solange es so geregelt ist, wie es jetzt ist, braucht man sich nicht wundern, dass einige Manager die Möglichkeit wahrnehmen (wollen).

Eine gerechte(re) Einnahmenaufteilung in den Playoffs/-downs wurde ja schon öfter vorgeschlagen, nur bislang leider noch nicht umgesetzt.

Man zahlt kein Gehalt wenn man weder an POs noch PDs teilnimmt, wenn doch muss man seine Spieler für jene Pflichtspiele natürlich weiterhin normal bezahlen

in memoriam:

Eishockey-Kenntnis der Alteingesessenen: "Wir kennen Deilinghofen, aber wo in aller Welt ist Iserlohn?"

Nicht gerade toll ist es das auch noch im Liga-Chat zu verkünden und seinem (gottseidank?) unterlegenen PO-Gegner das unter die Nase zu reiben.
Ob man jetzt mit +2,0 od. -1,4 Mio. die Playoffs abschließt sind schon mehr als Peanuts.

guter Vorschlag Julezz,

aber für die Teams mit 2 Spielen lohnt es sich weiterhin ein Spiel absichtlich zu verlieren um zwei Heimspieleinnahmen zu erwirtschaften. Wenn das den Gegner nicht mehr schädigt, ist das natürlich nur noch mit dem Risiko verbunden, auch Spiel 3 dann zu verlieren.
Das mit den Monsterspielern ist natürlich schwierig, wenn deren Gehalt ausgeglichen würde, allerdings muss man ja auch erstmal das nötige Kleingeld haben so einen Spieler zu kaufen und dann einfach den Vertrag auslaufen zu lassen.

Wieso setzt man die Gehälter nicht einfach aus für PO und PD und streicht dafür die 20% Erhöhung?

Das Problem, dass man Spiel 2 absichtlich herschenkt ist immer gegeben, wüsste nicht, wie man das abschalten sollte. man kann ja nicht ALLE zweiten spiele im ezm kontrollieren obs verschoben wurde oder ned. Im Realen kämpfen die Teams ja auch um das Playofheimrecht, damit sie im eventuell entscheidenden Spiel ein Heimspiel haben, was natürlich mehr Cash bedeutet als ohne Heimrecht. Das kann man nicht egalisieren bzw. fänd ich auch unfair. Dann verlier ich Spiel 2 unglücklich und muss dann noch iwie meine Einnahmen teilen für Spiel 3...na da beschwer ich mich dann aber als Vorrundenerster oder -zweiter.

Gehälter aussetzen ist meiner Meinung nach auch nicht die richtige Lösung, da somit die Schere innerhalb einer Liga durch die fetten PO-Einnahmen nur weiter auseinander geht.

Der Gewinner steigt eine Liga auf und is somit wirklich ganz klar benachteiligt durch steigende Sponsoreinnahmen und Stadioneinnahmen in der nächsten Saison. *Ironie aus*
Das was du meinst heißt Bandensponsor und läuft bereits ;-) Zahlt man nochmal einen zusätzlichen Bonus vergrößert man, wie beim Gehaltsaussetzervorschlag oben, nur die Kluft zwischen den Topteams und dem Rest der Liga.

Das mag ja sein, aber wenn man dann schon mit negativen Konto aufsteigt is das ja auch nicht so prickelnd.

Und mit dem Bonus meine ich eher einen zusätzlichen für das erreichen der Playoffs.

1. Runde z.B. 200000€
2. Runde z.B. 400000€
natürlich je nach Liga unterschiedlich hoch

OH! Good old hockey game is the best game you can name
and the best game you can name is the good old hockey game!