Nachwuchs: Erfahrung anpassen

Sorry Tom, so verlockend es für mich und wohl einige andere gut wirtschaftende Teams wäre einen Campaufenthalt zu sparen (und wohl in ein oder zwei weitere Jahresgehälter zu investieren), bin ich gegen solch eine Verschleppung der Werte.
Im Grunde gleicht sich das alles wieder aus, differenziert aber die Ligenebenen. Die Ligastruktur hat sich in den letzten seasons im Sinne des Updates sehr ausgeglichen gestaltet. Also von oben gesehen, nach unten hin durchläuft das ganze noch seinen Prozess.
Wenn ich es mit 11 relativ gleichwertigen Managern in einer Liga zu tun habe, muss ich als Manager mein Team dahingehend aufstellen besser dazustehen.
Das bezieht sich v.a. auch auf den Einsatz im Trainingscamp, man kann nicht jeden Spieler hochpushen. Man muss immer schauen ob man einen starken Block will oder starke Kernspieler, den Rest muss man laufen und entwickeln lassen (junge Spieler holen ja bekanntlich 5-6 XP pro Season bei entsprechender Eiszeit) oder von extern sich verstärken.

Hier mal ein Wert vor dem Update:

Schiesst man jetzt bei Jugis der höchsten Kategorie noch ein Sahnehäubchen obendrauf, wer weiß ob wir wieder zu solch kranken Werten kommen, in folge dessen vermehrt Teamverschuldungen auftreten und der Fisch wieder aus Gier von oben herab stinkt?

Der Wettbewerb hat sich erhöht, absolut begrüßenswert. Beim Durchblick der Kader von Teams, welche in höhere Ligen aufsteigen erkennt man den roten Faden hinter jedem Team, den nachhaltigsten Eindruck machen die ausgeglichenen Teams mit einer fein abgestimmtem Mischung aus Jugend, XP und Stärke. Also es ist im momentanen System finanzierbar und machbar.

@zyyxx vermutlich hättest du mehr Geld die Campaufenthalte zu zahlen, solange dich die steigenden Gehälter nicht um deine Rücklagen bringen

Naja Tom, wenn du starke Spieler (welche teilweise noch vor dem Update und einige noch vor dem Nachwuchsupdate in Saison 30 oder so generiert wurden) reduzieren möchtest und zeitgleich Spieler mit Stärke 89 und XP 28 forderst...

Wenn es Teams gibt die auf solche Spieler stehen (in deinem Fall jetzt wohl die Killer Sharks, wobei der sportliche Erfolg in keiner Relation zum Dasein steht, jedoch lukrativ beim Verkauf) dann haben diese eben solche Spieler, auch wenn es in bis in Liga 5 runter geht. Dafür hat Sokitrop denke ich schonmal vorgeschlagen ein Mitbestimmungsrecht des Spielers einzubauen.

Dein Ansatz ist wohl, die Stärke als Talent zu beziffern. Damit ein junger starker Spieler sein Talemt auf einer gewissen Ebene zeigt braucht er etwas mehr XP als von Haus aus gegeben ist. Hier ist ein Ansatz, das ganze auf die Jugendarbeit zu projizieren: bildet man jetzt nicht mehr Jugend passgenau nach Stärke aus sondern nach Talent (die vorhandenen Nachwuchsstufen sind ja da), so hat man Talent von Stufe 1 bis zur höchsten Stufe. Dann kann es passieren, dass man einen 19 jährigen der höchsten Stufe bekommt, der wie bisher stark aber wenig reif ist mit zB 87/15, oder einen weniger starken mit höherer Reife von zB 70/35. Es würde das statische etwas aus der Jugendförderung nehmen. Wie man dann mit den Jungs arbeitet, kann jeder spannend für sich gestalten. Angenommen die Wahrscheinlichkeit liegt bei 5% beim neuen Nachwuchsmann, dass eine Granate von max. 80/40 entspringt und 18 Jahren, hat man sogar eine Art Draft-Lotterie in die Nachwuchsförderung eingebaut.

Hohe Erfahrung ist was anderes. Nachwuchs und extrem hohe Spielerstärke widersprechen sich ja auch; ein 18jähriger Topspieler, der die Skills eines 27jährigen NHL-Profis hat, dürfte pro Jahrzehnt einmal vorkommen. Und doch: ein sehr starker Nachwuchsspieler hat typischerweise durchaus mehr Erfahrung als ein schwächerer.

Beispiel: Wer in Hinterdugelhapfing alle Nachwuchsligen in der Dorfweiher-Klasse durchlaufen hat und dann über die Bezirks-Juniorenliga zum Bezirksligisten EHC Kaffhausen wechselt, hat nicht mal 1/3 der Lebens-Eiszeit eines Spielers, der an einem renomierten Nachwuchsstandort sämtliche Nachwuchsbundesligen und die DNL (mit Förderlizenzen zu höherklassigen Clubs) durchlaufen hat. Darum kann ein sehr spielstarker Nachwuchsspieler durchaus deutlich mehr Erfahrung haben, als ein schwacher.

Mir geht es bei meinem Vorschlag nicht darum, noch mehr "Superspieler" zu produzieren, sondern genau um das Gegenteil. Ab einer bestimmten Liga können Trainingscamp und laufender Spielbetrieb nicht mehr genügend Erfahrung produzieren, um mittelfristig leidlich ausgeglichene Spieler auszubilden.

Einzige Möglichkeit, die man hat: Spieler kaufen oder deutlich stärkere, aber dafür sehr unausgewogene Nachwuchsspieler fördern. Es ist einfach unbefriedigend, dass man bis etwa Liga 4-5 mit einem Mix aus Erfahrung und Stärke sehr gut leben kann. Irgendwann kommt dann der Punkt, an dem man das Verhältnis Stärke/Erfahrung immer mehr in Richtung Stärke verschieben muss, um mithalten zu können bzw. um ältere Spieler zu ersetzen.

In unseren Landen ist das eher nicht üblich, dass ist richtig, aber ich weiss nicht ob ein Hall, Nugent Hopkins, Huberdeau, oder auch ein Crosby etc. nicht doch mit den 89er zu vergleichen sind. Die haben mit 18 mehr "Stärke" als manche Spieler mit 28. Unsere Jugendspieler würde ich dann vom Nachwuchs Niveau auch eher in den 60-70er Stärke Bereich einsiedeln.

Wenn man jetzt einen Jugendspieler mit mehr Erfahrung bekäme würde das ja zwangsweise zu vielen Super Stars führen, weil die Entwicklung zu solchen geringer wäre, weil die Spieler schon mehr mitbringen.

Evt. könnte man da etwas an das Alter koppeln, dann hätte man auch etwas Ungewissheit dabei. Wenn der Spieler als 18 Jähriger rauskommt hat er die Erfahrung wie in etwas vorausgesagt, sprich ca. 15, für jedes Jahr mehr gibt es ein paar Erfahrungspunkte mehr, so dass ein 22 jähriger Jugendspieler dann vllt schon deine angesprochenen 28 mitbringt. Die Frage ist aber auch, was ändert es wenn alle dann frische Jugendspieler mit Erfahrung 25 hätten. Dann müsstest du ihn trotzdem erst wieder "campen" um den anderen etwas voraus zu haben.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Naja aber fände es schon gut, wenn man die Erfahrung zumindest bei "hoher" Inv. etwas anhebt,zumindest so in den Bereich 18-22, mehr aber auch net, denn zyxxx hat Recht wenn er sgat, das in Real auch die Jugis net enorme Erfahrung mitbringen,das ist in JEDEM Sport so!!

Das würde die relativen Kosten des Camps noch erhöhen, weil das Verhältnis Erfahrungspunkte mit/ohne Camp sich verschlechtern würde.