Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Kritik, Lob & Vorschläge » Liga mix!
Hallo zusammen,
Wie wäre es wenn die Ligen untereinander mal gemischt werden würden? Finde es langweilig jedes Jahr gegen die selben Teams spielen zu müssen. Ausserdem seh ich das meine Liga mehr starke Teams hat als andere siebte Ligen. Anderen ist die möglichkeit des Aufstiegs schneller gegeben als in unserer Liga und somit unfair! Kann man da was ändern?
Gruß
MacDon
Links, neben dem Leerzeichen... 
Hatten, wenn mich nicht alles täuscht bereits vor ein oder zwei Tagen denselben Vorschlag: Guckst du...
Die Antwort vom Chef Himself...
Nichts für ungut, aber bitte benutz in Zukunft die Suchfunktion...:D
Vielen Dank 
Ich meinte auch nicht das nach Stärke sortiert werden soll, sondern einfach nach dem Zufallsprinzip !
Das ist eine ganz andere Idee die dahinter steckt.
Absolut dagegen!
Die Oberligen im Eishockey werden auch nicht jede Saison neu zusammengewürfelt, damit es Hamm nicht zu langweilig wird immer gegen Königsborn zu spielen 
Absolut dagegen!
Die Oberligen im Eishockey werden auch nicht jede Saison neu zusammengewürfelt, damit es Hamm nicht zu langweilig wird immer gegen Königsborn zu spielen
Wir sind ja Gott sei Dank nicht im echten Leben ! Das dort die Ligen nicht gemixt werden liegt wohl ab der Fahrtstrecke
in Liga 7 mag das vllt mal keine schlechte Idee sein, aber spätestens ab Liga 6 würde ich davon absehen. Ich fände es schade, nicht wieder in der gleichen Liga 4 zu spielen und 8 der anderen Teams wieder zu sehen nächste Saison
Das ist auch nicht mein Vorschlag ! Liga 7 sollte mal gemischt werden der Fairness halbar
Dann kannst du dich aber nie auf deine Gegner einstellen...
Versteh mich nicht falsch, ich bin in Saison 45 die 10 Saison in Liga 7. Jedes Mal war wieder ein starker Gegner vor meiner Nase, aber trotzdem ist ein Ligawürfeln nicht sinnvoll.
Und mal ganz abgesehen davon, ob es jetzt realistisch ist oder nicht, wer will die ganze Saison hart an seinem Team arbeiten, damit er aufsteigen kann. Und nächste Saison kommt er dann in eine Liga, wo alle stärker als er sind. Toll! Da würde ich mir auch denken, super.
Man bräuchte seine Stärke überhaupt nicht mehr trainieren. Es reicht einfach so lange zu warten, bis man in eine Liga kommt, wo alle schlechter sind als man selbst und schon steigt man auf. Und Fairness? Ich hab Stärke 30 in Liga 7 und manche in Liga 6 sind da mit Stärke 25. Na und? Irgendwann klappt es schon. Klar ist es ärgerlich. Aber es macht doch auch Spaß. Immerhin können sich so Derbys, Rivalitäten und Teamfreundschaften bilden. Glaubts du manche Cups wären entstanden, wenn sich die Teams nicht schon vorher gekannt hätten?
Und mal ganz ehrlich: Du machst hier einen Vorschlag ohne ein System, ohne eine durchdachte Idee. Damit kann man nichts anfange. "Würfeln wird die Ligen durcheinander!" Damit lässt sich halt nichts machen. Sry, aber arbeite deine Idee etwas aus und bringen dann nocheinmal eine Vorschlag.
Absolut dagegen!
Die Oberligen im Eishockey werden auch nicht jede Saison neu zusammengewürfelt, damit es Hamm nicht zu langweilig wird immer gegen Königsborn zu spielen
Ja da muss ich tykem absolut Recht geben! Finde gerade das so gut in diesem Game!!!
@Don: Wenn du in einer starken Liga spielst und es dann i-wann schaffst aufzusteigen,ist die Wahrscheinlichkeit höher das du drin bleiben kannst in der höheren Liga! Die Team´s die aus relativ schwachen Ligen schnell aufsteigen,kommen meist auch SCHNELL wieder zurück,und werden dann meist auch anderen Ligen zugelost!!!
Ich hab jetzt nicht genau darauf geachtet, aber kann es vlt sein dass die 7. Ligen so unausgeglichen sind dass die jüngsten Teams (also jene die in Liga 8.1X und dahinter spielen) meist auch auf die unteren 7. Ligen aufgeteilt werden bei einem Aufstieg?
Also ich bin auch gegen eine Veränderung! Es sollte doch einigermaßen realistisch bleiben meiner Meinung nach. Wenns nach mir gehen würde, könnte der EHC Freiburg auch in ner anderen Oberliga spielen, aber s lebbe isch kei Wunschkonzert gelle
Steht auch keine Änderung auf dem Programm
Nunja, ich verstehe das Anliegen schon, da die Ligen durchaus "extrem" untereinander abschweifen. Ich sehe es ja relativ deutlich, da ein Kumpel von mir mit ähnlichem Stadion in einer Parallelliga spielt.
1. Tatsache, derjenige, der in der stärkeren Liga spielt hat weniger Einnahmen (ist auch verständlich, da die Besucherzahl auch durch den Erfolg bestimmt wird) um es mal an meinem Beispiel zu zeigen: 230k zu 270k, mal näher dran, mal weiter auseinander.
2. Tatsache, die Entwicklung der Spieler verlangsamt sich, da sowohl im Spiel in der stärkeren Liga weniger Tore gemacht werden als in der schwächeren bzw. man einfach mehr Gegentore bekommt, dazu kommt, dass Spieler desöfteren aufgrund schlechter Form am Trainingsleben nicht teilnehmen können.
3. Tatsache, um in der stärkeren Liga bestehen zu können hat man ca. 50-100% mehr Personalkosten (wieder ausgehend von Liga 6). Wieder ausgehend von mir: ich werde mit ca. 50k Teamkosten um Platz 7-9 spielen, mein Kumpel spielt mit 20-25k kosten geschmeidigt um Platz 6.
4. Tatsache, ein Absteiger aus Liga 5 spielt in einer starken 6. Liga nicht um die Playoffplätze mit und zwar mit deutlichem Abstand.
5. Tatsache, selbst Teams mit vollausgebautem Stadion (Umfeld usw seh ich ja nicht ein), bekommen in einer straken Liga 6 finanzielle Probleme
Eine Lösung dafür wirds keine geben, man hat also nur 2 Optionen, wenn man in solch einer Liga ist:
- bewusst absteigen, hoffen in eine andere Gruppe zu kommen und wiederaufsteig in eine schwächere Liga 6
- sehr, sehr, sehr lange Zeit in Liga 6 zu bleiben und zu hoffen, dass man in 1-2 Jahren in Liga 5 kommt, da hier ja eine Stagnation vorherrscht: einer geht hoch, einer kommt runter (ähnliche Stärke), 2 gehen runter, 2 gehen hoch, die anderen Teams verbessern sich "stetig"....wird also zwangsläufig dazu führen, dass man an sein Budgetlimit stösst um auch nur Ansatzweise konkurrenzfähig zu sein respektive, dass über Kurz oder lang eine Teamstärke von 50 für Liga 6 benötigt wird.
Einfach den Auf - und Abstieg ändern, d.h. dass man nicht weiß in welche Liga man kommt. Zur Zeit steigt man von Liga 7.20 auf in die 6.10 und umgekehrt. Da weißman immer genau wohin man kommt.
Ändert man das ab dann wird besser durchgemischt, und dann ist es einfach Pech oder Glück wenn man eine etwas stärkere Liga bekommt oder eine schwächere...
find ich nicht gut, wenn ich aus meiner Liga 4.04 absteigen würde, möchte ich in der Folgesaison die Möglichkeit haben wieder in diese aufzusteigen. Eher würde ich in der untersten Liga einmal durchmischen pro Saisonanfang...
Und wie wäre es mit einem Kompromiss?
Die 8. Liga lass ich von diesem Vorschlag außen vor, da sie nicht ins Konzept passen würde.
Es gibt ja 32 Divisions in der 7. Liga
16 Divisions in der 6. Liga
8 Divisions in der 5. Liga
4 Divisions in der 4. Liga
2 Divisions in der 3. Liga
In Liga 1 und 2 gibt es ja nicht viele Möglichkeiten durchzumischen
_______________
Also, mein Vorschlag wäre folgender:
Es wird in 2 (wie in der NHL) Conferences aufgeteilt: Eastern und Western oder sonst irgendwelche Namen (ist ja im Grunde egal, wie man die nennt)
_______________
Die 3. Liga West ist in der - oh Wunder - Western Confernce, die 3. Liga East in der Eastern Conference, dann folgt die Aufteilung in Divisions. Ich führe das jetzt mal bloß für die Eastern Conference aus. Das ganze kann natürlich auf die Western Conference übertragen werden.
Es gibt in der Eastern Conference 16 Divisions der 7. Liga, 8 der 6. Liga, 4 der 5. Liga und 2 der 4. Liga. Der Aufstieg erfolgt dann von Liga 7 in Liga 6 folgendermaßen:
_______________
Liga 6 wird in 2 Gruppen unterteilt: Nord und Süd mit jeweils 4 Divisions. Der Nord-Gruppe werden 8 Divisons der 7. Liga für den Aufstieg zugeteilt und der Süd-Gruppe die anderen 8 Divisions der 7. Liga. Der Aufstieg von 7 nach 6 erfolgt dann für die jeweilige Gruppe, ist dort dann aber willkürlich.
Nehmen wir ein Beispiel: Gruppe Nord geht von 6.01 bis 6.08. Die Aufstiegszuteilung aus Liga 7 geht von 7.01 bis 7.16. Somit kann ein Manager aus der Liga 7.04 in die Division 01-08 der 6. Liga kommen. Es kann somit etwas vorgeplant werden. Aber ich denke, dass es in diesen Ligen noch nicht eine so große Rolle spielt, gegen wen man antreten muss.
_______________
Weiter im Text.
Liga 5 wird ebenfalls in zwei Gruppen unterteilt: Rot und Blau
Rot und Blau mit jeweils 2 Divisions. Der Gruppe - Blau werden 4 Divisons der 6. Liga zugewiesen. Das Aufstiegsprinzip erfolgt genauso wie oben beschrieben (s. Bsp.). Somit hat man etwas mehr Planungsmöglichkeiten als vorher.
_______________
Nun zu Liga 4 mit ebenso zwei Gruppen: Grün und Violett
Grün und Violett mit jeweils 1 Division. Der Gruppe - Grün werden 2 Divisions der 5. Liga zugewiesen (Bsp. Grün bekommt die Gruppe - Rot und Violett die Gruppe - Blau ). Das Aufstiegssystem funktioniert nach genanntem System (s. Bsp.)
_______________
Und nun noch die 3. Liga. Die Eastern Conference würde als Aufstiegsdivisions die Gruppen Grün und Violett bekommen. Somit kann man in diesen Ligen am besten planen, was auch am wichtigsten dort ist.
_______________
Ich denke, damit kann doch jeder leben. In den unteren Ligen bekommt man eher die Chance auch wieder in eine leichte Liga zu kommen, nachdem man abgestiegen ist und die oberen Ligen haben Planungssicherheit. Als kleiner Denkanstoß, damit man die Situation mal in den Griff bekommt.
Den ganzen Vorschlag kann man natürlich auf die Western Conference übertragen.
Puh, schwere Kost, Pocher! Kannst das mal mit nem Diagramm darstellen?
Tut sie! Danke.
Der Vorschlag ist interessant. Ob und wie er umzusetzen ist kann allerdings nur Brice beantworten. Zwei Dinge bleiben aber auch bei dem Vorschlag (vermutlich wie bei allen bisherigen und künftigen) das Manko:
1.) Die derzeitige Ligenbesetzung bzw. Stärkeverteilung. Man müsste schon hergehen und alle Divisionen einer Ebene sofort neu durchmischen.
2.) Die Überschüsse die man anhäufen kann aufgrund für seine Liga eigentlich zu guter Infrastruktur. Die zu guten Ausbauten rühren zum Großteil noch aus der Zeit vor der Umstellung, zum Teil resultieren sie aber auch aus der "Warteschleife" des Aufstiegs. Man verbleibt lange Zeit in einer Ligaebene, kann Stück um Stück ausbauen, generiert damit immer höhere Bandensponsoreneinnahmen und investiert einen Teil davon in die Teamstärke. So schaukelt sich eine Liga stärkemäßig auf und Aufsteiger, grad aus den untersten Ebenen, tun sich folgerichtig schwer. Je größer der Aufstiegsstau aufgrund zu stark besetzter Teams, desto stärker wird mit der Zeit auch das Ligamittelmaß, mithin die ganze Liga.
Auch eine "zufällige" Aufstiegsverteilung würde daran nichts ändern. Es kämen weiterhin einige Teams in zu starke, andere in leichtere Ligen - nur eben zufällig. Vorteil der derzeitigen Regelung: Wer sich interessiert, der kann schon vor Saisonbeginn herausfinden, was auf einen zukommt - sei es von oben oder von unten.
Die einzigen Möglichkeiten, die ich (schon seit langem) sehe, sind zwei Dinge:
Die Bandensponsoren müssen vom reinen Stadion- und Umfeldausbau weg und auch die Ligaebene (respektive zu erwartende Zuschauerresonanz) berücksichtigen. Nur weil ich in der 6. Liga in ein voll ausgebautes Stadion (vielleicht noch aus alten Zeiten) sponsore, heißt das nicht, daß ich denen Millionen hinblättere, wenn tatsächlich nur eine Handvoll Zuschauer meine Werbung überhaupt zu Gesicht bekommen.
Zum Anderen sollten Spieler ein "Mitspracherecht" darüber erhalten, in welcher Ligaebene sie überhaupt mitspielen wollen. Ein gestandener S90-Spieler würde normalerweise ein Angebot für die 5. Liga noch nicht einmal zur Kenntnis nehmen. Und ein Jugi mit Championsliga-Format wird auch nicht lange bei seinem Heimat-Team bleiben, wo sein Potential eigentlich verkümmern wird. Dieses Mitspracherecht sollte folglich so aussehen, daß eine Spielerverpflichtung mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit nicht zustande kommen kann. Je größer die Differenz zwischen Spielerstärke und Soll-Ligastärke, desto höher die Ablehungswahrscheinlichkeit - bis hin zu 100%iger Ablehnung.
Ich glaube, nur mit diesen Maßnahmen kann man das Leistungsgefälle der Ligen innerhalb einer Ligaebene auf Dauer einigermaßen eindämmen.
Tut sie! Danke.
Der Vorschlag ist interessant. Ob und wie er umzusetzen ist kann allerdings nur Brice beantworten. Zwei Dinge bleiben aber auch bei dem Vorschlag (vermutlich wie bei allen bisherigen und künftigen) das Manko:
1.) Die derzeitige Ligenbesetzung bzw. Stärkeverteilung. Man müsste schon hergehen und alle Divisionen einer Ebene sofort neu durchmischen.
2.) Die Überschüsse die man anhäufen kann aufgrund für seine Liga eigentlich zu guter Infrastruktur. Die zu guten Ausbauten rühren zum Großteil noch aus der Zeit vor der Umstellung, zum Teil resultieren sie aber auch aus der "Warteschleife" des Aufstiegs. Man verbleibt lange Zeit in einer Ligaebene, kann Stück um Stück ausbauen, generiert damit immer höhere Bandensponsoreneinnahmen und investiert einen Teil davon in die Teamstärke. So schaukelt sich eine Liga stärkemäßig auf und Aufsteiger, grad aus den untersten Ebenen, tun sich folgerichtig schwer. Je größer der Aufstiegsstau aufgrund zu stark besetzter Teams, desto stärker wird mit der Zeit auch das Ligamittelmaß, mithin die ganze Liga.
Auch eine "zufällige" Aufstiegsverteilung würde daran nichts ändern. Es kämen weiterhin einige Teams in zu starke, andere in leichtere Ligen - nur eben zufällig. Vorteil der derzeitigen Regelung: Wer sich interessiert, der kann schon vor Saisonbeginn herausfinden, was auf einen zukommt - sei es von oben oder von unten.
Ganz ehrlich: eine faire Ligeneinteilung wird es nie geben...denn dann müsste die immer nach der wahren Stärke erfolgen und so etwas ist einfach nicht machbar, egal mit welchen Mittlen. Außer alle Manager haben von Anfang die gleiche Stärke und Erfahrung und können diese auch nicht verändern.
Die einzigen Möglichkeiten, die ich (schon seit langem) sehe, sind zwei Dinge:
Die Bandensponsoren müssen vom reinen Stadion- und Umfeldausbau weg und auch die Ligaebene (respektive zu erwartende Zuschauerresonanz) berücksichtigen. Nur weil ich in der 6. Liga in ein voll ausgebautes Stadion (vielleicht noch aus alten Zeiten) sponsore, heißt das nicht, daß ich denen Millionen hinblättere, wenn tatsächlich nur eine Handvoll Zuschauer meine Werbung überhaupt zu Gesicht bekommen.
Find ich gut. Unterstütze ich.
Zum Anderen sollten Spieler ein "Mitspracherecht" darüber erhalten, in welcher Ligaebene sie überhaupt mitspielen wollen. Ein gestandener S90-Spieler würde normalerweise ein Angebot für die 5. Liga noch nicht einmal zur Kenntnis nehmen. Und ein Jugi mit Championsliga-Format wird auch nicht lange bei seinem Heimat-Team bleiben, wo sein Potential eigentlich verkümmern wird. Dieses Mitspracherecht sollte folglich so aussehen, daß eine Spielerverpflichtung mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit nicht zustande kommen kann. Je größer die Differenz zwischen Spielerstärke und Soll-Ligastärke, desto höher die Ablehungswahrscheinlichkeit - bis hin zu 100%iger Ablehnung.
Ich glaube, nur mit diesen Maßnahmen kann man das Leistungsgefälle der Ligen innerhalb einer Ligaebene auf Dauer einigermaßen eindämmen.
Man kann es vielleicht vermindern, aber nicht abschaffen. Die Idee ist gut, aber letztlich wird es immer Manager geben, die sich über ihre Liga ärgern, weil der eine immer zu stark ist oder immer gewinnt. Sport ist Sport und damit immer in irgendeiner Weise unfair.
Versteh mich nicht falsch...von der Grundidee her echt gut, aber auch umsetzbar?
Danke auf jeden Fall für deine Rückmeldung...
Zum Anderen sollten Spieler ein "Mitspracherecht" darüber erhalten, in welcher Ligaebene sie überhaupt mitspielen wollen. Ein gestandener S90-Spieler würde normalerweise ein Angebot für die 5. Liga noch nicht einmal zur Kenntnis nehmen. Und ein Jugi mit Championsliga-Format wird auch nicht lange bei seinem Heimat-Team bleiben, wo sein Potential eigentlich verkümmern wird. Dieses Mitspracherecht sollte folglich so aussehen, daß eine Spielerverpflichtung mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit nicht zustande kommen kann. Je größer die Differenz zwischen Spielerstärke und Soll-Ligastärke, desto höher die Ablehungswahrscheinlichkeit - bis hin zu 100%iger Ablehnung.
Ich glaube, nur mit diesen Maßnahmen kann man das Leistungsgefälle der Ligen innerhalb einer Ligaebene auf Dauer einigermaßen eindämmen.
Den Vorschlag finde ich sogar richtig gut, vlt noch kombiniert mit einem flexiblen Gehalt: dass ich so einen Starspieler für viel Gehalt holen kann (also Mindestgehalt immer noch, aber wenn ich einen ST 90 Spieler in die Liga 5 holen will kann ich ihm noch das Gehalt erhöhen, soweit und soviel ich kann und will). Damit würd sich dann auch die Wahrscheinlichkeit ändern ob er in eine Mannschaft wechseln will oder nicht..
Aber: ich kann mir nicht vorstellen dass der Vorschlag von dir sokitrop Gehör finden wird, das Spiel soll ja nicht zu kompliziert werden...
Man kann es vielleicht vermindern, aber nicht abschaffen. Die Idee ist gut, aber letztlich wird es immer Manager geben, die sich über ihre Liga ärgern, weil der eine immer zu stark ist oder immer gewinnt. Sport ist Sport und damit immer in irgendeiner Weise unfair.
Da geb ich dir uneingeschränkt recht! Weder dein Vorschlag noch meiner werden das abschaffen können - nur mehr oder weniger stark abmildern. Dein Vorschlag bringt vor allem denjenigen Aufsteigern eine Verbesserung, die im derzeitigen Procedere sicher in eine überdurchschnittlich starke Div. aufsteigen. Die hätten nach deinem System immerhin noch die Hoffnung auf eine andere, schwächere Div. Vor der Umstellung war es übrigens auch nicht anders. Da in neuen Ligen die West-Divs. immer zuerst mit neuen Teams aufgefüllt wurden, waren diese Teams durchweg stärker als die der East-Divs. Dieser Vorteil blieb bis in die obersten Ligen erhalten. In der Mehrzahl gewannen immer die West-Teams das West-East-Finale.
Versteh mich nicht falsch...von der Grundidee her echt gut, aber auch umsetzbar?
Ob es umsetzbar ist, kann nur Brice sagen. Ebenso, ob er überhaupt Gefallen an einem unserer Vorschlägen findet.
... Aber: ich kann mir nicht vorstellen dass der Vorschlag von dir sokitrop Gehör finden wird, das Spiel soll ja nicht zu kompliziert werden...
Komplizierter wirds sicher nicht. Du klickst wie bisher auf "Verpflichten". Alles was in dem Fall passieren wird, ist, daß du eine Meldung bekommst, daß der Spieler nicht zu dir wechseln will. Dann reibst du dir die Augen, schüttelst den Kopf und ärgerst dich über so einen Unsinn. Danach suchst du dir den nächsten. Das ist alles.
Ich möchte an dieser Stelle das Thema noch einmal ein wenig in den Focus rücken aufgrund einer aktuellen Diskussion im Ligenchat unserer Liga 6.09:
In unserer Liga gibt es drei Mannschaften mit einer faktischen Spielstärke von >50 (50-52), eine Mannschaft mit einer Spielstärke von 48 und der Rest verteilt sich (mit einer Ausnahme von 29) auf die Stärken 35-39.
Dementsprechend gibt es ohnehin nur vier Mannschaften, die überhaupt um den -finanziell sehr lukrativen- Aufstieg mitspielen können, wovon drei Mannschaften sozusagen "a shoe in" sind mit der Stärke von 50-52. Die restliche Liga macht daher die Plätze 5-11 (!!!) unter sich aus und es ist im Prinzip jeder in der Lage, jeden zu schlagen.
Hierdurch entsteht -verständlicherweise- ein Wettrüsten der besagten sieben Mannschaften, welches sich bereits darin zeigt, dass einige der Mannschaften schon ein Gehaltsvolumen von rund 50k (teils vermutlich mehr, teils weniger) aufbringen müssen, um überhaupt in dieser Liga überstehen zu können. Die abgeschlagen letzte Mannschaft wird demnach vermutlich ohnehin ohne jegliche Chance sein und ganz schnell wieder absteigen. Dies hat zwar ein finanziell lukratives, aber für die Spielerentwicklung schlechtes Jahr zur Folge und schreckt neuere User vermutlich sehr ab.
Mittelfristig wird es daher also zwingend notwendig sein, Gehälter von rund 70k Euro aufbringen zu müssen, um die Liga in dieser Gruppe halten zu können. Dies stellt aber für den Großteil der Mannschaften ein großes Problem dar, da die meisten Mannschaften ihre Arenen noch nicht ausgebaut haben, weil sie es finanziell schlichtweg nicht konnten. Die Gehaltskosten werden bei gleichzeitiger Ausbildung von zwei Jugis (die quasi schon Pflicht sind im Aufrüsten) gerade so durch die Heimspiele ausgeglichen, es bleibt also am Ende der Saison nur der Zuschuss der Sponsoren, um das Stadion auszubauen. Bei meinen 16.600 Zuschauern, die ins Stadion passen, sind das gerade einmal 1.267.000€, was noch nicht einmal ausreicht, um das Stadionumfeld auf einen vernünftigen Wert (4/5 in allen Bereichen) auszubauen.
Ich habe zuvor fünf Saisons in der siebten Liga verbracht, da mir dort bereits der Aufstieg in diese schwere Gruppe durch extrem starke Absteiger verwehrt wurde und ich letztlich SP35 benötigte, um aufzusteigen (!). Nun stehen in dieser Liga erneut extrem lange Jahre an, bevor man eventuell auch nur daran denken kann, um den Aufstieg mitzuspielen. Versteht mich nicht falsch, es geht hier jetzt weder nur um mich, noch darum, dass neue User sofort alles erreichen können wollen.
Aber der Wettbewerb ist in manchen sechsten Ligen einfach absolut brutal und wird auf lange Sicht gesehen vermutlich zu einer so starken Aufrüstung führen, dass Aufsteiger aus der 7. Liga absolut keine Chance haben, um dort zu bestehen und selbst Absteiger aus den 5. Ligen große Probleme haben werden, den direkten Wiederaufstieg zu schaffen. Der damit verbundene finanzielle Druck wird wohl für viele Mannschaften in spätestens 5-6 Saisons zum Verhängnis und könnte zu einer Reihe von Teampleiten führen.
Vergleicht man nun diese Liga einmal mit der Liga 6.16, so stellt man fest, dass es dort sensationell einfache Bedingungen gibt: eine Mannschaft hat Stärke 39, eine Mannschaft Stärke 32 und zwei Mannschaften Stärke 31. Danach kommen nur noch Mannschaften mit Stärkebereichen um die 25-28. Sicherlich wird der Aufsteiger in die fünfte Liga aus dieser Gruppe nächste Saison mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wieder absteigen, aber finanziell ist die Gruppe 6.16 ein absolutes Paradies. Wenn man mit Gehältern von vielleicht 35k dort bereits in die PO kommen kann, wo dann pro Heimspiel mal locker 300.000 Euro Einnahmen möglich sind, kann man die dort spielenden Mannschaften nur beneiden.
Was ich damit verdeutlichen möchte, ist eine extreme Disparität zwischen den einzelnen sechsten Ligen, auch wenn ich hier vermutlich die zwei extremsten Beispiele angeführt habe. Daher bin ich der Meinung, dass man versuchen sollte, die sechsten und evtl. auch siebten Ligen zur neuen Saison neu durchzuwürfeln. Brice könnte ja -zur Not mit Hilfe von anderen Usern- die gesamten Stärken der Mannschaften aus den 6. und 7. Ligen herausschreiben und in einer Excelmappe festhalten. Anhand der Ergebnisse werden dann die Ligen neu zusammengestellt, sodass es in jeder Liga das eigentlich normale Gefälle an Stärke gibt. Von mir aus bspw. in jeder sechsten Liga 1-2 Mannschaften um die SP50, 1-2 Mannschaften um die SP42, 3-4 Mannschaften um die SP37 und ansonsten Mannschaften zwischen 28-35 oder so ähnlich. Das ist sicherlich eine Sisyphosarbeit, aber könnte ein m.E. auf jeden Fall drohendes finanzielles Disaster für viele Mannschaften abwenden.
@duck wenn man die Ligen jetzt einmal korrigiert auf die Balance hin, muss man das sicher alle 5 seasons so machen, denn es werden immer wieder zu einem gewissen Grad Unterschiede auftreten.
Weiter oben beschrieb Sokitrop bereits den auch aus meiner Sicht zu überdenkenden Ansatz der Bandensponsoren. Man kann in der 7ten Liga mit dem Madison Square Garden antreten und die gleichen Einnahmen generieren wie in der Premier. Denkbar wäre es, ein 25k Stadion in Liga 6 mit signifikant weniger bandeneinnahmen als in Liga 5 zu betreiben, ebenso ein 400 Mann Stadion in Liga 6 mit mehr Einnahmen als im Liga 7. (parallel dazu noch einen salary cap...aber das ist wohl leider nicht durchführbar...)
Eiszeit-Manager.de - Forum » Kritik, Lob & Vorschläge » Liga mix!
Powered by PunBB | Impressum | Datenschutz
The pun_antispam official extension is installed. Copyright © 2003–2009 PunBB.
