Der große gefällt mir/gefällt mir nicht Thread (Seite 72 von 75)

Ja, wenn man Kritik äußert sollte man vorher alles überprüfen. Mea culpa. Wie stehts bei den Chilis im Banner:

Des is peinlich... peinlich... s´peinlich

„Auf Veränderung zu hoffen, ohne selbst etwas dafür zu tun, ist wie am Bahnhof zu stehen und auf ein Schiff zu warten.“ Gesagt von: >>> Albert Einstein <<<

Wir haben +/- 1700 Manager momentan. 2,7% aller Manager hatten letzte Saison theoretisch die Chance, das Frozen Four zu gewinnen, weil sie in der jeweiligen Premier Division gespielt haben. Realistisch waren es wohl etwa zwei Teams pro Division. Das Frozen Four kann schlicht und ergreifend für kein einziges, ernstzunehmendes Argument verwendet werden. Klar, wahrscheinlich jeder Manager möchte mal das Frozen Four gewinnen, aber realistisch betrachtet wird das kaum jemand schaffen. Und da ist es komplett irrelevant, ob man in Westeuropa oder in Osteuropa anfängt.

Es entspricht der Wahrheit, dass vor allem aus finanzieller Sicht der Start in einer der weniger bewohnten Regionen um einiges einfacher ist und dass das Überleben in diesen Regionen ebenfalls etwas einfacher ist. Aber dieses Problem ist schon seit Ewigkeiten bekannt. Und ich sehe das einfach nicht wirklich als Problem, es sind verschiedene Schwierigkeitsgrade, die man da als Spieler wählen kann. Vielleicht kann man das noch etwas deutlicher schreiben bei der Registration, aber am Ende des Tages heisst dieses Spiel "Eiszeit-Manager" und nicht "Finanz-Manager". Ich und wahrscheinlich der grösste Teil dieses Spiels führt ein Team, weil es Spass macht, nicht weil ich Buchhaltung betreiben möchte. Ich als Manager in Westeuropa habe keinen einzigen realistischen Nachteil, weil die Manager in einer anderen Region mit dem selben Team in einer höheren Division spielen können. Die Divisions sind bis auf den Transfermarkt und das Frozen Four komplett voneinander getrennt. Wenn die Kiewer Möwen in Osteuropa mehr Geld auf dem Konto haben oder sich problemlos in der dritten Division halten können mit dem gleichen Team, dann ist das schön für dieses Team, ich habe keinen einzigen Nachteil dadurch.

Und am Ende des Tages existiert diese Situation schon sehr lange. Brice liest hier im Forum mit, er wird sich der Situation bewusst sein. Die Lösungsansätze hier würden vielleicht das beschriebene Problem lösen, aber würden unzählige neue Probleme kreieren. Das System mit den verschiedenen Regionen ist vielleicht nicht perfekt, aber es ist sehr gut und unendlich besser als die frühere Lösung. Es gibt da mit Sicherheit noch ein paar Stellschrauben, an denen man rumdrehen kann, ich sehe aber beim besten Willen nicht den Sinn dahinter, die Situation immer und immer wieder anzusprechen.

Also ich glaube das man der Grundsystematik der Regionen nichts ändern kann und sollte.

Was aber vielleicht helfen würde, wäre das Neueinsteiger bei der Anmeldung und der Auswahl der Region in der SIe starten wollen, einen Hinweis bekommen, wie schwer es in den entsprechenden Regionen momentan ist.
Das gab es beispielsweise beim Randsportmanager Manager immer. Da hat man sich dann direkt für eine leichtere Region entschieden oder wusste direkt bescheid das es schwer wird.

Regionenwechsel bekommt man mit etwas Geduld immer hin. Finde ich auch sehr wichtig und würde ich auch zwingend in dieser Systematik beibehalten.

und nur weil es schon seit ewigkeiten bekannt ist,
ist das problem eigentlich kein problem oder wie darf ich das verstehen?

ja das klingt ja alles ganz ramondisch aber das spiel heißt
eben "eiszeit-manager" und nicht "eiszeit-trainer".
und als manager gehört eben auch geld dazu.
nicht ohne grund stehen ja auf dem transfermarkt ganz rechts
so zahlen mit einem € dahinter. ich würde auch lieber mit alten
benjamin blümchen kassetten bezahlen aber leider....
und dort kommt der realistische nachteil zum tragen wenn
man in unteren ligen der betreffenden regionen gutes geld sparen kann,
im direkten vergleich derselben ligastufe ein anderen region.

damit läßt sich dann halt etwas entspannter spieler einkaufen.

Letzte Saison Second Division, 2. Platz nach der Vorrunde und dann die Playoffs gewonnen, liegen meine Einnahmen bei 31.677.322 €

Diese Saison Premier Division, 7. Platz liegen meine Einnahmen bei 31.378.355 €. (OK es kommen jetzt noch ein paar Friendlys, aber die machen auch keinen großen Unterschied mehr).

Es hieß ja Mal, in der oberen Liga hat man ein Plus, das sehe ich hier nicht gegeben und ich hab noch nicht Mal PD gespielt, was meine Sponsoreneinnahmen nochmal reduziert hätte.

Das finde ich dann doch etwas unpassend, da die Kaderstärke höher und damit teuerer werden wird. Dass ich so schlecht bei Eintrittspreisen gemanaged habe, kann ich mir nicht wirklich vorstellen.

klar machen die Sponsoren einen Unterschied, und ich hatte in der Aufstiegssaison Sleep Hotels, was sich durchaus ausbezahlt hat. Jetzt Tomyard Beer, was für die Tabellenposition auch richtig war. Finde es nicht richtig, wenn man in der 2. inkl. Playoffs mehr verdient als in der 1. ohne Playoffs. Da stimmt der Tradeoff nicht.

Wie immer gefällt die Namensliste der österreichischen Spieler: https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=873233

Jagatee nennt man in Österreich Tee mit Rum. Ist mir als Familienname noch nie untergekommen

Zur Vollständigkeit hier kurz die Auflösung:

- auf der Seite für das eigene Teamlogo
- in den Ligatrends
- in den Mails, nach Klick auf "neue Mail"
- auf der Seite um ein Tradeangebot zu verschicken
- in den Matchdetails, statt der Torsirene

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Habe ich doch schon erklärt. Er hat als Absteiger nicht schieße, sondern auf Kante genäht gewirtschaftet und es ist schief gegangen. Hier im EZM gibt es nun mal keinen Rettungsschirm. In der Realität z.B. ja schon. Und da es von Brice ja gewollt ist das der letzte Sponsoren Betrag zur Rettung beitragen kann, ist es nach wie vor kein Fehler.

Hast du nicht damals auch mitgeredet auf LDG´s Seite was die Rebuild Teams betrifft? Das ist ja noch um ein Hundertfaches unrealistischer als die Peanuts für den Saisonabschluss. Zeig mir ein Team welches 15 Mio einnimt und halb volle Hallen hat aber mit 20 Ggt. im Schnitt die Fr..se voll bekommt. Das fand LDG das normalste der Welt. Wenn du das nicht warst und ich m ich vertan habe, Mea Culpa, das tut mir dann leis

„Auf Veränderung zu hoffen, ohne selbst etwas dafür zu tun, ist wie am Bahnhof zu stehen und auf ein Schiff zu warten.“ Gesagt von: >>> Albert Einstein <<<

Na ja, du hast eher mein Argument nicht verstanden. Natürlich gibt es Teams, die auch mit dem Bonus konkurs gehen. Aber es gibt auch Manager, die eben genau mit dem Platzierungsbonus am Ende der Saison kalkulieren, weil man vor allem in Westeuropa zum Teil wirklich am Limit leben muss, um Aufstiege zu schaffen.

Aber worüber diskutieren wir hier genau? Ich habe mir das schnell etwas genauer angeschaut, die Sharks waren in der regulären Saison auf Platz 3, 11 Siege, 8 Niederlagen, zwei OT-Siege, eine OT-Niederlage. Da das Team finanziell in Schräglage war, aber eines der Topteams der Liga, werden sie wohl Sleep-Hotels als Trikotsponsor genommen haben. Der Platzierungsbonus von Sleep Hotels in der vierten Liga ist gemäss meinen Aufzeichnungen 47'000€, da die Sharks auf Platz 3 gelandet sind, wären das also 39'167€, die da "ergaunert" wurden. Aber darum geht es ja nicht, es geht darum, dass die Teams, die dahinter liegen, um Boni "betrogen" wurden. Wenn wir davon ausgehen, dass alle Teams hinter den Sharks Tomyard Beer als Trikotsponsor gewählt haben, die einen Platzierungsbonus von 225'000€ auszahlen, dann haben die Teams auf Platz 4 - 12 exakt 18'750€ verloren. Das ist das Spielergehalt eines durchschnittlichen Spielers in Liga 4, für ein einziges Spiel.

Jetzt kann man sich natürlich die Frage stellen, was ist wichtiger? Einem Team, das extrem knapp kalkuliert, um irgendwie über die Runden zu kommen, diesen kleinen finanziellen Bonus am Ende der Hauptrunde noch zuzugestehen, um vielleicht noch die Kurve zu kriegen, oder aber die maximal 18'750€ an die anderen Teams auszuzahlen. In meinen Augen sollte da eher dem Team in finanzieller Notlage geholfen werden.

Eine Möglichkeit, dieses unfassbar winzige Problem zu umgehen, wäre natürlich, dass das System zwei Berechnungen durchführt am Ende der Hauptrunde. Das System berechnet die Finanzen der Teams mit den ursprünglichen Bonuszahlungen. Falls danach ein Team einen Zwangsabstieg erleidet, wird das Team auf Platz 12 verschoben und die Berechnung wird erneut durchgeführt, um die Boni anhand der finalen Ranglistenposition zu verteilen. Aber das wäre mir persönlich nicht einmal den Aufwand des Servers wert, um diese Berechnungen erneut durchzuführen.

Abgesehen davon, wenn wir das Ganze logisch betrachten, ein Trikotsponsor schliesst einen Vertrag mit einem Team ab, nicht mit der ganzen Liga. In diesem Fall unterzeichneten die Sharks einen Vertrag mit bspw. Sleep Hotels. Sleep Hotels sichert den Sharks einen Platzierungsbonus zu, der auch ausbezahlt werden muss. Wenn es anstatt Sponsorenboni Ligapreisgelder wären, dann sähe die Sache ganz anders aus. Natürlich, der Manager von Black Hawks Leipzig geht dann natürlich schon zum Sponsor und sagt: "Hey, schau mal, wir sind einen Platz nach oben gerutscht, wir wollen mehr Geld!" Der Sponsor wird da aber müde lächeln und sagen, dass die sportliche Leistung zählt, nicht die am grünen Tisch.

Das Problem liegt für mich sowieso ganz wo anders, und zwar dass du, wenigstens in WE, dermaßen auf Kante kalkulieren musst um weiterzukommen, dass das dann eh alles zweitrangig wird. Wie ich angefangen habe, da hast du, wenn du dir Zeit gelassen hast, noch ein ordentliches Polster zusammengespart. Dies ist nun nicht mehr möglich, da die Leistungsdichte einfach extrem hoch geworden ist. Ich meine, ich bin diese Saison an ST 16 auf einem PO-Platz gestanden. Jetzt spiele ich PD, und wenn ich heute nicht gewinne, steige ich ab. Sagt eigentlich alles.