Wunschliste (Seite 254 von 258)

Anstatt die Ligaeinteilung abzuschaffen, wäre eher meine Anregung für die 1. & 2.Liga eine Erweiterung auf Ost und West hinzufügen.

So wäre auch in diesen beiden Ligen mehr Spannung drin, da sich dann 8 Teams um die 4 FF Plätze spielen. Der jeweils 1.Platz aus Ost und West spielen nach dem Draft so um 21:30 Uhr zuerst einmal gegeneinander und der Gewinner zieht in den FF ein, ab 22 Uhr könnte man so das Halbfinale spielen und um 23 Uhr das Finale.

Warum nur diese Gewalt, weil es die Denkfähigkeit erhöht
LUST AUF SECHS MIT GUMMI? - Sechs Spieler pro Mannschaft. Eine Hartgummischeibe. Eishockey.

Das ist die Wunschliste. Von daher kann man sich das hier wünschen. Entsprochen wird dem dennoch nicht.

Die Sponsoren und Zuschauereinnahmen sind in allen Ligen und Regionen gleich. Das "Problem" ist, das in Ost Europa und Skandinavien zu wenige Teams in den Ligen 1-6 sind. Wenn man in Liga 6 startet hat man höhere Sponsoreneinnahmen, als ein Team in Liga 8, allerdings auch höhere Teamkosten durch einen teureren Startkader und einen weniger gemütlichen Einstieg als in West Europa und Liga 8.

Abgesehen davon ist die Leistungsdichte in den Ligen so hoch, egal in welcher Region, weil noch zu viele Zuschauer in den unteren Ligen kommen und es keine Unterhaltskosten bei voll ausgebautem Stadion gibt. Über die Hälfte aller Manager haben ihr Stadion voll ausgebaut und verdienen "nur" noch damit.

Lösung der Problematik ist mehr Manager Abseits von West-Europa gewinnen, was nur durch Werbung gelingt. Werbung über z.B. Suchmaschinen und Social Media ist in den letzten Jahren allerdings in den Preisen massiv gestiegen. Im Prinzip tummeln sich ja alle auf diesem Markt und wollen Ihr Produkt so bewerben. Vor 5 Jahren konnte ich mit 100 € Werbung im Monat 100 Manager in das Spiel bringen, wovon dann ca. 10 Manager mehr als 5 Saisons gespielt haben. Heute kann ich mit 100 € im Monat, 10 Manager in das Spiel bringen, wovon einer dann 5 Saisons oder länger bleibt.

Weitere Punkte sind Unterhaltskosten für das Stadion, geringere Zuschauerzahlen in den unteren Ligen, was aber Abstiege schmerzhafter und Aufstiege schwerer macht sowie eine Erweiterung von Ost-Europa in Rest der Welt, um z.B. weitere B/C-WM Nationen wie Südkorea, Japan, China, Estland, Niederlande und Spanien als festen Bestandteil aufzunehmen, was im ersten Schritt aber eher Multi-Accounts fördern wird, als Manager aus diesen Regionen, denn wenn man ehrlich ist verfolgen die meisten Eishockeyfans ihre eigene Liga vor Ort und hier sind die größten Märkte Deutschland, Schweiz und Österreich oder die NHL und haben eben Interesse an diesen Teams.

Siehe auch: https://www.penny-del.org/news/zuschaue … -drei/2495

Ost-Europa und Skandinavien könnte man natürlich noch zusammenlegen, wäre im Prinzip eine logische Konsequenz, aber etwas schade, weil es rein regional von der Aufteilung her sehr gut passt.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Dem kann ich mwos zustimmen. Eine Verschmelzung von OE und SK hätte auch Auswirkung auf den FF ,denn dann wäre es eine ziemlich aufgeblähte Division. Oder man müsste dann einen schnitt machen und Vereine aus Dänemark nach WE transferieren ,damit Skandinavien und OstEuropa verschmelzen könnten.

Desweiteren ist es natürlich schwer, Multi-Acc´s zu verhindern, wenn man das Ligensystem vergrößert und noch den Rest der Welt als eine Liga zu sehen/machen mit den von dir angesprochenen Ländern. Einzig Asien könnte man als Ligabaum separat machen und Länder wie Spanien und Holland/Niederlande in WE hinzufügen oder eine eigene Liga mit Südeuropa, wo dann die Teams aus Italien,Frankreich,Spanien und den Balkanstaaten machen könnten. Dann könnten Teams aus NL nach WE mit rein und man hätte 6 Ligen. Klar wäre es dann ein Problem mit dem FF, das dann größer gemacht werden müsste und man müsste dann über ein Cupsystem nachdenken oder man sagt sich 4 Teams spielen dann eine kleine Vorrunde und die Division,die den letzten Champ gestellt hat + Freilos für eine große Division stehen automatisch im HF. Wenn man dann neben den 4 bestehenden Ligen noch Asien und Südeuropa dazu nehmen wüde. Wäre aber sehr kompliziert das umzusetzen oder?  Aber eine Vergrößerung der EZM-Welt wäre ich positiv gestimmt.

Und klar, ohne Werbung in den entsprechenden Bereichen,also Länder, geht es halt nicht. Aber wie gesagt, die B-WM hat sich festgespielt im Spiel und ist auch nicht mehr weg zu denken aus dem EZM Reich.  Und vielleicht haben wir ja auch eines Tages hier Spieler aus anderen Regionen der Welt, die sich für Eishockey interessieren. Südamerika,Afrika, Ozeanien. Oder du musst mal mit Saudi-Arabien sprechen, die würden bestimmt ein paar Millionen reinstecken in das Spiel nur damit sie hier auch den Wüstenchamp stellen dürfen und uns die "alten" Spieler für Mios abkaufen

ist das so?
hab mal stichprobenartig geschaut,ungefähr stärke 30 in den
untersten ligen.ein vorteil für liga sechs. (wenig überraschend)

lös' dich bitte mal davon,was rein regional gut passt.
nur theoretisch von mir aus.
es gibt sicherlich viele die dort spielen,wo sie spielen wollen.
aber ein nicht unerheblicher teil will dort spielen,wo es am leichtesten ist.
da ist die region doch herzlich egal und ich denke,da würden einige länderflaagen
wieder schnell in schwarz-rot-gold zurück getauscht.
das problem ist doch,das die jeweilige region nur unter sich spielt.
und wenn es dort nur drei ligen gibt,wo will ich dann sein?

was genau würde denn kleiner werden?
jedes team bliebe bestehen,die länderflagge,das geld auf dem konto...
schon möglich das die einteilung der regionen die nutzerzahlen verdoppelt
hat,aber warum und zu welchem preis?

Also ich will jetzt kein Fass aufmachen. Kenne auch nicht die genauen Zahlen was Doppel Accs. betrifft.

Aber ist es evtl. möglich, nur evtl,das Skan. und gerade auch OE wirklich massive Vorteile hat? Also Finanziell?

Der massive Vorsprung in gerade dieser Wertung kommt doch nicht nur zustande durch Doppel Acc. Missbrauch. Oder doch?

Klar der Rückstand von NA ist das gegenteilige Beispiel. Aber NA ist auch nur minder Schwächer als WE.

Wenn man schaut: NA     403 Teams  /  16 Teams 6. Liga + 2 Teams 7. Liga
                            Skan  227 Teams  /  3   Teams 6. Liga
                            OE     224 Teams  /  3   Teams 6. Liga

Also Neustart NA 7. Liga, OE 6., Skan 6.

Der Beginn mag etwas schwieriger sein. So für 2 Wochen ugf. Dann ist die Halle etwas größer und man nimmt auch mehr ein. Aber das Kohle scheffeln später wenn alles fertig ist ist denke ich schon um einiges einfacher. Nicht nur durch die nicht vorhandene Leistungsdichte.

„Auf Veränderung zu hoffen, ohne selbst etwas dafür zu tun, ist wie am Bahnhof zu stehen und auf ein Schiff zu warten.“ Gesagt von: >>> Albert Einstein <<<

über Division 5.04 gesehen: sind auch nur halb so viele Fans in den Stadion (Skandinavien/Ost) als in Liga West

kann natürlich nur ein Lüftchen im Wind sein, aber die Zuschauereinnahmen sind, stichprobenartig gecheckt, auch nicht gleich und in der Region mit mehr Dichte, doppelt so hoch als in anderen Regionen mit weniger Dichte, wobei es sein kann, dass zufällig in der West alle sehr günstige Tickets haben und in der Ost die Preise unverschämt hoch, das lässt sich nicht ausschließen

und ein Stärke 70 Spieler verdient in jeder Liga gleich

hab jt nochmal schnell verglichen: ich habe rund 11k Zuschauer im Schnitt aktuell, mit Teamstärke 60
vergleichbare Teams mit ähnlichem Zuschauerschnitt in der gleichen Division, nur halt in West-Europa: SEF 59, 61, 62 und einmal 66

würde da nicht sagen, man hat einen Vor/Nachteil Regionenübergreifend, klar, Managerfehler haben bei der höheren Dichte in der West eine stärkere Auswirkung, als in den anderen Ligen, aber dafür kann die Regioneneinteilung nichts

auch in Skandinavien: gleiche Division, haben einige Teams mit voll ausgebautem Stadion, nur 6-7k Zuschauer im Schnitt, also auch Teams, die nicht grade erst begonnen haben.

das sind dann, mal als grobe Annahme, keine 200k Einnahmen pro Heimspiel durch Tickets sondern nur 100k, wodurch da dann Geldscheffeln so viel leichter/schneller werden soll, muss mir bitte jemand erklären?

klar, meine Annahme lässt sich nur ordentlich vergleichen, wüsste man auch die aufgerufenen Ticketpreise

damit haben wir schon mal fast identische Einnahmen, bei vergleichbarer Stadionauslastung, Teamstärke, Division, Position und Ticketpreisen zwischen NA und OST

sag das nicht mir,sag das brice.
er meinte ja,liga 6 in osteuropa hätte keinen vorteil.

fände ich persönlich gar nicht gut.

Vermutlich die Gesamtanzahl der Spieler im EZM. Denn sobald der Weg nach oben wieder ausgedünnt wird, durch weniger Regionen, werden mehr Spieler abspringen.

Weil jeder Spieleentwickler daran interessiert ist, mehr Nutzer zu haben, weil das ökonomisch Sinn macht. Wenn die Fixkosten erstmal gedeckt sind, ist jeder weitere Nutzer logischerweise Gewinn.
Ich weiß nicht welchen Preis du meinst, dass die Ligenbäume unterschiedlich stark sind? Also ich finde das Spiel seit der Aufteilung in eine Baumstruktur und Regionen deutlich spannender als es noch mit reinem West/Ost System war und man jede Saison gegen 4-6 nicht mehr gemanagte Teams gespielt hat.