Ich finde es unfassbar schwierig, eine Regel aufzustellen, die klar definiert, was Betrug ist und was nicht. Der Fall von Praha ist zwar sehr offensichtlich, aber selbst da kann man argumentieren. Das Problem ist halt, dass man den EZM auf viele verschiedene Arten spielen kann. Ich kann eine Story aus vor rund 80 Saisons erzählen, als ich das zweite Mal hier angefangen habe.
Da ich schon viel Erfahrung im Spiel hatte, aber ein komplett neues Team, bin ich mit einigen Managern in Kontakt gekommen in den Ligen 8, 7 & 6, die das Spiel noch nicht so gut gekannt haben. Dabei habe ich vor allem mit zwei Managern auch einige PNs ausgetauscht mit Tipps und so eine Art Kooperation angefangen. Im Rahmen dieser Kooperation habe ich ihm, soweit ich mich erinneren kann, 3 - 4 Spieler verkauft, die ich auf normalem Weg niemals wegbekommen hätte. Ihr Alter lag bei über 30 Jahren, stärkemässig waren sie gute 7. Ligaspieler, schlechte 6. Ligaspieler. Die Spieler passten nicht mehr in mein Team in Bezug auf das Alter und den SEF-Wert. Aber es waren verdiente Spieler meines Teams, hatten entweder immer gut gescored, obwohl sie nicht in der ersten Reihe gespielt hatten, erzielten wichtige Gamewinner in den Playoffs, waren Verteidiger, die mehr Punkte als gewöhnlich machten oder was auch immer, die Spieler hatten eine Geschichte. Eine Geschichte, bei der ich schade gefunden hätte, wenn sie FA geworden und dann gelöscht worden wären. Dadurch hat der andere Manager einen kleinen Vorteil erhalten durch einen Spieler, für den er sonst mehr Geld hätte zahlen müssen, ich kann dafür die Karriere einer "Club-Legende" weiterverfolgen. Es gab dann mal vor Jahren eine Diskussion im Forum, dass Kooperationen auch Betrug seien und ich habe dann damit aufgehört, obwohl ich damit nicht einverstanden bin. Ich bin der Meinung, dass Kooperationen auch zu einem Managerspiel gehören sollten und die Gründe hinter den Transfers kann man manchmal nicht finanziell oder sportlich nachvollziehen. Mir ist da natürlich auch bewusst, dass meine Geschichte in einem viel kleineren Rahmen spielt als die besprochene Situation auf den letzten Seiten dieses Threads.
Dasselbe mit dem Fakt, wenn man Spieler ausleiht, damit er in einer tieferen Liga Erfahrung sammeln kann. Das sind alles Grauzonen, wenn man das streng anschaut, aber in meinen Augen sollte das doch auch dazu gehören, der Austausch mit anderen Managern, das Verhandeln, um einem jungen Spieler mehr Eiszeit verschaffen zu können. Veteranen an ein Team abzugeben, vielleicht für Future Considerations analog zur NHL. Dass es da Betrug geben wird, ist unausweichlich, aber wenn man da klar definierte Regeln einführt, dann nimmt man dem Spiel etwas weg, was meiner Meinung nach in ein sehr gutes Managerspiel hineingehören sollte.
Ich finde es auch schwierig, wenn man die Einbussen für eine schlechte Saison zu hoch ansetzt. Ich persönlich würde nie mein gesamtes Team durch Amateure ersetzen, nur um Geld zu scheffeln, aber so eine Änderung ist ebenfalls sehr schwierig einzuführen. Da gibt es auch Teams, die in eine neue Liga kommen und dann einfach komplett abgeschossen werden, weil die höhere Liga einfach noch eine Nummer zu gross ist. Es gibt Teams, die vielleicht in einem Umbruch stecken und einen unerfahrenen Torhüter im Kasten haben, der viele Tore kassiert und man dadurch dauernd verliert. Sollten diese Teams noch mehr bestraft werden, um die handvoll Teams, die sich absichtlich durchreichen lassen, um dann einen Angriff auf das FF zu lancieren, einzubremsen?
Was ich damit sagen will, was da in Osteuropa gelaufen ist, finde ich auch nicht akzeptabel, aber ich mache mir Sorgen, dass man hier zu voreilig nach Lösungen sucht, die dann ganz andere, noch unschönere Situationen hervorrufen würden.