Yahoo Fantasy Hockey EZM 2022-2023 (Seite 1 von 18)

Der Live-Draft findet am 2. Oktober um 21 Uhr statt.

Das Keeperdatum ist Donnerstag, 29. September, 08:59 Uhr MESZ, jeder Manager darf 18 Spieler behalten. Bitte nicht darauf vergessen diese zeitgerecht auszuwählen.

Die Gruppenauslosung hat folgendes ergeben:

Bin wieder dabei, muss/kann ich bei Yahoo irgendwo zusagen oder reicht das hier?

Ich bin auch wieder am Start

Count me in

Dabei

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Werde mein Team leider zeitlich nicht mehr managen können, wünsche euch weiterhin viel Spaß

Bin auch wieder dabei...und möchte die Gelegenheit auch gleich nutzen, um meine Vorschläge nochmal anzubringen:

Kane's Auswertungen haben ganz klar aufgezeigt, dass diejenigen mit den meisten Einsätzen auch Vorteile haben bzw. diejenigen mit wenigen Einsätzen kaum vorne mithalten konnten.

Dies wird nicht zuletzt auch durch instant adds begünstigt weil ich erstens meine Moves stets ausschöpfen muss um Einsätze zu optimieren und vorne mitzuspielen und zweitens für Verletzungen oder andere Ausfälle direkt bestraft werde weil ich dadurch eben nicht mehr die Gelegenheit habe, taktisch zu adden sondern Löcher stopfen muss. Ich kriege also wenn ich ohnehin schon wenig Glück habe gleich nochmal eins aufn Deckel. Gerechter und für eine Keeperliga passender wäre es, auf instant Adds zu verzichten. Zusätzlich bin ich auch aus persönlichen Gründen gegen instant Adds weil es mir auf den Senkel geht, dass Moves nicht mehr möglich sind sobald das Team des addenden oder droppenden Spielers im Einsatz ist.

Ebenfalls zu einer ausgeglicheneren Anzahl an Einsätzen beitragen könnte ein grösserer Roster. Das Argument, dass dann die Qualität der FA's abnimmt habe ich nie verstanden. Erstens haben wir weder die Vegas noch die Seattle Expansion je vollständig kompensiert. Selbst wenn wir ne Bench adden sind die FA's immer noch besser als vor den Expansions. Zweitens bräuchte ich auch gar nicht mehr dieselbe Qualität an FA's wenn ich den Ersatz schon direkt im Roster habe. Zudem, je mehr Benches desto grösser die Fairness bzgl. Einsätzen weil ich Ausfälle direkt kompensieren kann und sich die Anzahl Einsätzen pro Woche innerhalb der Liga tendenziell auch generell ausgleicht je mehr Benches man im Vergleich zu aktiven Rosterspots hat. An den aktiven Slots würde ich denn auch nichts ändern sondern nur um 1-2 Benches erhöhen. Die Anzahl der Keeper könnte man dadurch grad mit erhöhen, was ohne neue Benches nicht möglich sein wird wenn der Draft relevant bleiben soll.

Joa, angenehmer genau so lange wie das Team des zu addenden oder droppenden Spielers noch nicht im Einsatz stand. Dann kannst du mit deinem Move bis zum nächsten Tag warten. Und es hat wie erwähnt den Nachteil, dass der Gegner taktisch einen Vortei hat wenn er weniger Ausfälle hat als du. Deshalb auch mein Verweis auf Kane's Auswertung. Wer mehr Spielereinsätze hatte, war massiv im Vorteil und das nicht zuletzt wegen instant Adds. Meiner Ansicht nach nicht der Sinn einer Keeper League. Zudem schreibst du richtig, dass es instant Adds mit mehr Benches eh nicht brauchen würde.

Ich habe mal eine Umfrage erstellt bezüglich Roster, kann jeder daran teilnehmen im ersten Beitrag.
Damit die instant adds abgeschafft werden müsste sich hier schon mindestens die Hälfte der Teams explizit dagegen aussprechen, ich glaube die haben sich ganz gut bewährt.

Von folgenden Teams warte ich noch auf eine Zu- bzw. Absage für die neue Saison:

New York Rangers
Chesapeake Admirals
C.C. CoralSnakes
Augsburgs EisPanther

Wäre schön wenn alle dabei bleiben

Also ich bin auch eher für Instant Adds, hilft in meinen Augen vor allem auch bei den Torhütern, um noch schnell auf die drei notwendigen Starts zu kommen, sonst ist das immer ziemlich unsicher, da immer mal wieder der Backup zum Einsatz kommen kann. Oder auch wenn man noch kurzfristig auf einen Ausfall oder Healthy Scratch eines Spielers reagieren kann, mit dem alten System ist das Ganze viel schwerfälliger.

Wegen den Benches, ich persönlich bin gegen einen zusätzlichen Bench-Platz, schlicht aus dem Grund, dass es so mehr Spieler auf dem FA-Markt hat und dieser somit etwas attraktiver ist.

Und ganz allgemein, ich habe nicht das Gefühl, dass wir hier in unserer Liga Manager haben, die extrem aktiv sind und alles minutiös durchplanen, die könnten durch Instant Adds sicher einen Vorteil herausholen. Ich meine, ich kenne auch beide Seiten der Medaille jetzt und ich habe in meinen Augen zumindest nicht von Instant Adds profitiert letzte Saison. Die Spieler, die mir letzte Saison wirklich geholfen haben, habe ich schon seit mehreren Saisons oder via Trade geholt.

Ich glaube, du verwechselst bei den Instant Adds Korrelation mit Kausalität.
Die Spieler mit mehr Moves sind tendenziell die stärkeren Spieler und auch die aktiveren Spieler, klare Korrelation. Aber deshalb heißt das noch lange nicht, dass die Moves der Grund dafür sind, warum die aktiveren Spieler die besseren Spieler sind. Ich bin mir sicher, dass die aktiveren Spieler bei der Suche nach neuen FAs mehr Zeit investieren, besser wissen welche Spieler sich gerade lohnen, weil sie gereade eine gute Rolle im Team haben usw. Dazu sind diese Teams am Ende der Saison aktiver wenn es darum geht sich Talente vom College zu holen. Kane hat sich Powers geholt, Sturmflut hat Sanderson und ich hab Beniers. Und das selbe natürlich zu Begin der Saison. Aktive Spieler erkennen viel schneller Break Out Spieler die auf dem FA Markt verfügbar sind. Diese Spieler machen einen deutlich grüßeren Unterschied als Instant Adds mit Lückenfüllern. Ich sehe mich slbst als relativ aktiven Spieler und seit einigen Saison als eher erfolgreich. Und letzte Saison hat mir Jeannot wohl mehr gebracht als alle Instant Adds zusammen. Dazu noch Troy Terry.
Aktivere Spieler haben einen Vorteil, mit oder ohne Instant Adds, und ich glaube auch nicht, dass das ein riesen Problem ist, denn wenn das nicht so wäře, dann wäre Fantasy ein Glücksspiel.
Und ich bin mir auch wirklich nicht sicher, ob die Instant Adds wirklich die aktiveren Spieler bevorzugt. Instant Adds macht es ja viel einfacher die Anzahl der Einsätze zu optimieren, weil man am Tag (vermutlich Samstag oder Sonntag) sieht, wer spielt und wen man adden kann. Das ist eine Sache von 2-3 Minuten. Ohne Instant Adds benötigt das optimieren viel mehr Zeit und Planung (schauen, wer denn eigentlich an dem Tag, an dem man added, eigentlich spielt), also eher was für aktive Spieler.

Klingt für mich nach Korrelation, eine zwingende starke Kausalität sehe ich hier nicht. Klar, einen kleinen Einfluss wird es sicherlich haben, aber ich glaube nicht, dass mir ein instant add am Wochenende letzte Saison mehr wie 3 oder 4 Punkte gebracht hat. Und die meisten der Adds hätte ich wohl so oder so ähnlich auch ohne instant add gemacht, halt einen Tag früher.

Jeannot wurde anfangs jedem von Yahoo aufgedrängt und bei all den anderen Vorschlägen war, Yahoo ziemlich daneben. Aber ich habe ihn ja auch nicht in der ersten Woche geaddet, sondern etwas später, als langsam klar wurde, dass er tatsächlich ganz wertvoll sein kann. Ein wengier aktiver Spieler hätte das wohl erst 1 oder 2 Wochen später gefunden, als er dann schon weg war.