Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Also den Johnson - Seabrook trade verstehe ich noch weniger.
https://www.nhl.com/news/lightning-trad … =278542340
Chicago kriegt Johnson und einen second round pick für einen Spieler, der gar nicht mehr spielt.
Wollte Tampa einfach nur die 5 MUSD contract loswerden? Wo zu dann der pick on top? Und anscheinend hatte Tampa eh noch zwei andere Spieler auf LTI, welche aber auch aufhören, also da wird es mit dem Geld auch nicht enger.
Nur für die Buchhaltung in Vegas ergibt das Sinn. Durch den Trade hat man 6,1 Mio Gehaltsspielraum geschaffen. Keine Ahnung, ob man Chicago noch was schuldig war (der Lehner-Trade mit Gehaltssplitting lief ja auch u.a. über Chicago), oder ob man einfach so einen "guten Draht" hat, weil die Chicago Wolves damals das Farmteam von Vegas war. Keine Ahnung...
Ich möchte hier auch nicht das Trade-System der NHL angreifen. Jeder Spieler weiß, worauf er sich einlässt, wenn er nach Nordamerika wechselt... Aber sollte Fleury wirklich über Twitter davon erfahren haben, muss ich meine Einstellung gegenüber den Golden Knights mehr als überdenken. Eigentlich bin ich ein Fan der ersten Stunde von denen und durfte auch live in der Arena sein (#29-Trikot inklusive), aber sowas geht halt gar nicht. Persönliche Absprachen mit dem eigentlichen Gesicht der Franchise einfach ignorieren, naja...
Mag mich auch persönlich mehr "treffen" als andere, daher nur meine Meinung.
Die Organisation ist einfach Kacke. Da wirst du als Spieler von A bis Z verarscht. Erst Shipyachov, jetzt Fleury. Aber viel Glück mit Brossoit. Der Fliegenfänger wird sie ganz sicher nicht retten wenn Lehner mal wieder ausfällt. Dass Lehner ausfällt ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Ist nur die Frage wann und wie oft. Aber zuverlässig war er noch nie. Soll keine Kritik sein, ist aber Fakt. Sehr viel gespielt hat er nicht für einen Goalie von seinem Kaliber. Und das wird in Zukunft kaum anders sein.
Überraschende Wendung:
Kein neuer Vertrag in Colorado: Seattle macht das Rennen um Nationaltorhüter Philipp Grubauer
https://www.eishockeynews.de/aktuell/ar … cc79d.html
Da wollte der Grubi wohl mehr als Colorado bereit war zu zahlen
Schade, dass du Bergmann zurück ist. Ich mein gut für die Adler, aber er hatte doch ein paar Einsätze mit den sharks und noch ein Jahr Vertrag. Weiß da jemand mehr? Wurde ihm gesagt, das wird nichts mehr oder kam er privat in den USA nicht klar?
Und Michaelis jetzt auch UFA. Mal schauen, ob er noch wo unterkommt.
Überraschende Wendung:
Kein neuer Vertrag in Colorado: Seattle macht das Rennen um Nationaltorhüter Philipp Grubauer
Hat mich auch überrascht, das Grubauer nun nach Seattle geht. Hauptsache er bekommt dort auch fähige Verteidiger, die ihm auch unterstützen. Ansonsten bin ich gespannt wie Seattle in der Liga ankommt. Denke nicht, das die so starten werden wie Vegas, hauptsache Florida kommt mal einen schritt nach vorne in der neuen Saison
https://www.nhl.com/news/nhl-statement- … content_id
Wie kann einer der kein Geld hat überhaupt noch Geld auf NHL Spiele setzen? Würde besser mal endlich seine Schulden bezahlen. Ehrlich, der Typ peilts wohl nie. Wann wird der endlich erwachsen? 
Hattest du nicht mal geschrieben er hätte Hilfe seitens der Sharks ausgeschlagen?
Hattest du nicht mal geschrieben er hätte Hilfe seitens der Sharks ausgeschlagen?
Wüsste ich nicht mehr genau aber ich glaube da war was. Auf jeden Fall hätte die NHLPA Programme für sowas. Da nimmt Kane entweder nicht teil oder ist ziemlich renitent.
Diesmal kommen die Anschuldigungen von seiner Frau. Sie habe kein Geld um Babyprodukte zu kaufen und Kane habe sie gebeten, den Ehering zu verkaufen damit er weiter (auf eigene Spiele) wetten und Party machen kann. Wirklich unglaublich, der Typ. Was der sich schon alles erlaubt hat...darüber könnte man problemlos eine Serie drehen.
Nun, wenn die Anschuldigungen stimmen, dann ist das Drama vorbei. Dann würde er wohl definitiv aus dem Verkehr gezogen. Könnte die NHL unmöglich tolerieren.
Und jetzt geben die Oilers auch noch Ethan Bear ab. Also entweder haben sie noch große Verpflichtungen vor in der Defensive oder sie glauben immer noch das McDavid und Draisaitl mehr Tore schießen als sie fangen werden.
https://www.nhl.com/news/free-agency-si … -325821250
Was ist denn der Unterschied zwischen
- Group 2 FAs
- Group 3 UFAs
- Group 6 UFAs
- UFAs
?
Kahun wohl nach Bern. Fände ich schade. Besser als Archibald, Neal und Ennis war er doch allemal. Und auch Potential für mehr.
https://www.nhl.com/news/free-agency-si … -325821250
Was ist denn der Unterschied zwischen
- Group 2 FAs
- Group 3 UFAs
- Group 6 UFAs
- UFAs
?
Schau mal hier https://www.capfriendly.com/faq#ufa
Als FA oder restricted FA bist du je nach deinem Alter, oder wieviele seasons du hattest, etc. pp in Gruppen eingeteilt, die deinen Verhandlungspunkt in diesem ganzen Spiel darstellen.
https://www.nhl.com/hurricanes/news/can … -326039208
Muahaha. In your face, Marc. Geilste Retourkutsche in Hockey, ever
Freunde werden Bergevin und Waddell garantiert nie mehr
Eigentlich müssten die Canes Bergevin ja dankbar sein für sein unglaublich dämliches Aho Offersheet. Waddell macht aber offenbar keine Gefangenen und fährt Bergevin gleich mal heftigst in die Parade
6 Millionen für ein Jahr mit einem signing Bonus von 20 Millionen (achtung Aho Analogie ) ist auch deshalb so fies, weil dadurch die 6 Millionen zur Qualifying Offer werden. Die müsste Bergevin auf jeden Fall bezahlen wenn er matchen will, weil Trades gemäss CBA nach matchen eines Offer Sheets ein Jahr lang verboten sind.
Somit erreicht Waddell sein Ziel auf und kriegt seine Rache auf jeden Fall. Bergevin steht da wie der letzte Depp, egal was er nun macht. Eine gute Lösung gibts nicht. Wäre vermutlich am schlausten, Waddell den Spieler zu überlassen damit seine Canes die Kohle raushauen müssen und um wenigstens noch zwei Picks einzustreichen. Bergevin bräuchte den Spieler aber eigentlich nachdem er Danault via Free Agency verloren hat.
Alter Verwalter. The ultimate Dickmove
20 Dollar, nicht Millionen 
20 Dollar, nicht Millionen
Ach, stimmt
Dachte mir noch, dass das bei den Canes nicht stimmen kann. Wäre wohl auch nicht legal gewesen bei dem Contract.
Kindergarten. Die sollten mal erwachsen werden...
Hört sich für mich nach "Nä nä nä, nä nä nä nä" an.
Players Safety mal wieder...klar...Landeskog hat die längere History als Coleman. Trotzdem. Weshalb er für sein Boarding härter bestraft wird als Coleman für seins...wird wohl das Geheimnis des DoPS bleiben.
Muss wohl der Flames Effekt sein aber das ist mit das übelste Boarding, das ich je gesehen habe. Ganz klare Verletzungsabsicht. Schiebt Harkins erst den Stock zwischen die Beine und als er erstmal unten ist, fährt er den Hit, volle Pulle in die Bande. Ich glaub die beiden hatten vorher schon Ärger in diesem Spiel...war also zu 100% volle Absicht.
Landeskog ist sicher kein Engel aber Verletzungsabsicht kann man ihm da nicht unterstellen. Ist auch wieder sone Geschichte wie diejenige von Scheifele neulich. Wird einfach mal behauptet, dass der Spieler ja hätte abbrechen können. Sperren auf solche Behauptungen aufzubauen finde ich heikel. Ist alles eine Sache von Sekundenbruchteilen und du rechnest ja nicht damit, dass der puckführende Spieler plötzlich auf den Knien rumrutscht. Als Landeskog den Hit ansetzt ist Dach noch nicht unten. Hätte er abbrechen können? Evtl ja, evtl nicht. Ich meine nein und würde im Zweifel für den Angeklagten entscheiden. Und nochmals, als Landeskog ansetzt ist bei Dach noch alles in Ordnung und wenn dieser anschliessend seine Balance verliert ist das nicht Landeskog's Fehler.
Solange Fouls mit Verletzungsabsicht nicht konsequenter geahndet werden sollte das DoPS davon absehen, bei Unfällen auch noch Schuldige zu suchen. Hockey ist ein schneller Sport und es gibt deshalb auch Unfälle.
...und wenn wir schon bei Boardings sind...dasjenige von Joseph gegen Larkin war auch eines. Dass Larkin für seinen anschliessenden Sucker Punch gesperrt wird ist zwar richtig weil die extrem gefährlich sind was Gehirnerschütterungen angeht. Ich verstehe aber nicht, weshalb für ihn andere Regeln gelten sollen als für Milan Lucic. Der macht sowas seit Jahren sicher ein Dutzend mal jede Saison. In der Regel ohne Grund, einfach nur weil er Lust dazu hat. Auch gerne mal von hinten. Gesperrt wurde er ganz sicher nie, höchstens mal gebüsst.
Ich kann dann nicht verstehen, warum Joseph nochmal zu Larkin geht und ihn anmeckert. Die Situation ging doch eindeutig von Joseph aus und warum da nicht gepfiffen wurde, kann ich nicht verstehen. Larkin´s reaktion kann ich nach vollziehen, auch wenn man sich das hätte verkneifen können. Doch das Spiel war ja ganz schön aufgeheizt irgendwie. Gab ja davor schon einiges an Nicklichkeiten und das ging ja bis zum ende so. Auch der Hit von Patta gegen Rasmussen, da sagten selbst die Moderatoren, das es eine Matchstrafe war und keine 2 Minuten. Und dann verlieren die Red Wings das Spiel nach einer 6:3 Führung noch in der Verlängerung.
Die Ref´s müssten doch sowas gleich unterbinden beim Check gegen die Bande , wo der getroffene ja noch nicht mal den Angreifer sieht wie in diesen beiden Fällen.
Kann es sein das ich mein NHL Abo mehr oder weniger in den Sand gesetzt habe, weil Sky jetzt die Rechte hat? Am PC kein Problem das zu regeln, aber bequeme Apps auf Tablet, Smartphone, Xbox kann man vergessen, weil die sogar per GPS den Standort abfragen?
Und trotz gefühlt 50% Europäern in der Liga, pro Woche ein grandioses Spiel vor 0 Uhr... Alles nicht mehr normal mit den Sportrechten. Aber auf Pro7 läuft 18x die Woche Football von Abends bis Nachts, c'mon!
Ja sehr bescheiden ne Woche vor ligastart sky mit in das Boot zu nehmen, und das gleich bis 24/25.
300 Spiele bei denen, und nhltv kostet weiter gleich obwohl man nun mit Blackouts keinen Mehrwert hat.
Die App auf iPad/Smartphone arbeitet seit Beginn 2020 mit Ortungsdienste, also vpn bringt da nix. Die Spiele die man sehen will, dann am Rechner nehme ich an…
Dumm auch, man muss das sky Programm anschauen welche Spiele die machen, damit man vorher weiß wo man schaut. Als Konsument bist der depp geworden, aber es wird weiter konsumiert 
Immerhin lassen die den Home opener der Bruins unangetastet bei sky. Momentan ist es noch überschaubar, leider nehmen die natürlich viele european games am Wochenende zu humanen Zeiten weg, so growing the game ist halt für den Sack, wenn die NHL das aber so will. Hoffentlich haben die eine opt out Entscheidung im nächsten Sommer, wenn die merken das es im Grunde zwei Schritte zurück sind.
Powered by PunBB | Impressum | Datenschutz
The pun_antispam official extension is installed. Copyright © 2003–2009 PunBB.
