Spielmanipulation, unfaire Ligen, random Spielergebnisse. (Seite 8 von 9)

Wieviel Sponsorengelder erhältst du für ein PO Spiel?

Edit: Egal, habe gerade nachgeschaut, ist zu wenig um das zu kompensieren. Also das Spiel ist auf jeden Fall beschiss. In so einem Fall bin ich immer noch dafür das Spiel drei mit der gleichen Mannschaft gespielt werden sollte wie Spiel 2.

„Auf Veränderung zu hoffen, ohne selbst etwas dafür zu tun, ist wie am Bahnhof zu stehen und auf ein Schiff zu warten.“ Gesagt von: >>> Albert Einstein <<<

Ich weiß nicht warum DU sauer bist!?!?

Durch dein "geschone" wurde Beba benachteiligt, wird als Verräter dargestellt und Duckinio ist ebenfalls in einer Sache drin wo er nicht drin stecken wollte. Also wenn, dann dürfen die anderen beiden sauer auf dich sein. Nur mal so am Rande.

Wenn Spiel #3 in Besetzung von Spiel #2 absolviert werden müsste, würde Platz 9 in diesem Fall automatisch absteigen da Spiel #2 3:12 verloren wurde. Kommt doch aufs gleiche raus.

Leute, spielt endlich alle Fair, denkt nicht nur an euch, sondern auch daran das andere geschädigt werden können. Dann brauchen wir auch nicht alle 4 Wochen aufs neue diese absolut dämliche Unterhaltung/Diskussion führen. Auch wenn es immer andere sind, es wird allmählich langweilig.

Ich möchte darauf wetten, wenn das ein Fall im realen Sport gewesen wäre, hättest du als Team Chef eine Untersuchung wegen Wettbetrug am Hals.

„Auf Veränderung zu hoffen, ohne selbst etwas dafür zu tun, ist wie am Bahnhof zu stehen und auf ein Schiff zu warten.“ Gesagt von: >>> Albert Einstein <<<

Meine Güte, hier mal die Fakten und der Ablauf:

- Der Manager der Vermont Catamounts meldet eine mögliche Spielmanipulation hier im Forum und vermutet einen Freundschaftsdienst, es geht um das Spiel (https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … id=4135722) zwischen den Bering Sea Crabbers und San Marcos Rhinos, welches die Crabbers 1:8 verlieren, außerdem schreibt er im Ligatalk das er es unsportlich findet wenn man von Stärke 79 auf 60 aufstellt.
- Dadurch rutscht San Marco auf Platz 9, Vermont auf Platz 10, die Crabbers bleiben wo sie sind  auf platz 11 und die Blue Wings bleiben auf Platz 12
- Die Crabbers hatten an Spieltag 21 noch SEF 79 im Match gegen Vermont, es gab keinen verletzten in diesem Spiel und treten an Spieltag 22 mit SEF 60 gegen die Rhinos an
- mit einem SEF von 69 hat man gegen die Blue Wings die besten Chance in den Playdowns die Liga zu halten. Rhinos und Vermont haben einen SEF von 79
- Ich erkenne die Beschwerde von Vermont als durchraus berechtigt an, da die Crabbers gegen Vermont mit voller Stärke antreten, einen Tag später jedoch nicht mehr, wodurch Vermont garantiert einen Tabllenplatz verliert und entscheide das Spiel aus der Wertung zu nehmen. Dadurch ist die Tabelle in der Playdown Region wieder wie an Spieltag 21. An diesem Tag gucke ich nicht mehr in den Fall rein

- Alle Teams spielen das erste Playdown Match, Rhinos gegen Crabbers und Vermont gegen Blue Wings
- In der Zwischenzeit fühlt sich San Marco laut Ligatalk "verarscht", die Crabbers verweisen als schuldigen auf Vermont und die Beschwerde im Forum, es fallen Worte wie "unverschämt, erbärmlich, Weichei, Heulsuse".
- Der Manager von Vermont sucht den direkten Kontakt zu den Rhinos per Ingame Mail, wird aber beleidigend abgewiegelt
- Er erklärt auch im Ligatalk erneut das er es unsportlich findet und zitiert die schroffe Antwort der Rhinos, die es daraufhin unverschämt finden "interne Mails" öffentlich zu machen
- Die Crabbers wollen sich den Managernamen von Vermont auf jeden Fall für später merken

- Es ist der morgen nach dem 1. Playdownspiel, ich sehe die Diskussion im Forum und den rauen Umganston im LigaTalk und erkläre die Situation im Forum, dabei erkenne ich das die Crabbers bereits die gesamte Saison unterschiedlich stark gespielt haben. Spieltag 1-12 wurden abgeschenkt (SEF 36), die Spieltage 13-21 normal bestritten (SEF 79) und Spieltag 22 dann mit 60. Daraufhin korrigiere ich meine Entscheidung und setzte die Crabbers auf Abstieg, die Rhinos verbleiben ohne Playdowns in der Liga und Vermont und die Wings spielen die Playdowns normal weiter. Da die EZM Regel 11 einigen zu schwammig zu sein scheint, kündige ich eine Anpassung an. Außerdem ermahne ich aufgrund des Tons, ansonsten würde ich Accounts sperren.
- Die Rhinos verabschieden sich daraufhin im Liga Talk aus dem Spiel, geben noch einen Seitenhieb an Vermont
- Die Crabbers schreiben in den Ligatalk Sie finden meine Handhabung zum lachen und nach 11 Jahren wäre das nun der Rest, ab sofort würden die Crabbers eigene Spieler zum günstigsten Preis abgeben und andere Spieler zum teuersten Preis kaufen, Angebot wäre für alle offen, außer für Vermont
- Ich äußere mich im Ligatalk, ein Verweis auf einen ordentlichen Umgangston scheint mir nicht zum lachen
- Ich schreibe den Rhinos und weise nochmal daraufhin doch bitte einen normalen Ton zu wählen und das es auch gereicht hätte sich einfach mal bei mir normal zu melden um die Sache zu besprechen, in dem Fall können die Rhinos gerne weitere spielen. Die Rhinos lenken ein, erklären sich und spielen somit weiter. Sogar ohne Playdowns übrigens. Sache erledigt.

Stand jetzt bin ich noch unschlüssig. Der Abstieg ist beschlossen, aber aufgrund des Angebots der Spielerkäufe und Verkäufe (ich habe noch nicht kontrolliert, ob es tatsächlich schon abgeschlossene Deals gibt) bleibt mir vermutlich nichts anderes übrig als einen Reset oder eine Sperrung einzusetzen. Ich wüsste auch eigentlich nicht warum ich mich in dem Fall noch direkt bei dir melden müsste um Regelverstöße auf dem Tablett zu servieren. Stattdessen wurde gemeckert und genörgelt, ausgelacht und direkt noch gegen weitere Regeln verstoßen. Warum genau sollte ich mich da noch direkt melden? Wenn überhaupt bist du am Zug.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Dann viel Erfolg beim sinnvolleren Nutzen.

Lass mich kurz überlegen...NEIN...

They thought they had us down, that we'd never rise again. They will learn that they were deadly wrong, what's owed will be repaid

Danke Brice für die akribische Aufarbeitung.
Danke für deine Erläuterungen und das offen legen deiner Handlungsweisen.
Dies zeigt einmal mehr, dass dieses Spiel mit Augenmaß und Sachverstand geführt wird.
Es ist nicht üblich, dass sich die Administrative so viel Zeit nimmt, sich mit "Einzelschicksal-Befindlichkeiten" auseinander zu setzen.
Es ist nicht üblich, dass selektiv und sogar mit "Rücknahme-Angeboten" bestraft wird.

Es ist um so trauriger, dass Betroffene nicht in der Lage sind als Fehlverhalten artikuliertes Handeln, dann einfach auch mal als solches zu akzeptieren und nach vorne zu schauen.

Es gibt vieles was wichtiger ist als EZM, aber kein Spiel, dass so gut geführt ist.
Allen denen das nicht passt:

AUF (nimmer) WIEDERSEHEN

Allen anderen:

weiterhin HAVE PHUN!

Ich finde auch ein Kader von 20-22 Spieler reicht aus und man käme nicht mehr so in Versuchung die Spiele zu Manipulieren.

Warum nur diese Gewalt, weil es die Denkfähigkeit erhöht
LUST AUF SECHS MIT GUMMI? - Sechs Spieler pro Mannschaft. Eine Hartgummischeibe. Eishockey.

So, jetzt komme ich:

Bei dem Managernamen Darth Vader hätte ich schon auf Gedanken kommen können wahrschienlich, egal. Meinen Spieler Klausmann war einer der Speier, den er zum Maximalpreis gekauft hat. Das Geld habe ich nie gesehen, hatte es aber als sichere Einnahme in den Draftpick verplant.

Brice, arbeitest du das irgendwie auf? Ich finds toll wie du mit der Gechichte umgegangen bist, wie verbleibst du nun mit den Geschädigten dieses lächerlichen Verhaltens?

Grüße

Ned: Phil?
Phil: Ned?
[Punches Ned in the face]

Das wäre doch SUPER!

"Gib einem Hungrigen einen Fisch, und er ist für einen Tag satt. Zeig ihm, wie man angelt, und er pöbelt Dich an, dass er besseres zu tun hätte, als Schnüre ins Wasser hängen zu lassen"

Das wär doch ok so, vielleicht auch noch mit Info per Manager Mail dass der Transfer storniert wurde.

Regelfrage - Was ist erlaubt ? Was ist verboten ?

Spiele in der 7. Liga und werde meistens abgeschossen. 3 Teams sind aber gleichwertig und schlechter.

Ist es erlaubt zB 10 Amateure zu holen, meine 1. Mannschaft zu schonen und diese nur in den wichtigen Spielen spielen
zu lassen ?
Alle anderen Teams gewinnen eh gegen mich, dann halt höher.
Oder ist es nicht erlaubt weil ich aus versehen mal einen Punkt gegen bessere holen könnte ?
Ohne Abwertungen kann ich dann den Klassenerhalt in den 6 Spielen schaffen mit meiner 1. Mannschaft.

Jedes Spiel bringt dir und deiner 1. Mannschaft Erfahrung und Stärkegewinn. Auch wenn du verlierst... daher macht es sportlich einfach keinen Sinn diese Spiele an irgendwelche Amateure zu verschenken. Wenn die Form zu stark leidet, lass sie aus dem Training. Vielleicht punktuell mal einen Spieler deren Form stark leidet raus lassen, aber generell das ganze Team zu tauschen würde ich nicht machen.

"Gib einem Hungrigen einen Fisch, und er ist für einen Tag satt. Zeig ihm, wie man angelt, und er pöbelt Dich an, dass er besseres zu tun hätte, als Schnüre ins Wasser hängen zu lassen"