Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Kritik, Lob & Vorschläge » Der große gefällt mir/gefällt mir nicht Thread
Sie müssen sich anmelden oder registrieren, um eine Antwort zu verfassen
Sollte schon einheitlich sein, gibt so ca. 281 Baustellen dieser Art momentan. Ziel daher bis Ende des Jahres alles ausgemerzen und EZM fit bis 2030 machen 
War mir bei den Verträgen unsicher ob der Manager das versteht mit dem aufklappen, weil halbwegs modern, daher triggert zur Sicherheit die ganze Zeile. Vertragsverlängerung über das Spieler Profil wusste ich gar nicht mehr das dies existiert Da ich das selber nicht nutze.
VincentDamphousse25 schrieb:Aber nur mal aus Neugierde: Warum wollt ihr von den Verträgen wieder zurück zum Spieler? Was gibt es da so Interessantes was man nicht woanders auch sehen kann?
Weil es die Einfachheit des Spiels ist. Überall wo ich bin, klicke ich auf den Spielernamen, komme ich auf sein Profil.
korrekt.
die vertragsseite ist ja gut aber
beim klick auf den spielernamen sollte
ich eben auch zum spieler kommen.
einfach selbsterklärend und logisch.
Und wo wir gerade bei Anpassungen der Vertragsseite sind: ich hätte gerne, dass eine Sortierung (z.B. nach Restlaufzeit) bei Vertragsänderung erhalten bleibt und nicht alles wieder auf Standard zurückgesetzt wird.
Das Voting zum Austragungsort des World Cup in der EZM Times gefällt mir viel besser als die bisherige externe Lösung 
+1
Und wo wir gerade bei Anpassungen der Vertragsseite sind: ich hätte gerne, dass eine Sortierung (z.B. nach Restlaufzeit) bei Vertragsänderung erhalten bleibt und nicht alles wieder auf Standard zurückgesetzt wird.
Danke Brice für die schnelle Umsetzung!
Gefällt mir:
Die kleinen Dinge Jahr für Jahr Danke für die erneute Ostersuche. Da merkt man erst wieder wie viele verschiedene Seiten der EZM hat
Allen schöne Ostertage, so gut wie es eben geht
+1
Wie viele Eier gibt es denn?
Wie viele Eier gibt es denn?
3 Ostereier & 2 Karotten
Ich hatte bereits hier gefragt und leider keine Antwort erhalten. https://forum.eiszeit-manager.de/post/170749/#p170749
Deshalb hab ich es einfach mal ausprobiert.
Hab einen Jugi von D auf C umgestellt, Stärke ist gleich geblieben und jetzt einen 21 jährigen bekommen. Normalerweise bekommt man nen 21 jährigen nur, wenn man vorher schwach hoch ausbildet und dann die Stärke hochsetzt. Denn dann wird der Jugi günstiger.
Ich hab jetzt durch die Positionsumstellung schon einigen Schotter mehr zahlen müssen und bekomme jetzt dennoch einen 21 jährigen. Das finde ich nicht so cool. Das Alter sollte unabhängig von der Positionsumstellung.
+2
Ich hatte bereits hier gefragt und leider keine Antwort erhalten. https://forum.eiszeit-manager.de/post/170749/#p170749
Deshalb hab ich es einfach mal ausprobiert.
Hab einen Jugi von D auf C umgestellt, Stärke ist gleich geblieben und jetzt einen 21 jährigen bekommen. Normalerweise bekommt man nen 21 jährigen nur, wenn man vorher schwach hoch ausbildet und dann die Stärke hochsetzt. Denn dann wird der Jugi günstiger.
Ich hab jetzt durch die Positionsumstellung schon einigen Schotter mehr zahlen müssen und bekomme jetzt dennoch einen 21 jährigen. Das finde ich nicht so cool. Das Alter sollte unabhängig von der Positionsumstellung.
Das ist alles konform so, bei Höherstellung auf Stärke bekommst du sicher nen 21jährigen, heißt aber nicht, dass bei irgendwelchen sonstigen Umstellungen/Ausbildung keinen 21jährigen kriegst, das ist mir selbst bei permanent hoch schon (viel zu) oft passiert.
Ich meine mich zu erinnern, dass Brice sagte, nur beim Stärke umstellen bekommst du einen 21er
Theoretisch kannst du immer einen 21-Jährigen bekommen.
Das meinte wohl auch Jiri.
Und ich bin der Meinung praktisch nicht
Längere Ausbildung = höheres Alter könnte man argumentieren. Verstehe schon das so etwas ärgerlich ist und jeder am liebsten nur 18-jährige hätte, aber z.B. zu sagen, ok der Nachwuchs war jetzt besonders teuer, daher muss er 18 oder 19 sein finde ich auch nicht optimal. Auf der anderen Seite gibt es für das garantierte Alter halt den Draft.
Längere Ausbildung = höheres Alter könnte man argumentieren.
Gerade durch den Punkt wird es nachvollziehbar, finde ich. Wieso sollte die längere Ausbildung beim Stärkewechsel Folgen haben, aber beim Positionswechsel nicht? Also rein von der Logik her dass es auf die zeitliche Länge ankommt und keine Strafe für "gesparte" Ausbildungskosten ist.
Weil du beim Stärkewechsel finanziellen Vorteil hast. Als "Strafe" dafür fix nen 21 jährigen.
Beim Positionswechsel hast du schon finanziellen Nachteil und dann auch noch fix nen 21 jährigen. Das ist doppelt ärgerlich. Wenn's zufällig 21 war schwamm drüber. Aber mein Verständnis ist, dass es fix 21 ist.
Wenn ich das von vornherein gewusst hätte, hätte ich lieber auf dem TM was gekauft und den Jugi so lange gehalten bis seine Position wieder benötigt gewesen wäre. Und das nimmt dann doch etwas hart die Flexibilität in der Jugendausbildung.
Weil du beim Stärkewechsel finanziellen Vorteil hast. Als "Strafe" dafür fix nen 21 jährigen.
Beim Positionswechsel hast du schon finanziellen Nachteil und dann auch noch fix nen 21 jährigen. Das ist doppelt ärgerlich. Wenn's zufällig 21 war schwamm drüber. Aber mein Verständnis ist, dass es fix 21 ist.
Wenn ich das von vornherein gewusst hätte, hätte ich lieber auf dem TM was gekauft und den Jugi so lange gehalten bis seine Position wieder benötigt gewesen wäre. Und das nimmt dann doch etwas hart die Flexibilität in der Jugendausbildung.
Bei Positionswechsel falsch, nix ist fix, außer 18-21
Schon selbst erlebt?
Sie müssen sich anmelden oder registrieren, um eine Antwort zu verfassen
Eiszeit-Manager.de - Forum » Kritik, Lob & Vorschläge » Der große gefällt mir/gefällt mir nicht Thread
Powered by PunBB | Impressum | Datenschutz
The pun_antispam official extension is installed. Copyright © 2003–2009 PunBB.
