Wunschliste (Seite 228 von 259)

Man steigt zwischen a,b,c,d auf und ab

Mit was für einem Stadion und Umfeld startet man denn in Liga 5 in Skandinavien?

Die Idee, dass man für die Regionen mit weniger Teams die Baumstruktur verschlankt ist eigentlich ganz gut.
Westeuropa bleibt wie es ist,

Im Rest macht man dann halt 1-3 eingleisig, 4-5 zweigleisig, 6-7 4-gleisig und dann 8 8-gleisig.
Dann muss man auch nichts an der Sponsorenstruktur verändern.

Dann startet jedes Team in Liga 7-9 (hauptsächlich 8) und alle starten mit den gleichen Voraussetzungen

Ist in real ja auch so, dass USA z.b. viel mehr Ligen und auch breitgefächerter hat als Deutschland.

Das wäre eigentlich nice, wenn in allen Regionen in Liga 8 gestartet würde und die Ligen darüber entsprechend angepasst. Und dann Aufstieg erst möglich, wenn man eine komplette Saison absolviert hat und das Stadion mindestens zB 1500 Sitzplätze

Ich fände Gefallen daran, während den Playoffs anstelle der jetzigen Friendlys Quasi-Friendlys zwischen den gleich-Platzierten der gleichen Liga in verschiedenen Divisionen zu spielen:

zB
Premier: alle 4 5. Platzierten in einer 4er Gruppe (alle 6. Platzierten etc)
2 Divisionen: Rang 5-8 ein best-of-5 gegen Team aus der anderen Division
4 Divisionen: wieder 4er Gruppe
8 Divisionen: 2 4er Gruppen, 1 Finalspiel
16 Divisionen: 1/8, 1/4, 1/2 und Finalspiel
Usw oder so ähnlich

Oder als unterklassiges Team gegen höherklassige um mehr Geld zu generieren. 8. vs. 8. da kommt doch keiner. Damit verdienst du nix. Leider. Da sollten wenigstens 2 oder 3 Ligen dazwischen sein. Und auch damit machst du keine großen Sprünge.

Allerdings gehen wohl auch viele leer aus weil sie wohl zu uninteressant sind. Andererseits ist es auch so das diese TEams durchaus einen Gegner finden würden, wenn sie ihre Spiele, die keine will, wieder absagen und die anderen offenen annehmen würden. Damit wäre dann aber auch meist 8. vs. 8.

Oder wenigstens schwaches 8. Liga Team vs schwaches 5. oder 6. Liga Team aus OE z.B.

„Auf Veränderung zu hoffen, ohne selbst etwas dafür zu tun, ist wie am Bahnhof zu stehen und auf ein Schiff zu warten.“ Gesagt von: >>> Albert Einstein <<<

Ich wünsche mir eine dritte Farbe bei den Team Farben. Zwei sind zu wenig ...
Dann könnte ich endlich mal einen blau-weiß-roten Schal haben uuuund die Banner für die HoF könnte ein Tripple Farbset erhalten. Wäre eigentlich noch cool, wenn man die Banner ein wenig selbst gestalten kann.

Unterstütze ich!
Und ich fände es schön, wenn im Englischen die Bezeichnung vereinheitlicht wird. Dort heißt es SH1 und SH2 aber bei den Angaben zu zwei Special Temas z.B. PP1/PK1.

Ist doch offensichtlich was gemeint ist

„Auf Veränderung zu hoffen, ohne selbst etwas dafür zu tun, ist wie am Bahnhof zu stehen und auf ein Schiff zu warten.“ Gesagt von: >>> Albert Einstein <<<

Kleine Kleinigkeit: Wenn ein Spieler für einen Transfer vorgemerkt ist, sollte der Vertrag nicht Rot aufscheinen - wenn die Dauer des Vertrages ausreichend ist...

Ich wünsche mir eine neue Trophäe:

Nein halt einfach Stärkeklassen durch die man aufsteigen muss. So wird das Gefälle innerhalb einer Liga gestreckt und das ist ja auch etwas, das Brice auch wünscht

Ja. Na und? Ein SEF 70 hat dort unten auch nichts zu suchen. Und wenn jemand seinen Verein so weit absacken lässt dass er dort unten ankommt, muss er sich nicht wundern wenn der Weg zurück nach oben wieder länger dauert.

Es müssen ja auch nicht 4 Stärkeklassen sein, 2 würden reichen. Dann hat man grob gesagt vielleicht in 6a SEF 50-60 und 6b 40-50. Wird sich dann schon einpendeln. Macht definitiv mehr Sinn als wenn es die Regel ist, dass 40 gegen 60 spielt.

Und was ich ebenfalls einführen würde: Manager können für ihr Team entscheiden, ob sie am grünen Tisch Ende Saison auf- oder absteigen würden. Bei Insolvenzen in den oberen Ligen oder freiwilligen Abstiegen würden dann der Rangliste unten entsprechend diese Teams zuerst berücksichtigt oder eben Teams die sportlich abgestiegen wären aber in der Liga verbleiben wollen können das dann auch