Verletzungen (Seite 2 von 3)

https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=583304 Saison 143 Aber ja, der Spielplan passte und ich hatte ein starkes Team.... Nicht unbedingt repräsentativ.

Als Hellseher sage ich es würde alles so weiterlaufen und der unglücklichste zahlt drauf

Eben darum gehts ja bei dem ganzen Thema für mich. Warum sollte einem durch Pech auf einmal monate-/jahrelanges "richtiges" managen zerstört werden können? Beziehungsweise in der Form? Dass sie mit fitten Spielern in den PDs runtergegangen wären ist ja - zumindest in der Theorie - auch möglich.

Und du beantwortest dann für Brice die ganzen Reklamationen von Leuten die sich benachteiligt sehen weil die Gegner immer grad gegen sie mit dem Topgoalie antreten?

Brice's Inbox würde explodieren und die Manipulationsthreads hier ebenso. Würde Tür und Tor für Missbrauch und Schiebung weit öffnen. Wohl kaum umsetzbar.

Ist doch nicht anders als jetzt auch. Wenn jetzt der Stammgoalie verletzt wird, kommen auch 2-4 Teams in den Genuss gegen einen Amateur anzutreten. Im Moment sehe ich nicht so viele Beschwerden, dass das Manipulation ist. Durch das neue System ist es wahrscheinlicher, dass der Backup ein wenig was kann.

Außerdem würde dann Mal die Form auch mehr Gewichtung bekommen. Außer bei Verletzungen und nach dem Trainingscamp sind meine Spieler immer bei 90+ Form. Da muss ich gar nichts machen.

Wenn Spieler Formermüden und zwar richtig so auf 30 Punkte runter, und dann durch nen Tag Pause wieder +20-30 Punkte generieren. Dann eröffnet das ganz andere Möglichkeiten die wichtigsten Spieler zum richtigen Spiel formfit zu halten.

Die Regel, dass jemand einen Stärkepunkt verliert, wenn die Form gegen 0 geht, würde ich dann aber abschaffen.

Gegen so eine Lösung hätte ich auch nichts, aber wie soll man das dann in den EZM packen, der ja stets für einfache Lösungen steht?

Mich nervt halt dass man bei der momentanen Situation mal ebenso willkürlich achtstellige Beträge verlieren kann ohne dass man als Manager was dagegen machen kann. Daher meine Vorschläge. Eine Verletzungssperre für Entscheidungsspiele wären eben an Einfachheit und Nutzen vermutlich am einfachsten umzusetzen, zumal man sich ja immer noch in der regulären Saison als Aufstiegskandidat die Playoffteilnahme vermiesen lassen darf, wenn das Pech groß genug ist. Das wäre dann mehr so eine Art den Super-GAU zu verhindern und mit einem Team, das eigentlich nicht um den Abstieg spielen sollte, zumindest in den Playdowns komplett anzutreten.

Den Punkt mit den Reklamationen bezüglich des Backups kann man nicht ganz von der Hand weisen, den hatte ich auch bereits im Hinterkopf. Auf der anderen Seite stimmt es das bei einer Verletzung und einem möglichen Amateur Goalie auch Siege zustande kommen, die sonst vielleicht nicht passiert wären. Ich denke schon seit Jahren, dass es eine gute Sache wäre ein Goalietandem zu haben, zumindest für die Hauptrunde, es gehört im Prinzip einfach zum Eishockey dazu. Problem ist eher das man es hier nicht kennt. Wenn alle beim EZM angefangen hätten und man damals schon 2 Goalies gebraucht hätte, wäre es einfach Gewohnheit und gut. Die meisten werden auch versuchen 2-3 gute Center zu haben und nicht nur einen, da kennt man es nicht anders.

Ich denke es gäbe da genug Möglichkeiten das ansprechend zu gestalten. Vor allem die Kombi aus jüngerem und älterem Goalie könnte man einbringen. Die meisten kümmern sich eh bereits um Ersatz wenn der Stammgoalie 36-37 ist. Hier könnte dann der jüngere bereits die Backup Rolle einnehmen. Sofern man 2 Goalies hat und zum Einsatz bringt könnte auch der jüngere einen deutlichen Entwicklungszuwachs bekommen was eine gute Ergänzung oder gar ein Ersatz zum campen sein könnte. Entsprechende Verträge mit reduziertem Gehalt für einen Backup Goalie könnten auch hier das ganze finanziell attraktiv gestalten. Dafür dann vielleicht für maximal 2 Saisons, danach wird der Backup garantiert Free Agent oder er muss einen normalen Vertrag erhalten.

Letztendlich müsste es ja eigentlich sogar so sein das Verletzungen zum Saisonende häufiger auftreten. Ich denke das möchte hier auch niemand. In den letzten 30 Tagen hatten übrigens nur 60% der Teams überhaupt eine Verletzung. Wenn man ehrlich ist und etwas ändern wollte müsste man vermutlich eher dafür sorgen das diese Zahl auf mindestens 80% steigt. Was mir nicht unbedingt gefallen würde wäre ein System das eine Verletzung pro Saison garantiert.

In Ordnung wäre für mich im aktuellen System Verletzungen während der Playoffs/Playdowns auf 2 Tage Dauer zu reduzieren wie Kane es in seinem Vorschlag 3 geschrieben hat. Es kann dann passieren das man einen wichtigen Spieler für ein 3. Spiel verliert, aber nicht für eine ganze Serie oder ein ganzes Finale. Vor allem bei den kurzen Serien die wir haben erscheint mir das fair.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Das könntest du niemals alleine bewältigen. Da bräuchte es dann eine Art Gericht, wie in anderen Browserspielen auch. Wobei dessen Neutralität dann auch wieder gewährleistet sein müsste. Eine Menge Aufwand.

Bisher waren Multis relativ einfach zu entdecken, auch wenn sich einige sehr bemüht haben, ihr Netzwerk nicht auffliegen zu lassen. Mit einer solchen Änderung würde es aber sehr viel einfacher, ein solches Netzwerk aufzuziehen ohne gleich entdeckt zu werden. Dann müssen Spieler ja irgendwann ihre Backups einsetzen. Zudem ist es auch so, dass in vielen Ligen über die Jahre Freundschaften oder auch Rivalitäten bzw. gar Feindschaften entstanden sind. Mit einer solchen Änderung würde es relativ einfach, unliebsame Leute loszuwerden oder sich gegenseitig auf dem Weg nach oben zu helfen.

Wer glaubt, dass diese Möglichkeiten nicht genutzt werden würden, ist schlichtweg naiv. Bis zu welchem Grad wäre das denn erlaubt, ab wann verboten? Und wer entscheidet darüber? Du alleine, Brice? Nochmal, halte ich für nicht machbar, es sei denn du willst aus dem EZM einen Vollzeitjob machen.

Wir wärs denn wenn man, evtl auch nur bei gewissem Verletzungspech und gegen eine kleine Gebühr, den Sponsor wechseln könnte? Ansonsten riskiert man, wenn man nicht grad zweistellig Millionen auf dem Konto hat, in den oberen Ligen jedes Mal nen Konkurs wenn man nen ambitionierten Sponsor wählt. Ich hab jetzt schon die dritte Verletzung. Goalie hat immer noch stark Unterform und jetzt hats auch noch nen Topcenter erwischt. Ich werds dann noch ausrechnen, was mich der Spass in etwa kostet. Geht aber um mehrere Millionen. Werd ich wohl finanziell nicht stemmen können und wird mich zu einer nur teilweise freiwilligen EZM-Pause zwingen

Richtig. Und der sportliche Erfolg ist ja nur das eine...der Spass kostet auch schnell mal Millionen. Mich hats jetzt gar komplett verstrichen. Klar hätte ich es verhindern können wenn ich die Verträge früher angepasst und Spieler verkäuft hätte. Mit dem Klassenerhalt wäre es aber sehr schwierig geworden, während ich ohne Verletzungen vermutlich gar aufgestiegen wäre. Zwischen First und Third gibt es finanziell riesige Unterschiede und in einer ausgeglichenen Liga machen Verletzungen wie die meinigen einen eigentlichen Aufsteiger zu einem Absteiger wenn er nicht finanzielle Reserven in zweistelliger Millionenhöhe hat. Das sollte man irgendwie abfedern können.

Verletzungen während Playoffs/Playdowns wie die hier erwähnten Fälle kosten auch schnell mal Millionen. Diese kann man in der Regel selbst mit einem breiten Kader nicht genügend kompensieren.

Sportlich meinetwegen...ist halt Pech. Instrumente um die finanziellen Auswirkungen zu mindern oder abzufedern wären aus meiner Sicht aber wünschenswert.

Die Defender und die Winger sind ja in der Regel auch nicht das Problem. Wir sprechen hier von Centern und Goalies und die kannst du in einer ausgeglichenen First oder Second auf gar keinen Fall ersetzen. Zudem gabs zuletzt auch Fälle wo 50% der Winger oder Defender gleichzeitig ausgefallen sind...auch das kannst du mit dem breitesten Team nicht kompensieren.

Ich habe bereits ab den aktuellen Playoffs den Ausfall auf 2 Spiele reduziert, was letztendlich dann ja nur 1 Spiel ist. Somit wird niemand eine ganze Serie auf einen Topspieler verzichten müssen, sondern immer nur maximal ein Spiel. Ja das kann auch das entscheidende sein, aber mal ehrlich das gehört ja nun wirklich dazu. Das niemand Ersatzspieler hat oder nur sehr wenige ist weiterhin eine freiwillige Entscheidung. Ich wiederhole mich da zum gefühlt 100. mal. Der Vorteil ist ein finanzieller und das Risiko ist sportlich und finanziell. Das kann jeder abwägen. Wem das nicht gefällt, der hat in diesem Fall leider Pech. Denkbar ist wie bereits vorgeschlagen das man beim Vertrag optional 1% aufschlägt und bei einer Verletzung dann kein Gehalt mehr zahlt. Ja auch hier zahlt man vermutlich zu 99% drauf, aber so ist das mit Versicherungen. Bei kleinen Gehältern lohnt sich das eh nicht und bei z.B. 130.000 € Gehalt wären das 1300 € zusätzlich. Das Leben und auch der EZM sind halt manchmal ungerecht. Weiterhin wird es keine weitere Anpassung für die Hauptrunde oder gar die Entfernung der Verletzungen geben. Damit ist das Thema für mich durch.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Ich denke auch, dass es endlich mal gut damit sein sollte.
Was nicht heißen soll, dass man den Status Quo nicht auch zukünftig hinterfragen darf, aber wie Brice schreibt: Es ist jedem selbst überlassen welches Risiko er eingeht. Damit muss man sich dann auch einfach mal arrangieren.

Ich selbst spiele ausschließlich mit Amas als BackUp, könnte aber wenn es wirklich notwendig ist jederzeit einen Ersatzspieler kaufen da ich zumindest dafür immer ein finanzielles Polster habe. - Auch das ist eine Risiko und Strategieabwägung.