Anpassung der Grundwerte / Training an Spieltag 0 (Seite 2 von 4)

verdammte axt durch diese 3 x Training ist mir ein Spieler übers Ziel hinausgeschossen; aber kein Problem, zum ende nächste Saison kann er ja wieder 3 mal. Nur mit dem Erfahrungsthema komme ich nicht so ganz klar

eat the rich

@schlummi

das ganze kam sehr kurz und ohne eine richtige Mitteilung, obwohl das erheblich das Spiel verändert. Es stellt sich die Frage ob campen überhaupt noch lohnt. Ich habe eine Spieler mit Stärke 26 und da kostet jeder Tag 55000. Hätte man es ein paar Season vorher mitgeteilt, dann hätte man weniger Erfahrung gecampt.

Update: Im Gegenzug bekomme ich Spieler für 500000 mit mehr Stärke und Erfahrung zu kaufen.

Das ganze hat den Vorteil für die alten Vereine. Also die mit der großen Kasse.

@VincentDamphousse25

Richtig

Dennoch wirkt sich der Schritt für die jungen Teams negativ aus, denn gerade über Jugendarbeit konnten Spieler herangezogen werden. Das macht nun aber wenig Sinn. Ich brauche jetzt ca. 3,5 Millionen um den Spieler 4. Liga tauglich zu machen. Bilde ich einen Spieler direkt mit bis 50 aus so kostet mich dass auch 1 Million und erhalte vielleicht eine Stärke von 44 mit 6 Erfahrung. Das Alter ist dann zusätzlich wie im Lotto. Ich stelle hoch ein und der Spieler ist 20 Jahre alt. Und mit 6 Erfahrung muss der Spieler campen. Vermutlich kostet dann jeder Tag mindestens 50000. Ich hatte Spieler bei Erfahrung auf 40-50 gebracht und da ist es jetzt bereits unbezahlbar.
Im Prinzip ist wohl die Jugendarbeit erledigt.

Klar, in der 5. und darunter sicher machbar. Aber wenn du nen 90er Stärke Spieler aus der Jugend bekommst, funzt das nicht. Dann wird jedes 10 Tage Camp Unsummen kosten. Und nen Amateur auf Premier Niveau zu bekommen, da ist der Spieler einsatzfähig mit 22 oder 23. Das dauert dann zu lange und kostet auch noch mehr, weil du ja ab einem bestimmten Zeitpunkt ein Camp mahr absolvieren musst weil er einfach zu wenig dazu bekommt. Da wird ja schon 1bis 2 Stärkepunkte weniger (je nach Rundung) zwischen 18 und 20.

„Auf Veränderung zu hoffen, ohne selbst etwas dafür zu tun, ist wie am Bahnhof zu stehen und auf ein Schiff zu warten.“ Gesagt von: >>> Albert Einstein <<<

Grundsätzlich spricht ja nichts dagegen, wenn ein Spieler länger ins Camp muss und dann eben erst mit 24 Premier tauglich wäre, oder?
Man ist ja im echten Leben auch nicht auf den wichtigen Positionen mit U20 Top-Stars besetzt.

Versuch in dem Rythmus mal deine Rentner zu ersetzen... bei 16 Spielern müsste dann dann Renteneintrittsalter auf 70 hochgesetzt werden.

Aber wie so oft macht es einfach die Mischung. Nur junge im Team sind kaum zu bezahlen, bei nur alten im Team ist ein Umbruch vorprogrammiert.

@Bernard, das scheint doch nun für dich ein guter Punkt zu sein, etwas weniger ins Team und etwas mehr ins Stadion zu investieren. Nicht böse gemeint - nur ein gut gemeinter Rat.

"Gib einem Hungrigen einen Fisch, und er ist für einen Tag satt. Zeig ihm, wie man angelt, und er pöbelt Dich an, dass er besseres zu tun hätte, als Schnüre ins Wasser hängen zu lassen"

@Kl0pp0

Ich versuche ja abzusteigen. Das seit etlichen Seasons. Spiele aber nicht unfair. Sportlich hat es bisher nicht geklappt.

@Honso
Die Teams werden wohl teurer, da die Erfahrung nun deutlich teurer wird. Das nützt aber dann eher Teams welche Geld gesammelt haben.

Sorry. Ich stehe gerade auf dem Schlauch, bin daher durch ganzen Thread hier durch und stehe immer noch auf dem Schlauch. Warum wird Erfarung teurer? Die Camp-Kosten sind (und waren) doch in erster Linie abhängig vom Stärkewert. Heute habe ich einen Ama in ein weiteres Erfahrungscamp geschickt und trotz bereits 74 Erfahrungspunkten ist das Camp genauso teuer wie es schon immer für einen 22-jährigen Amateur war. Wird das Camp bei Pros teurer? So einen habe ich natürlich noch nicht ins Camp geschickt.

Aah, das verstehe ich! Gute Sache, da können Bertl und ich jetzt wieder beruhigt schlafen!

Dann musst du wohl selbst noch ins Erfahrungscamp... wenn du es dir leisten kannst.

UHL-Champion UHL-Saison 58

Danke, danke ...

Ich weiß, der Thread lag jetzt zwei Monate brach. Aber jetzt ist Zeit gekommen, die Änderung der Grundwerte zu bewerten:

Ich hatte als Premier-Team in der Vergangenheit alle 2 Saisons einen mittelstarken Spieler (Stärke knapp unter 60) aus dem Nachwuchs gezogen und 2 Saisons ins Camp geschickt, Erfahrung und Stärke. Die Kosten waren hoch, aber noch akzeptabel. Ein Spieler mit dann Stärke 80-85 und Erfahrung ca. 65 hat mich früher ca. 10 Mio. gekostet.

Mittlerweile sind die Kosten ungefähr doppelt so hoch, so dass sich diese Strategie absolut nicht mehr lohnt. Einen jungen Spieler mit relativ hoher Stärke ins Camp zu schicken - egal ob Stärke oder Erfahrung - macht finanziell keinerlei Sinn mehr.

Was ist denn die ursprüngliche Idee gewesen, die Grundwerte anzupassen? Höhere Erträge auf dem Transfermarkt und bessere Chancen für ältere Spieler?

Ich habe kein Problem damit, meine Spieler künftig statt aus dem eigenen Nachwuchs (oder dem Draft) ausschließlich aus dem Transfermarkt zu bekommen. Aber das Spiel verliert leider m.E. etwas an Charme, wenn der britische Top-Stürmer oder der koreanische Nationalgoalie mittelfristig nicht mehr da sind, weil die Top-Teams sich die exotischeren Nationen nicht mehr aus dem Nachwuchs ziehen können.

Vielleicht sollte man mal überlegen, die Kosten für das Trainingscamp neu zu berechnen. Ich habe auch einen Vorschlag dafür:

Die errechnete Steigerung des Grundwertes, multipliziert mit einem Faktor (z.B. 1,2) - entweder ein feststehender Wert oder abhängig vom Alter.

Getrennte Kostenberechnung für Stärke und Erfahrung ist dann vermutlich notwendig.

In der Folge wäre die Nutzung des Trainingscamps zwar immer noch teurer, als gleich einen besseren gleichalten Spieler auf dem Transfermarkt zu kaufen, aber die Unterschiede wären geringer und das Trainingscamp wäre für alle Teams wieder attraktiver.