Der große gefällt mir/gefällt mir nicht Thread (Seite 43 von 74)

Ich gehe immer vom schlechtest möglichen Fall aus. Wenn in der Prognose z.Bsp. S:65-69 / E:13+ / A:18-21 angezeigt wird dann gehe ich davon aus das der Spieler S:65 E:13 hat und 21 Jahre alt ist. Sollten günstigere Werte raus kommen ist das ein Bonus

Gruß

ArmageddonLA

Ist halt ein erheblicher Unterschied ob mir ein Spieler 18 oder 21 Saisons zur Verfügung steht, ohne dass ich darauf Einfluss nehmen kann.

Wenn ich im Draft dann zusätzlich Dusel brauche, um keinen Nachteil gegenüber anderen Ligen zu haben, verschiebt das die Kaderplanung halt noch mehr in Richtung Glücksspiel als Managertätigkeit.

Klar, wenn man immer nur ins leere Glas guckt. Oder man bestellt einen Spieler exakt noch Vorgabe, Stürmer, Stärke 78, Erfahrung 13, Alter 18-20. Dauer ca. 20 Tage. Kosten exakt kalkulierbar. Da bestell ich mir gleich noch einen Verteidiger dazu. Wie der Spieler 21 wird dürfte wohl ein offenes EZM Geheimnis sein.

Könnte man natürlich auch in die andere Richtung anpassen, Huskies Top Nachwuchstalent verdreht sich kurz vor Saisonstart das Knie. Huskies setzen knappe 3 Millionen in den Sand. Dafür dann vielleicht alle 5-10 Jahre ein Generationentalent. Wie viele Spieler nimmt jede NHL Franchise jedes Jahr mit ins Camp? 50? Davon fahren grob 50 % wieder nach Hause bzw. in die Minors. Haben wir hier alles nicht. Oder die "gehassten" Sportfreunde von Red Bull, die schmeißen Millionen raus bevor 1-2 Toptalente, egal in welcher Sportart dabei sind. Im EZM planst du 4 Millionen ein und bekommst auch entsprechend geliefert, 0% Risiko.

2017, die Devils ziehen Hischier. 2016 gab es Matthews, 2015 McDavid. War jetzt echt blöd für die Devils, aber ob eine Generation nun vielleicht "nur" ein Top Talent oder einen Franchise Player hervorbringt ist auch ein Glücksspiel, zusammen mit dem Verlauf der eigenen Saison, den Entscheidungen der anderen GMs, Trades usw. Ist nun nicht so das der EZM Draft im Westen Spieler mit Stärke 50 hat und im Osten mit Stärke 80.

Die Steigerung im EZM wäre nur noch das festlegen des Wunschalters und den kompletten Draft am besten x12, damit jeder Spieler theoretisch für jedes Team zur Verfügung stehen würde. Dann gäbe es wieder irgendwas anderes was nicht einkalkulierbar war ...

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Was mir nicht so richtig gefällt bzw. was ich nicht so glücklich finde ist das ich in der Suchfunktion nur nach Teamnamen oder ID suchen darf.
Mir fehlt die Option nach Managername zu suchen.

Vielleicht könnte man darüber nachdenken diese Option einzuführen, da man sich die ID eh kaum merken kann und die Teamnamen auch wechseln können.
Der Managername ist da fest.

Es gab schon einige Drafts in meiner Liga ohne überhaupt einen Goalie. Das geht m.E. nach gar nicht! Selbst 2 Goalies pro Draft finde ich noch zu wenig.
Wenn schon nicht an der Gesamtanzahl der Spieler geschraubt wird (eine fixe Anzahl finde ich eh unrealistisch), so sollte man in den oberen Ligen wenigstens die Amateure komplett aussen vor lassen, da sie dort wenig Sinn machen.
Man könnte sie stattdessen im Anschluss an den Draft als einen Pool von UDFA Agents anbieten, von mir aus auch bis St. 30, aber mit entsprechend höheren XP-Werten.
So könnte jedes Team nach dem Draft bei Bedarf zusätzlichnoch ein bis zwei UDFAs  verpflichten.

Genau, es sollte keinen Draft mehr ohne Goalie geben, sonst wäre das ein Fehler.
Ansonsten machen Amateure immer Sinn, weil man selbst ohne finanzielle Mittel immer einen Spieler nehmen kann. Und auch in den oberen Ligen kann das ja mal sein.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Dann ist unser Draft mit Fehler, kein Goalie.

Zum Thema Draft:

Amateure müssen drin sein genauso wie genügend Torhüter. Es geht doch letztlich um mehr Möglichkeiten die ein Manager zur Auswahl hat, seine ganz persönliche Strategie zur Teamgestaltung zu finden. Ich möchte in der 1. Liga eben nicht nur starke Talente, also Stärkewert 70 + haben. Warum liegt bei den Kosten im Trainingslager und der Bedeutung von Erfahrung in diesem Spiel auf der Hand. Ein Draftpool mit 36-48 sehr unterschiedlichen Spielern vom Amateur bis zum Stärke 85 Talent würde jeden Manager mehr Gestaltungsspielraum geben. Welche Strategie dann letztlich finanziell und sportlich zu mehr Erfolg führt wird sich zeigen.

Eine WM die mit dem  Draft abwechselnd alle 2 Jahre stattfindet fände ich auch sehr reizvoll. Was haltet ihr denn davon?

Bis auf die Tatsache das ich nochmal draufsehen muss warum nicht in jedem Draft auch ein Goalie dabei ist, bleibt der Draft wie er ist. Er ist genauso wie ich mir das vorstelle und sofern nicht jemand mit einem statistisch belegbarem Vorschlag daherkommt, der den Spielspaß für alle gleichermaßen steigert, gibt es keinen Handlungsbedarf.

Ganz kurz zur Verdeutlichung: Während einer Draftsaison scoutet man Spieler für den Draft. Da kann nicht jeder Spieler ein Volltreffer sein auch aus diesem Grund machen Amateure Sinn. Amateure machen weiterhin Sinn, egal in welcher Liga, weil man so immer einen Spieler ziehen kann, auch wenn man keine wirkliche Verstärkung braucht und/oder weil man kein Geld dafür hat und sei es nur aus Spaß an der Freude. Man kann auch einen Amateur als Ersatzspieler ranziehen und es gibt immer auch Amateure mit hohen Erfahrungswerten. Und als letzte Option kann man Amateure auch direkt liegen lassen und erkennt so schneller auf welcher Spieler man sich beim scouten konzentrieren sollte.

@Anunaki, eine WM alle 2 Saisons würde es weniger besonders machen, zumal der Aufwand gar nicht zu stemmen wäre.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Ich werde eine Studie in Auftrag geben

Ernsthaft: Als kleiner Kompromiss wäre es ganz schön, wenn zumindest ein "Profi"-Goalie fix dabei wäre. Bzw. vielleicht ist das jetzt ja auch schon der Fall bei dem Goalie, der sowieso in jeden Draft ist?

Ich liebe Gegenfragen als Antwort...