Wunschliste (Seite 214 von 259)

Melde mich auch mal wieder nach langer Abstinenz hier im Forum zu Wort, da ich bei der etwas überladenen "Wunschliste" von SJFreezy zwei Punkte sehr interessant finde.

9.) längere Spielerkarrieren

Die Idee finde ich sehr gut, realitätsnah (gibt immer wieder Beispiele a la Jaromir Jagr) und wäre sicher auch gut umsetzbar.

Der Vorschlag von sauerdan dazu hat auch einen gewissen Charme bspw. könnte diese Frage im Spielerprofil jedes 38-jährigen angezeigt werden und man hat als Verein/Franchise die Möglichkeit den Spieler selbst zu fragen, ob er noch ein  oder zwei Jahr(e) dran hängen möchte, das Glück oder besser gesagt System entscheidet dann, ob er zusagt oder lieber die Schlittschuhe an den Nägel hängt.

Eine weitere Idee für die Umsetzung wäre, dass man über Pucks die Möglichkeit bekommt pro Saison einen 38jährigen zur Karrierefortsetzung zu bewegen.

Alternativ zu Pucks bzw. eine Mischform aus beiden Ideen wäre es, wenn man beim Spieler anfragt, ob er seine Karriere über 38 hinaus fortführen möchte und er reagiert mit einer Forderung bspw. Spieler xy würde seine Karriere um ein Jahr/zwei Jahre fortsetzen gegen einen "Signing Bonus" i.H.v. xxx.xxx,xx €.

Ich finde mit maximal 40 sollten die Spieler dann aufhören, also könnte man im "Idealfall" einen absoluten Leistungsträger zwei Saisons länger an sich binden.

14.) Optionen zum Gestalten des Stadions & Anzeigen des Stadions im Spielerprofil

Das ist zwar Jammern auf ganz hohem Niveau und fürs Spielprinzip völlig unerheblich, da nur eine optische Spielerei, aber dennoch wäre es mMn "nice to have".
Mich stören bspw. die blauen Sitze in der Stadionansicht, weil die Teamfarben komplett andere sind

Ich wünsche mir das die Verteilung beim Draft nochmals überarbeitet wird.

Die reale Verteilung bei uns in der Liga

Wir haben seit Saison 109
43% Stürmer
34% Verteidiger
18% Center
04%  Goalies
----------------

in den letzten 10 Saisons  (121-heute) sogar
45% Stürmer
33% Verteidiger
19% Center
03%  Goalies

Das sieht auf den ersten Blick nicht wirklich dramatisch aus, hat in zwei Punkten aber starke Auswirkungen:

109 Stürmer
80 Verteidiger
--> 29 Stürmer  in 10 Drafts mehr in der Auswahl obwohl beide etwar gleich verteilt sein sollten.

6 Goalies aus 240 Spielern.
14-15 wären 6%

Natürlich sind die Wiki-Angaben Näherungswerte, aber grade in den beiden Punkten sehe ich Handlungsbedarf.
Ich wünsche mir, dass auf die Differenz zwischen Stürmern und Verteidigern über die Distanz gesehen nicht über 4-5% steigt und dass in jedem Draft wenigstens ein Goalie enthalten ist.

Die Teams Statistik zählt ja während der PO/PD Phase weiter, um die Statistik deines Teams aufzurufen musst du in den Reiter Ewig Team wechseln, dort kannst du dann Saison 139 (oder auch noch frühere) einstellen und schon hast du sie, alternativ kannst du auch zu Spieler wechseln und dort statt der Voreinstellung PO/PD zu Hauptrunde wechseln.

Trophäen für Rookie of the year, bester Offensiv Verteidiger und bester Torjäger würden dem Spiel auch zusätzliche Anreize geben. Kleine Erfolge hier und da können für alle den Spielspaß hochhalten. Es steigen ja doch jede Saison wieder Spieler aus, was heißt das eben für viele nicht Genügend Anreize da sind. Playoffs erfolgreich spielen und Meister werden ist super aber dann kommen auch Durststrecken und hier brauchen wir mehr Erfolgsmöglichkeiten für die 11 Verlierer.

Worauf stützt du diese Aussage?

Das widerspricht dem Prinzip eines Drfts komplett. Genau das soll nicht passieren.

Ob mehr Erfolge Spieler mehr Spieler im Spiel halten? Grundsätzlich nicht undenkbar, aber es gibt ja schon die Manager Erfolge, auch daran kann man parallel arbeiten.

Ich denke eher das viele kurzlebigere Sachen gewöhnt sind. Vielleicht sogar 3-4 Spiele pro Tag wollen. Oder halt auch die Möglichkeit haben wollen jederzeit ein Spiel auszutragen. Die meisten lesen ja nicht mal die kurzen Ingame Hilfen.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Das widerspricht dem Prinzip eines Drfts komplett. Genau das soll nicht passieren.

Hier bin ich anderer Meinung. Jedes Team in der NHL zieht jedes Jahr ohne trades 7 Mal. Unterm Strich finden Sie alle in einer der 7 Runden einen guten Spieler. Auch wenn du natürlich Recht hast was die 1. Runde im Draft mit den scheinbar besten Spielern angeht. Dort ist es in der Tat unrealistisch das sie alle Stars werden. Aber Stars gibt es hier eh keine, der Draft besteht nur aus 1. Runde und findet zudem nur alle 2 Jahre statt. Da sollte man auch einen Ausgleich finden,  ich benutze mal deine Worte: um dem Prinzip des Drafts gerecht zu werden.

Ich bin ja tatsächlich der Meinung, dass der Draft mitunter eines der Dinge im Spiel ist, welches am besten durchdacht und umgesetzt ist.. Daran muss eigentlich gar nichts geändert werden.

Was TM und Draft zusätzlich noch aufwerten würde ist wohl ein flexibles Rentenalter der Spieler, aber da gibts auch viele negative Aspekte diesbezüglich.. ein Jaromir Jagr im Team wär dann schön, ein Player der aber mit 27 aufhört dann schon eher nicht mehr der TM selbst wird so bleiben, solange das Spiel auch für Gelegenheitsspieler attraktiv bleiben soll, keine CapHits eingefügt werden und der Nachwuchs fix geplant werden kann.. langer rede kurzer Sinn: war auch mal ein TM und Nachwuchsnörgler, mittlerweile sehe ich das alles entspannter.. und wie gesagt, der Draft macht das Ganze noch runder und spannender..

<spam>

Einfach letzter werden, dann kann man auch sicher planen.

</spam>

"Gib einem Hungrigen einen Fisch, und er ist für einen Tag satt. Zeig ihm, wie man angelt, und er pöbelt Dich an, dass er besseres zu tun hätte, als Schnüre ins Wasser hängen zu lassen"

sehe ich anders.
Im Moment gibt es die Möglichkeit den Draft komplett zu scouten. Eben genau wie du es beschrieben hast. Man benötigt nur ein/ein paar andere Spieler.
Wenn du die Anzahl im Draft erhöhst ist das ab einer gewissen Anzahl nicht mehr möglich. Wenn du dann alleine soutest und zb. einen Amateur-Stürmer suchst, aber nur unpassende Spieler findest weil du durch den Zufall immer den falschen auswählst, verliert sich ganz schnell die Lust Zeit und Geld in diesen Prozess zu investieren.
Dann wäre der Draft tot - aktuell lebt er denke ich.

Genauso scoute ich ja, deswegen fand ich für mich die Idee halt nicht schlecht.

„Auf Veränderung zu hoffen, ohne selbst etwas dafür zu tun, ist wie am Bahnhof zu stehen und auf ein Schiff zu warten.“ Gesagt von: >>> Albert Einstein <<<

Naja, nur müsst man sich dann aus angenommen 50 Spielern den Einen raussuchen, geht sich das mit 4 Spielern pro Tag schon nimmer wirklich aus.
Da musst min. 13 Tage lang rechnen damit man alle Spielertypen aufdeckt. Jetzt hast dann bei 50 Spielern vielleicht noch 18 Stürmer übrig wennst genau einen Stürmer suchst. Brauchst wieder 9 Tage bis ma ungefähr sagen kann obs ein Ama wird oder ein Stärkerer....
Das sind selbst mit Ausschlussverfahren zuviele Spieler meiner Meinung nach.

Mir gefällt der Draft so wie er ist ziemlich gut!
Einzig die Verteilung der Spielertypen (grad bei C und G) und die dazupassenden Altersstufen könnte man optimieren, so dass man auch mit einem "fixen" 18er Goalie planen könnte.