Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Kritik, Lob & Vorschläge » Spielmanipulation
Hier hast du ja recht. Aber ich lese das ja auch jedes mal im fantasy und im NHL Thread. Und in der Summe ist's für andere dann manchmal echt nervig. Wenn auch hin und wieder interessant 
ach ich nehm mich da doch echt schon zurück 
NHL schreib ich eh kaum, fantasy hat er sich in dieser saison auch sehr im griff zumal wir uns ingame eigentlich des öfteren ganz normal schreiben
ach ich nehm mich da doch echt schon zurück
NHL ist auch eher Hubert und Dats
Nervig ist das eigentlich nur für mich, weil hier Off Topic diskutiert wird und ich hinter euch aufräumen muss
Nervig ist das eigentlich nur für mich, weil hier Off Topic diskutiert wird und ich hinter euch aufräumen muss
wieso? interessiert dich nicht, wo und weshalb hier manipuliert wird?
Doch, aber dazwischen ist wieder zuviel Blödsinn
Ansonsten geht es wohl um einen Rebuild, aber einige bekommen jetzt was geschenkt und andere nicht, schätze da ist der Haken.
ja gut, aber das ist kein regelverstoß und auch kein grund für eine bestrafung, oder?!
Sieht nicht unbedingt nach Manipulation aus. Er hat die beiden Spieler, die er am nächsten Spieltag verkauft hat, aus dem Team genommen. Kann ja durchaus sein, dass er am nächsten Tag keine Zeit hatte, die Mannschaft neu aufzustellen, oder dass er das zumindest befürchtet hat. Bevor er mit einer Zufallsaufstellung antritt, stellt er lieber eine schwächere Mannschaft auf. Sehe da kein Problem.
Sehe das ähnlich.
In der Division 8.34 Westeuropa gibt es 4 Teams mit sehr ähnlichem Teamnamen. Könnten evtl. ein Multi-Account sein?
In der Division 8.34 Westeuropa gibt es 4 Teams mit sehr ähnlichem Teamnamen. Könnten evtl. ein Multi-Account sein?
Marco? Hatten wir doch schon mal hier.
Gibt auch 2x Raubing Steigers. Einmal 4. Skan und einmal die 2. in der 8 WE
Servus, ich möchte euch bitten, die Playdowns in Division 7.27 nochmals zu prüfen. Es betrifft die Partien der Solingen IceDogs und Vienna Vampires. Solingen hat zwar beide Spiele gewonnen, aber m. M. n. versucht, ein zweites Heimspiel zu ergattern. Erstes Spiel S50, im zweiten gerade mal S37, und damit sogar um einen Punkt schwächer, als der bislang hoffnungslos unterlegene Gegner. Finde das respektlos gegenüber den Vampires.
Servus, ich möchte euch bitten, die Playdowns in Division 7.27 nochmals zu prüfen. Es betrifft die Partien der Solingen IceDogs und Vienna Vampires. Solingen hat zwar beide Spiele gewonnen, aber m. M. n. versucht, ein zweites Heimspiel zu ergattern. Erstes Spiel S50, im zweiten gerade mal S37, und damit sogar um einen Punkt schwächer, als der bislang hoffnungslos unterlegene Gegner. Finde das respektlos gegenüber den Vampires.
Der Fall dürfte klar sein. Auf allen Positionen starke Spieler durch Amateure bzw. S16-Spieler ersetzt. Keine Verletzten, keine Abgänge...
nicht ganz so eindeutig, jedoch sollte man da auch mal ein auge drauf werfen: skandinavien third west, die kiwi ice blacks in den playdowns...
nicht ganz so eindeutig, jedoch sollte man da auch mal ein auge drauf werfen: skandinavien third west, die kiwi ice blacks in den playdowns...
Hier wurde nichts manipuliert. Einer der Stürmerverträge wurde nicht verlängert, dafür spielte ein Amateur. Am nächsten Tag wurde der Spieler wieder mit Pucks zurückgeholt.
Ich glaube in der Finalserie in der 6.03 Skandinavien dürfte auch der Versuch für ein Extra Heimspiel vorliegen. Warum der Gegner dann in Spiel drei auch weniger hat kann ich mir allerdings nicht erklären.
Oder wurde hier schon nach bearbeitet da im ersten Spiel nur 5 Zuschauer angegeben sind? Oder waren hier die Preise zu Hoch und er versuchte daher ein weiteres Spiel zu bekommen?
Ich würde mal meinen, dass es auf jeden Fall eine Manipulation war. Denn er hat auch schon im Halbfinale versucht ein 2. Heimspiel zu ergattern, indem er einen Amateur-Goalie hat spielen lassen! Nur war der Gegner da zu schlecht, dass er auch das zweite Spiel gewonnen hat.
Im Finale hat es dann geklappt! Finde ihm gehören auf jeden Fall die Einnahmen aus Spiel 3 abgezogen, da das Spiel wohl mit 11.000 Zuschauern ausverkauft war!
Tante Edit: Und jetzt hab ich ihn auch noch in meine Liga gelost bekommen 
Zweites Finale heute zwischen Riedla IceTigers und Lions Frankfurt in der Division 6.12 West Europa. Riedla hat mit einem Amagoalie gespielt,obwohl der Stammgoalie fit und munter ist.Da wollte sich jemand das dritte Heimspiel erzwingen
Ist das absichtliche Verlieren in einem Spiel 3 eines Finales Manipulation?
Ist das absichtliche Verlieren in einem Spiel 3 eines Finales Manipulation?
Ein ganz klares ja, denn nicht aufsteigen wollen, ist wohl der Grund gewesen.
Genau die Regeln sind ja eindeutig. Vor allem in den Playoffs/Playdowns aber wird das strikt gehandhabt. Es sind aber auch wirklich immer nur 5-6 Fälle pro Saison.
Genau die Regeln sind ja eindeutig. Vor allem in den Playoffs/Playdowns aber wird das strikt gehandhabt. Es sind aber auch wirklich immer nur 5-6 Fälle pro Saison.
Das Beste aber ist, sie sind durch Losglück doch aufgestiegen.
Das ist natürlich "Pech" Daher kann ja jeder eigentlich seinen Kader direkt so planen das er nicht in die Playoffs kommt oder vor den Playoffs noch Umstellungen machen. Aber wenn man Playoffs spielt, dann bitte auch 100%, denn die Mehreinnahmen nimmt ja auch immer gerne jeder mit 
Wär also in Odnung wenn man vor den POs noch Amateure verpflichtet, damit man in der Liga bleibt?
(Nur damit ich weiß wie weit das ganze noch als Taktik gilt
Eiszeit-Manager.de - Forum » Kritik, Lob & Vorschläge » Spielmanipulation
Powered by PunBB | Impressum | Datenschutz
The pun_antispam official extension is installed. Copyright © 2003–2009 PunBB.
