NHL (Seite 99 von 203)

http://panthers.nhl.com/club/news.htm?id=890111

Good News

Tja. Auf der Centerposition, und Malgin ist eigentlich ein Center, ist Florida aber sehr gut besetzt. Zudem ist Malgin ganz sicher keiner für ne 4.Linie. Wird schwierig.

Immer schwieriger wird auch Holland's Situation. Der verlässt sich anscheinend voll und ganz drauf, dass er Mrazek via Arbitration günstig kriegt. Ein gefährliches Spiel...denn selbst mit Franzen, Vitale und Pulkkinen auf LTIR wird er nur gut 4 Millionen Capspace haben. Wohl für Mrazek nicht genug. Ob der Illitch-Clan sich an einem Panik-Trade oder einem Buyout erfreuen könnte wenn Holland übern Waiver keinen aus seinem Ramschroster loswird, wage ich zu bezweifeln...
Wirklich krass, dass die Wings die Verletzten mal beiseite gelassen bereits überm Cap sind aber in Tat und Wahrheit nen richtig durchschnittlichen Kader haben.

http://arizonasports.com/story/745087/i … as-rieder/

Schaut ganz so aus, als ob da einer schlecht beraten wird...ein Offersheet wird Rieder nicht kriegen und Arbitration kann er nicht in Anspruch nehmen. Zudem hat er zwar ganz passabel gepunktet, war aber insgesamt nicht wirklich konstant. Keine besonders gute Saison von ihm. Er kann mehr. Also wohl eher nicht der Zeitpunkt um Theater zu machen. Verstehe das Drama nicht. Kurzen Vertrag wählen und ne gute Saison spielen...dann gibts mehr Optionen. Vergleiche mit Kadri oder Namestnikov sind absolut crazy.
Rieder sollte unbedingt bei den Yotes bleiben. In der KHL kann man auch rasch mal in Vergessenheit geraten und er bliebe in Nordamerika ja doch an die Yotes gebunden.

Bridge-Duelle sind halt auch ein Risiko. Oft wollen nicht nur die Spieler, sondern auch die Vereine einen längeren Vertrag, da sonst die Spieler nach einem Bridge-Vertrag oft höhere Forderungen stellen können. In diesem Falle verstehe ich Rieder, bzw. seinen Agenten aber überhaupt nicht. Rieder würde nichts verlieren, wenn er für ein Jahr unterschreibt. Die NHL zu verlassen nur weil die Yotes aus seiner Sicht nicht genügend bezahlen wollen wäre dumm. In einem Jahr hat er mit Arbitration viel mehr Möglichkeiten und wenn er sein Jahr gut nutzt, wird er, ob mit oder ohne Arbitration, ab dann auch wesentlich mehr verdienen.
Dass Spieler bereits nach einem Entry Level Contract absurde Forderungen stellen kommt zum Glück noch nicht oft vor.
Johansen kürzlich, aber der war auch schon teamintern der beste Spieler und hatte ne 63 Punkte Saison mit 33 Toren gespielt. Johansen konnte ich dann irgendwo verstehen, dass er danach nicht für ein Butterbrot spielen wollte. Geholfen hat ihm das Theater aber im Nachhinein wohl auch eher nicht.

Roy flüchtet aus Denver. Überraschend.
Finde es aber mies, wenn die Medien nun alle Schuld für das zuletzt schlechte Abschneiden der Avs Roy in die Schuhe schieben. Mit diesem Team war nicht viel mehr möglich. Offensiv mag man mit Duchene und MacKinnon ja noch zwei high end Forwards haben, aber für ihre defensiven Qualitäten sind diese Leute nicht bekannt. Die Defensive existiert eh kaum und besteht eigentlich nur aus Johnson. Barrie ist defensiv kaum je auf der Höhe und der Rest hat ist entweder alt, jung oder hat keine NHL-Qualität. Schwierig, so etwas zu erreichen.
In seiner 1.Saison hatte Roy noch ein wesentlich besseres Team zur Verfügung. Hejda war noch sehr stark und vorne hielten in der Mitte die starken 2-way Center Stastny und O'Reilly das Team zusammen. Alle drei wurden nie gleichwertig ersetzt. Hejda und O'Reilly blieben zwar noch ne Saison, O'Reilly spielte aber während der ganzen Querelen oft nicht wirklich überzeugend und Hejda baute rapide ab. Sollte es tatsächlich so sein, dass Roy in Sachen Hockey Operations wenig Einfluss hatte, dann verstehe ich seinen Rücktritt. Normalerweise sollte ein Coach darauf nicht zuviel Einfluss nehmen dürfen, aber bei den Avs lief zuletzt schon viel schief.

Meiner Ansicht nach kann man auf jeden Fall nicht die ganze Schuld auf Roy abschieben solange nicht bekannt ist, wer da für welche Entscheidungen verantwortlich war. Denn vor allem die Defense war zuletzt ein absoluter Witz. Johnson ist gut, war aber schon immer undiszipliniert...und alleine kann er die Franchise sowieso auch nicht retten.

Frage zum NHL.tv:

Preis bleibt gleich 115$ plus VAT. Die World Cup Games kann man jetzt nicht sehen aufgrund Blackout restrictions - dies war für mich jetzt der Punkt, das auto renewal erstmal zu canceln. Sport1 überträgt ja World Cup - da könnte der Zusammenhang liegen.
Weiß jemand inweiweit Sport1US sein Hockey Engagement noch weiter ausbaut und noch mehr NHL zeigt? Letzte Saison gab es keine Probleme mit Blackouts, also alles zu sehen.

Bahnt sich da etwas an? Wird dies das NHL Gamecenter für D-A-CH massiv an Wert verlieren lassen? Nach World Cup dann NHL? Auch wenn da nicht alle Spiele dabei sein werden im NHL Umfang, hintenraus die NHL Finals könnten durchaus Blackout betroffen sein. DAZN kauft ja alles auf derzeit.

http://www.spox.com/de/sport/eishockey/ … -dazn.html

Haha klasse. So weit hab ich noch nie gedacht

Bezüglich Gamecenter hab ich mich entschieden nicht zu kündigen. Mal sehen wie's sich entwickelt. Evtl ein Fehler, aber das GCL ist halt schon sehr convenient. Zudem würden mich Blackouts während den Playoffs nicht gross stören. Dann gibts eh fast nur noch die ärgerlichen National Broadcasts zu sehen und ich hab auch meist schon die Motivation verloren nachts aufzustehen. Vermisse die NHL jetzt natürlich, aber spätestens wenn die Playoffplätze vergeben sind und noch rumgealbert wird, lässt bei mir das Interesse rapide nach und kommt für die Playoffs auch oft kaum mehr zurück. Sollte ich dennoch mal zusehen wollen, finden sich während den Playoffs ja meist ausreichend gleichwertige und kostenlose Alternativen zum GCL.

Einzig Blackouts unter der Saison oder während der Preseason würden mich stören. Sollte dieser unwahrscheinliche Fall eintreten werde ich mir das GCL künftig nicht mehr leisten. Klingt merkwürdig, aber ich bin wie meist sehr gespannt auf die Preseason. Für mich immer sehr interessant wenn um die Rosterspots gefightet wird und auch die Depth der Organisationen mal ersichtlich wird. Preseasongames mögen technisch nicht der ganz grosse Hingucker sein, sie werden aber nicht selten sehr intensiv geführt und man kann auch mal ein paar Spieler beobachten, welche man bisher noch kaum gesehen hat.

Wtf, jetzt spielen die auch noch ne Finalserie? Bettman kriegt ja den Hals echt mal wieder nicht voll genug...
GM's wie Lombardi können die Saison praktisch jetzt schon abhaken. Wie willst du in der Postseason noch was erreichen wenn deine besten Spieler schon in der Saisonvorbereitung bzw. gar davor schon derart missbraucht wurden? Die Kings sind auf Leute wie Doughty und Kopitar angewiesen. Die haben nun nicht nur kaum solides Aufbautraining und verpassen das clubinterne Camp, nein. Die haben auch schon jenste Matches in den Knochen...in welchen sie von ihren Coaches, teilweise solche der Konkurrenz, auch gerne so richtig ausgiebig eingesetzt werden. Ehrlich. Dass ich dagegen niemand wehrt, ist mir ein Rätsel. Sehen wohl alle bloss die Dollars?

Verletzungen nehmen in der NHL progressiv zu...vor den Playoffs werden Spieler zuhauf geschont. Kaum noch einer spielt heutzutage 82 Spiele. Und dann gibt man sich noch solch ein Theater mitten in der Saisonvorbereitung?

Ich bin da nicht so sicher. Doughty soll ja neu mit Muzzin spielen. Damit das von Beginn weg greift, wäre es schon sinnvoll, eingespielt in die Saison zu starten. Die meisten Spieler brauchen das Camp. Ist nicht dasselbe, einfach nur Matches zu spielen.
Auch fitte Spieler brauchen nen soliden Aufbau. Kraftraum und Worldcupspiele ersetzen kein Camp. Zudem haben einige wie zB. Niederreiter neue Coaches. Wäre für ihn sicherlich von Vorteil zu wissen, wie denn die neue Philosophie an der Bande aussieht usw.
Und selbst wenns für den Spieler kein Problem wäre, ist es ganz sicher eins für die Coaches. Wie soll Sutter an seinem 1.PP oder Toppairings, Lines basteln wenn er Kopitar und Doughty nicht zur Verfügung hat?

Kurzum:
Ein kompletter Schwachsinn. Bin nicht unglücklich, dass meine besten Spieler im Fantasy zumeist gar nicht teilgenommen oder lange ausgeschieden sind.

Klar, andere triffts ähnlich hart oder noch härter. Niederreiter und die beiden von LA waren bloss Beispiele.
Wir sind uns dann wohl einig. Da gehts bloss um Kohle. Find ich nicht richtig. Ich hätt jetzt dazu auch nix mehr geschrieben, aber als ich das von der Finalserie in nem Artikel von Russo per Zufall mitgeschnitten hab, konnt ich nicht anders. Unglaublich. Wann legt mal endlich jemand dem Batman das Handwerk?

Die Wiedereinführung des WCoH war eine der besten Entscheidungen der NHL der letzten Jahre. Ich war am Anfang auch skeptisch, wofür man noch ein Internationales Turnier braucht, aber nach dem ersten Drittel, das ich gesehen habe, war ich voll und ganz überzeugt, weil die Spiele auf unglaublich hohem Niveau sind, insbesondere für September-Hockey. Nur schade, dass das ganze wohl von der NHL als Ersatz für die Olympischen Spiele gesehen wird.

Die Liga selbst gehört doch dem Zusammenschluss der Teambesitzer, oder? Ich bin mir nicht sicher, ob die Teams selbst Geld abbekommen oder ob die Liga das Geld zur Selbstverwaltung nutzt, was im Umkehr heißt, dass die Teams weniger zahlen müssen.
Wobei ja meiner Meinung nach die Hauptidee hinter dem WCoH ja die Gewinnung neuer Fans ist. Die Spiele der USA bei den letzten olympischen Spielen hatten weit höhere Einschaltquoten als die Stanley Cup Finalspiele.