EZM Draft (Seite 7 von 26)

Bei mir ähnliches Problem.

Spieler auf 100% gescoutet, allerdings ist bei Erfahrung ein Fragezeichen drin.

Ich kann mich ja verklickt haben. Ich wüsste gerne, wie sich das System dann verhält. Wenn ich eine  falsche Aufstellung gewählt habe, weil ich mich verklickt habe, weiß ich ja auch, wie sich das auswirkt. Auch wenn es keinen Grund gibt, das (absichtlich) zu machen. Und die Auswahl ist möglich und wird nicht per Fehlermeldung unterbunden (was das erwartete Ergebnis gewesen wäre). Vielleicht hat Brice sich dazu auch noch keine Gedanken gemacht, weil er diesen Fall nicht auf dem Schirm hatte, dann gebe ich ihm jetzt die Gelegenheit, sich zu überlegen, wie das sein soll, bevor es dann im Livedraft schief läuft

Sieg oder Spielabbruch!

Bei mir wurde heute bei einem Spieler die Erfahrung angezeigt, die Stärke jedoch nicht. Hängt das damit zusammen?

||Mission Russia||

Du hast doch noch gar keinen Spieler auf 100 % gescoutet.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

dein Scout bleibt immer gleich gut/schlecht, nur hast du eben auf Level 5 4 von denen beim Draft

Abwarten und Tee trinken.

Nach fünf Tagen ist er bei 100%. Jeden Tag +20%.

Fände eine Pflichtbindung für mind. 1 Saison auf jeden Fall sinnvoll bzw. notwendig, sonst verliert in meinen Augen die coole Draft-Idee ihren Sinn.
Ich finde schon, dass man sich hier an die Realität anlehnen sollte: dort ist es ja auch so, dass die gedrafteten Spieler in den meisten Fällen mehrere Jahre beim Draftverein bleiben.
Würde es deshalb auch nicht unbedingt falsch finden, wenn man sogar an 2-3 Saisonen denken würde...wäre dann sowas wie der Langzeitvertrag und bräuchte auch etwas mehr Planungsarbeit, was meiner Ansicht nach nur wünschenswert wäre.

Fände es schade wenn das alles wieder nur zu einer Kaufen-Weiterverkaufen Geschichte wird.

Ich gehe mal davon aus, dass die Position des Spielers sich nicht verändert wie Stärke und Erfahrung. Falls dem doch so ist,
dann bitte weiteres Gedöhn ignorieren. Ansonsten hat die hier ursprünglich vorgestellte Aufteilung nach Positionen (zumindest in der 2.Division Osteuropa) nicht ganz geklappt:

3 Center = 12,5%
5 Stürmer = 20,8%
15 Verteidiger = 62,5%
1 Goalie = 4,167%

zwei Jahre wäre in Ordnung, allerdings macht ein automatischer Jugendspielervertrag diesen in vielen Fällen wertlos und einen Draft-Spieler deutlich weniger attraktiv als einen eigenen Nachwuchsspieler.

Für die Rookiesaison nur Vertragsoption 1 und 4 verfügbar machen. Bei gedrafteten Spielern wäre es von Nöten, bei Jugendspielern eventuell auch sinnvoll, und ein “ Rookie of the Year“ auszeichnen?

eat the rich

Der Argumentation, dass ein Rabatt auf die Draftspieler nicht gewährt wird, kann ich zum jetzigen Zeitpunkt aufgrund der im Umfragethread beschriebenen Marktsituation für Nachwuchsspieler grundsätzlich folgen. Diese Marktsituation (Jugis nur sehr wenige und alle zum MW auf dem TM) ist aber eine logische Konsequenz aus der regionalen Neueinteilung. Viele Mannschaften sind plötzlich bis zu drei Ligenstufen nach oben gefallen und benötigen nun entsprechend gut ausgebildeten Nachwuchs. Da durch den Ligensprung auch deutlich mehr Geld zur Verfügung steht werden hierfür eben auch Marktpreise bezahlt, die im Grunde deutlich zu hoch sind.

Meine Vermutung ist, dass sich die Preise für Nachwuchsspieler in den nächsten 5 Saisons deutlich nach unten bewegen werden, da auch ein entsprechendes Angebot am Markt sein wird. Da der Draft nur alle zwei Saisons stattfindet, befürchte ich, dass die Vollpreisregelung mit entsprechender "Haltefrist" nur für etwa 2 Durchläufe realistisch ist, danach aber überholt sein wird und einer Überarbeitung bedarf, da ich mit eigenen Jugis einfach besser aufgestellt bin.

Sieg oder Spielabbruch!

Sehe ich anders. Da der Draft nur alle 2 Seasons stattfindet, kann es durchaus sinnvoll sein, einen gedrafteten Spieler ein paar Tage lang weder einzusetzen noch weiter auszubilden, weil die zeitliche Planung das nicht zulässt. Eine von Anfang an vergebene Jugendspieler-Option nimmt mir diese Chance bzw. macht den Spieler unter'm Strich teurer.

Da man einen regulären Vertrag jederzeit in einen Jugi-Vertrag wandeln kann, entsteht Managern, die den Spielern sofort einsetzen wollen, keinerlei Nachteil. Umgekehrt haben die Manager, die den gedrafteten Spieler erst später auf seine endgültige Stärke ausbilden wollen, einen Nachteil, wenn der Jugi-Vertrag automatisch gesetzt wird.

Edit: natürlich kann der Spieler die ganz regulären Vertragskonditionen (Vertrag 2) bekommen. Es ist eine Wechselsperrfrist, die es ohnehin schon im Spiel gibt, die muss nicht an eine Vertragsvariante gekoppelt sein Theoretisch könnte der gedraftete Spieler einen Erstvertrag von 10 Tagen bekommen, den man dann entsprechend verlängern kann, wie es sinnvoll erscheint; nur verkaufen kann man den Spieler halt für xy Tage nicht.