Neue Antwort verfassen

Wären alle Manager guten Willens und würden unter Weglassung aller Partikularinteressen im Sinne eines fairen Spieles handeln, könnten sie sich selbst in die passenden Ligen einschreiben und so eine bessere Einteilung erreichen, als sie das Zufallsprinzip ermöglicht.

Weil dieses Handeln auch auf den Umgang der Nationen untereinander übertragbar wäre, könnte ein EZM-Manager, der diese Gemeinschaft initiieren und dauerhaft am Leben halten kann, auf dem ersten Schritt zum Friedensnobelpreis sein.

Da ein solcher Ansatz ferner Mittel, die bislang für Verteidigungsaufgaben und Administration verwendet werden müssen, in einen der Volkswirtschaft dienlicheren Wirtschaftskreislauf fließen lassen würde, käme evtl. auch der Pseudo-Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften in Frage.

Ok, verstanden und zugestimmt.

Mir ist allerdings noch nicht ganz klar, warum man einen Friedensnobelpreis erhalten soll, wenn man eine fairere Lösung als den Zufall entwickelt, aber lassen wir es mal dabei bewenden

Ja, war nur auf den Friedensnobelpreis bezogen.
Unglückliche Entscheidung ist noch nett formuliert, aber lassen wir das...
Vielleicht möchte ich ja eines Tages doch noch in die USA einreisen

Ich schaetze er bezieht sich hier in erster Linie auf den Friedensnobelpreis und da waren in letzter Zeit mit z.B. B. Obama und der EU einfach unglückliche Entscheidungen dabei

Ansonsten muss ich dir voll und ganz Recht geben! Für jeden Wissenschafter mit Abstand das Beste vom Besten...

Ist zwar jetzt deutlich Off Topic, aber ich halte den Nobelpreis immer noch für die höchste wissenschaftliche Auszeichnung, die es gibt und er ist auch weiterhin extrem erstrebenswert. Welche Preisträger meinst Du denn, die bei Dir so wenig ansehen haben, dass Du lieber ein "Spielzeug aus dem Kaugummiautomaten" nehmen würdest?! Einstein, Bohr, Marie und Pierre Curie und Becquerel, im vergangenen Jahrhundert, aber auch die aktuellen Preisträger Englert und Higgs sind wissenschaftlich allesamt Königsklasse ihres Fachs (gewesen). Ich fände es durchaus erstrebenswert mit solchen Leuten einen Titel zu teilen. Das wird nicht passieren, aber ein wenig Respekt vor dem Titel halte ich für angebracht, bzw. müsstest Du mir eben erklären warum Du das anders siehst.

Das darfst du gerne hier sammeln:

http://www.eiszeit-manager.de/forum/vie … hp?id=1095

Für die Manager vielleicht, ja! Das Spiel wird zwar kostenlos von Brice zur Verfügung gestellt, aber es kostet ne ganze Menge, nämlich Aufwand es zu warten und weiter zu entwickeln und Geld es zu unterhalten (oder wo sind Internetserver nochmals gratis?). Als ich gelesen habe wie wenige da ein paar Cents abdrücken wird's mir ganz anders. Ich möchte daher nochmals meinen Punkt von gestern aufbringen. Und nein, das hat rein gar nichts mit "Spielvorteilen" zu tun.

Vielleicht hat jemand eine tolle Idee die dann auch Brice überzeugen wird, und schliesslich weiterhelfen wird?

Ich gehöre zu den eher "jüngeren" Spielern (Saison 58). Gehöre also wohl zu denen, die das "Update" laut Brice eher benachteiligt. Und?
Es mag stimmen, dass das letzte Update für diejenigen, die schon sehr gut ausgebaut hatten nicht von Nachteil war, aber welche Lösung soll es denn geben, die das sehr gute Spiel nicht schlechter macht? Reboot? Come on! Das einzige was hier eine Option wäre, könnte eine Instandhaltungsgebühr für das Station sein, wie auch immer geartet, und nach Ausbaustufe und Kapazität gestaffelt. Macht das Spiel aber sicher umfangreicher. Ob besser? Keine Ahnung.
Die eingeschlagene Richtung, nicht beinahe unbegrenzt Geld via Bandensponsor zur Verfügung zu stellen ist richtig. Jeder kann sich überlegen ob er sich Lösungen / Strategien für seine individuelle Teamsituation sucht, oder ob er nicht spielt.
Zur Ligen/ Stärkenverteilung: Klar gibt es stärkere und schwächere Ligen. Das ist sogar im "echten" Leben so, siehe Oberligen im deutschen Eishockey, um mal naheliebendes Beispiel zu nehmen. Sehe das Problem nicht, es gibt Vor- und viele Nachteile. Alle hier schon oft genannt. Lösungen die alle (oder die überwiegende Mehrheit der Spieler) befriedigen oder besser sind als der aktuelle Ist-Zustand hat (imho) bislang niemand wirklich überzeugend geäußert. Ich habe schon das Gefühl, dass Brice sich bemüht sinnvolle Anregungen stets einzubauen. Und was einige hier immer wieder vergessen oder imho nicht genug berücksichtigen: Das Spiel kostet nicht einen Cent. Und das ist sensationell, für die Qualität die es bietet. Und das soll auch so bleiben. Immer wieder vorgeschlagene Spielvorteile für Geld/Pucks sind doch im Kern unbrauchbar, weil sie nichts mit Geschick, Glück oder Einfallsreichtum zu tun haben und daher nicht geeignet sind für ein Spiel (!). Oder?

Jaja der mathematische Zufall ist ja au nicht unantastbar wie man in den ganzen Sicherheitslücken diverser Techniken und System ja immer wieder sieht. Nun sind wir hier ja aber nicht bei Google, MS oder beim Lotto, von daher ...

Das ist korrekt.

Nochmal zum "Ligamix". Ich finde es so, wie es aktuell ist, schon ganz OK. Vorher war es in der Tat ein riesiges Problem, dass starke Ligen sich nach oben hin immer weiter aufgeschaukelt haben.

Es gab übrigens sehr heftige Widerstände gegen alle Vorschläge, die Ligen regelmäßig zu mischen. Es ging in der Diskussion, die immer wieder und auch sehr engagiert geführt wurde, um bestehende Rivalitäten/Derbies/Lieblingsgegner/Angstgegner etc., die viele halt nicht per Zufallsprinzip verlieren wollten. Zu dieser Zeit waren die Cups noch nicht so verbreitet wie jetzt, viele Rivalitäten und Freundschaften wurden im Ligabetrieb gepflegt.

Ich glaube (wenn ich mich richtig erinnere), dass das Prinzip Zufall bei Abstieg - feste Zielliga bei Aufstieg - Liga 8 wird immer gemischt ein Kompromiss war, um einerseits die Ligastärken ein wenig anzugleichen, andererseits aber teils lange gepflegte Kontakte nicht auseinanderzureissen.

aber du weist was ich meine

Naja, die meisten Manager kennen den Zufall schon aus der Nachwuchs-Abteilung im Spiel.
Kein Wunder, dass dann keiner mehr den Zufall mag

Nicht? Würde ich Lotto spielen, ich würde zumindest überlegen

Kann man darauf (Nobelpreis) überhaupt noch stolz sein heutzutage?
Wenn man sich die Liste der letzten Preisträger so ansieht...
...wär mir ein Spielzeug aus dem Kaugummiautomat lieber

leute mal ganz ehrlich und aus einem neutralen stadtpunkt aus betrachtet (versucht ihn mal einzunehmen): was gibt es faireres als den ZUFALL, also das mischen der aufsteiger und absteiger????

das man aber auch durch zufall wieder in seiner alten liga landen kann ist durch mischen nicht ausgeschlossen...vor allem in höheren ligen steigt die wahrscheinlichkeit in eine bereits besuchte liga auf oder abzusteigen schon allein durch die geringere zahl an möglichkeiten...

sobald man ligenzugehörigkeit oder - zusammensetzung durch parameter reguliert ist der ZUFALL nicht mehr gegeben und jeder einzelne manager kann sich darüber beschweren...durch eine zufällige (gemischte) zuteilung kann es den einen oder anderen mal härter oder weniger hart treffen - aber im ernst...nur weil ich nicht jeden samstag den lottojackpot knacke schreib ich doch auch nicht der lotterie, dass die bitte die kugeln anders ziehen sollen...

das ZUFALLsprinzip ist nunmal das fairste, welches besteht, wer ein besseres kennt - kann sich galube ich einen nobelpreis abholen...