Neue Antwort verfassen

Gibts aktuell Lieferengpässe bei den Materialien für die Medaillen der WM?

Nein, im Ernst: bei den Nationalspielern ist die WM in den Statistiken doppelt drin (auch diese Saison) und die Platzierungen sind noch nicht drin. Normal war das immer in der neuen Saison erledigt.

Ok,das mit mit dem runden,hat ich so nicht auf dem Schirm.Das hätte quasi 24 h später auch anders ausgehen können.Bei gleicher SEF wird dann die Stärke gewichtet..hab ich das so richtig verstanden?

Ps:Bloß eins versteh ich nicht,was das damit zutun hat,das es nicht mal ein Spieler der Steelers ist

Ja zumal es überhaupt keine Auswirkungen auf gar nichts hat und nicht mal ein Spieler der Steelers ist. Aber sei es drum.

Man sieht ja den SEF Wert den es zu schlagen galt immer noch in der Nominierung. Dort stehen die 4 Defender von Estland mit den SEF Werten von 99,95,94 und 93. Zur besseren Anzeige wurden diese Werte gerundet. Letztendlich geht es also nur um den mit SEF 93 (Vallo Jääger). Der Maximalwert den Vallo Jääger (Stärke 88, Erfahrung 100) erreichen konnte war ein SEF von 92,8 mit Form 100. Weniger als Form 99 kann er nicht gehabt haben, weil er sonst abgerundet worden wäre und 92 in der Nominierung stünde. Ürjo Laur hatte zum Zeitpunkt der Nominierung Stärke 90, Erfahrung 97. Um über 92,8 auf 93 SEF zu kommen müsste er mindestens eine Form von 98 gehabt haben (90 * 0.6 + 97 * 0.2 + 98 * 0.2 = 93). Dann wäre er sicher dabei gewesen. Ggf. hätte auch Form 97/96 gereicht. Es geht also ganz knapp um den Unterschied von 2-3 Formpunkten.

Es soll aber auch Spieler geben die haben ne 100er Form. Ob es diese dann war kann ich nicht nachvollziehen. Aber es wird wohl so gewesen sein das sie definitiv höher war als bei dem von dir verlinkten Spieler.
Die Diskussion hier erscheint ein wenig überflüssig. 

Selbst bei 90/95(ST/E) z.Zpkt.der Nominierung,wäre die SEF(92,2) höher wie 88/100(SEF92)beide mit Form 96 gerechnet.Verletzung war auch keine im Spiel!

Ist immer das gleiche, weil sich die Kriterien nicht für einen Spieler ändern. Und da hilft es auch nicht das du schreibst, er hätte es aber sein müssen. Das ist ja kein Argument. Festgelegte Kriterien zur Nominierung auf das Komma genau, aber halt schon. Und wer genau hinschaut der entdeckt auch den Unterschied. Stichwort Erfahrung.

Nene, wir wollen hier keine Spannung. Aufstieg der Schweiz und sonst nichts!

Erst in OT gegen die Schweiz verloren. Nun gilt es keine Punkte gegen Polen, Ungarn und Korea liegen zu lassen. Dann ist alles möglich, da am letzten Spieltag die Schweiz gegen die Slowakei ran muss. Spannung!

https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … nation=est
§1)das System hat immer Recht
§2)falls das System mal nicht Recht hat,tritt automatisch §1 in Kraft .....
Nix für ungut...Auf Wiederhören

...wieso immer das gleiche?Das stimmt so leider nicht ,er hätte definitiv dabei sein müssen....

Immer das gleiche, es kommt auf den Zeitpunkt der Nominierung an und da war er halt nicht der 3. beste Verteidiger, sondern nur der 5. beste.

Schau dir seinen Bart an, das ist doch selbst erklärend

Ürjo Laur
A:28 / St:91 / Erf:100
Der 3t.beste V der Esten war gar nicht nominiert...ist mir beim stöbbern gerade so aufgefallen Warum ?