Neue Antwort verfassen

Dann viel Spaß mit deiner Annahme.
Wenn du diese über Wissen stellst, kann ich dir auch weiter nicht behilflich sein.
Aber zum Glück kann man auch mit einer gewissen Unwissenheit Spaß an diesem Spiel haben.
In diesem Sinne nochmals:  viel Spaß

Worüber reden wir dann? Halte deinen Kader so knapp wie benötigt, und die Verletzungswahrscheinlichkeit ist so gering wie sie nur sein kann. Nur für den Fall das auch nur irgendwas dran ist an deiner Vermutung.

Ich meine Brice kann es egal sein, er kennt die Hintergründe wie und wann sich ein Spieler mit welcher Wahrscheinlichkeit verletzt. Er wird also perse schon mal nichts ändern. Vor allem, bei allem Respekt, weil das nur deine Meinung ist. Du hast, ausser deinen eigenen 27 Spielern, keine Statistische Belegbarkeit angeführt.

@MeDDi

Aber das genau nehme ich an. Ein Kader mit 28 hat eine höhere Wahrscheinlichkeit der Verletzung. Die Verletzung trifft aber immer nur einen Spieler der auch spielt. also einer der 16. Die anderen 12 erhöhen die Wahrscheinlichkeit, ohne selbst verletzt zu sein.

Na jetzt hast du aber voll ins Schwarze getroffen.
Natürlich ist es so, dass du bei einem großen Kader eher mal nen Verletzten hast.
Das ist einfachste Wahrscheinlichkeitsrechnung ....

Die Verletztungswahrscheinlichkeit bei allen Spielern gleich hoch. Je mehr Spieler du in deine Betrachtung aufnimmst um so höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass sich einer davon verletzt.

Das ist genau wie bei der guten alten Lostrommel.
Hast du 1000 Lose und kaufst eins. Ist die Gewinnchance 1 zu 1000.
Kaufst du zwei, ist sie 1/500
Kaufst du 10: 1/100
etc...

hast du 16 Spieler hast du weniger Lose als bei 28...
btw. Wer hat in diesem Spiel schon 28 Mann im Kader? das Ist ja die reinste Geldverschwendung

Es ist also weder ein Problem noch besteht Änderungsbedarf, denn:
Es ist NICHT so, dass die Wahrscheinlichkeit der Verletzung eines Spielers steigt wenn der Kader groß ist.

Vielleicht liegt aber hier aktuell ein Problem vor. Es scheint bisher so zu sein, wenn man nur 16 Spieler hat, dass die Verletzungen, wohl weniger kommen als wenn  der Kader 28 Leute hat. Denn ich sehe, dass ich der Regel die minimal Teams ohne Verletzung durch die Saison kommen. Zumal sich nur die spielenden Spieler verletzen.
Dann sollte wohl doch eine Änderung erfolgen.

Das ist so ein nichtssagendes Argument. Unfair ist es derzeit, wenn ein Team 3 Verletzte sieht und das andere gar nicht. Wenn es allgemein mehr Verletzte gibt, dann ist es wieder ausgeglichen fair und alle müssen ihre Kaderplanung anders gestalten.

Wenn es die Gewohnheit ist, durch eine Saison zu kommen ohne Verletzungen, dann planst du auch ohne Ersatzspieler und sitzt eine Verletzung aus, egal wie schmerzhaft es sportlich in dem Moment ist.

Wenn es die Gewohnheit ist, dass dir die Saison über 1-2 Spieler in Summe fehlen, dann wirst du dafür eine Strategie entwickeln mit Ersatzspielern

So ich habe nun erneut 2 Verletzte. Das ganze noch steigern? Ich bin eher dafür die Verletzungen zu verringern. Hinzu kommt die Verteilung in der Liga. Ich bin mal wieder der einzigste in der Liga mit Verletzungen.

Ich glaube nicht das man das pauschalisieren kann. Ich denke es wird Spieler geben die dann Situationsbedingt einfach billige Spieler kaufen (quasi Alt und Billig ) und dann wird es Spieler geben die, wie du es ja sagst, auf jeder Position einen Backup haben.

Ja, Kleingeld vorausgesetzt. Meinst du 36/37 jährige? Wer da den Preis auf GW oder Höher einstellt, dem ist auch nicht mehr zu helfen. Das sind dann die die im Forum meckern das die ihre alten Spieler nicht los werden. Sowas kann in Ausnahmefällen ja funktionieren, aber i.d.R. bleibt man drauf sitzen.

Geht auch nur wenn man etwas Kleingeld hat.
Dazu kommt: wer meine Transfers kennt, weis das ich oft alte Spieler kaufe, nur wollen die meisten für ihre Frührentner zu viel. Würden die Leute mit den Preisen runter gehen, würden sie auch eher ihre Alten los bekommen

Ich denke dieser Effekt wäre nur einmal kurzfristig bis alle ihre Kader von 16 auf 20 Spieler gebracht hätten. Danach würde jeder wieder versuchen mit den 20 über die Runden zu kommen.

Positiver Nebeneffekt ist ein Ersatztransfer für einen verletzten Spieler, ergo Belebung des TM. I.d.R. werden dann ja auch sehr günstige sehr alte Leute gekauft, die sonst niemand kaufen würde. Ebenfalls positiv.

Trotzdem bin ich dagegen.

Nur mit dem Alter. Aber auch nur in Bezug auf die Dauer. Alles andere ist Zufall

Hängen Verletzungen mit Training und oder Taktik zusammen?

Ich hatte meinen letzten Verletzten vor, ich glaub, 5 Saisonen, wenn überhaupt.