Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.


Neue Antwort verfassen

Eiszeit-Manager.de - Forum » Hilfe » Stadionausbau Effekt » Neue Antwort verfassen

Neue Antwort verfassen

Verfassen Sie eine neue Antwort

Verwendet werden kann/können: BBCode Bilder Smilies

Alle Felder namens %s müssen ausgefüllt werden, bevor das Forumlar abgeschickt werden kann.

Notwendige Informationen für Gäste



Captcha image. Turn pictures on to see it.
Benötigte Informationen

Themahistorie (neueste zuerst)

24

sehr originell oder bist nur aus der zeit gefallen oder wie. kloppo du kleingeist ich glaube wir zwei wachsen zusammen#

23

Howie, man füttert nicht den Troll. wink

22

Kann doch jeder ausbauen wie er will. 2000 Nostalgie Stehplätze für die Ultras reichen allemal. Kann ja jeder auch noch ein paar Nägel mit einbetonieren wer es mag. Ich hab aus meiner ersten EZM Periode gelernt und gleich konsequent auf Infrastruktur, Sitz und Vip Plätze gesetzt. Die 4. Ausbaustufe überspring  ich, da bin ich zu geizig zu 10 mio zu verschwenden. Braucht man in Amerika Liga 5 nen längeren Atem, man kommt aber klar und hat das nach nem Aufstieg erledigt und profitiert doppelt.

21

willst du jetzt wirklich kleinbeigeben und nicht für deine Stehplätze einstehen?  Sorry aber es zieht sich durch das ganze Spiel, man hat 3 Faktoren und man lässt nur 2 wirken

20

Danke für die Rückmeldungen. Die Stehplätze hat ich noch gebaut als ich's nicht besser wusste :-)
Nun im grossen und ganzen bin ich dann nicht gut dran betreffend Umfeld. Muss wohl die Stärke runterfahren ohne abzusteigen und dann das Geld ins Umfeld investieren... Stinkt mir zwar - aber so soll es sein. Mein Torhüter macht ab morgen 20% mehr Lohnkosten aus. Höchste Zeit...

19

Honso schrieb:

[...]Wobei ich schon auch betonen möchte, dass Stadionausbau ja nicht nur die Kapazität betrifft, sondern insbesondere auch das Umfeld. Die Kapazität habe ich stets nur den Liga-Besten angepasst. Aber halt beim Umfeld ist es von Vorteil, aggressiv vorzugehen. Denn nur ein perfektes Umfeld lässt größere Erfolge überhaupt zu.

so isses und damit ist eigentlich alles gesagt

18

Kl0pp0 schrieb:

Aber du meinst doch sicherlich: Sponsoring > 2x Gehalt?

Man muss immer sehen das das doppelte des Gehaltes deutlich die Heimspieleinnahmen unterschreiten.

So wie Honso sagt, ist das ein guter Anhaltspunkt sich selber die Grenze mit dem Sponsor zu setzen.


Sagen wir, Bandensponsor=Gehalt wink

Es stimmt übrigens nicht, dass man dabei NUR auf die Haube kriegt. Wichtig ist, dass man dabei sehr stark auf Erfahrung setzt, weil ja die Stärke schon tiefer ist als der Liga-Schnitt. Besonders in den unteren Ligen gibt es aber sehr viele Spieler, die mit Spielern auffahren, die <20 Erfahrung haben. Wenn du dann das meiste über 50 hast, macht das dann schon auch etwas aus.

Wobei ich schon auch betonen möchte, dass Stadionausbau ja nicht nur die Kapazität betrifft, sondern insbesondere auch das Umfeld. Die Kapazität habe ich stets nur den Liga-Besten angepasst. Aber halt beim Umfeld ist es von Vorteil, aggressiv vorzugehen. Denn nur ein perfektes Umfeld lässt größere Erfolge überhaupt zu.

17

Kl0pp0 schrieb:

Sorry, in der Tat falsch verstanden. tongue Aber letztlich widersprichst du mir nicht wirklich, obwohl du sagst das meine Aussage so nicht stimmt. wink Meine Aussage bezog sich darauf das man in der Liga mithalten kann (nicht absteigt) und nebenbei spart. Warum ist dann meine Aussage falsch?

Ich glaub ich habe mich genau so verlesen wie du. Deine Spieltagsaussage habe ich mir deiner zuvor getätigten 2x Sponsor Aussage gleichgesetzt..

16

Sorry, in der Tat falsch verstanden. tongue Aber letztlich widersprichst du mir nicht wirklich, obwohl du sagst das meine Aussage so nicht stimmt. wink Meine Aussage bezog sich darauf das man in der Liga mithalten kann (nicht absteigt) und nebenbei spart. Warum ist dann meine Aussage falsch?

15

Kl0pp0 schrieb:
MeDDi schrieb:
Kl0pp0 schrieb:

Aber du meinst doch sicherlich: Sponsoring > 2x Gehalt?

Man muss immer sehen das das doppelte des Gehaltes deutlich die Heimspieleinnahmen unterschreiten.

So wie Honso sagt, ist das ein guter Anhaltspunkt sich selber die Grenze mit dem Sponsor zu setzen.

Nein diese Aussage ist sicher so nicht zutreffend.

Es kommt darauf an ob man radikal sparen will oder es "nur" darauf angeht mit einem Plus aus der Saison zu gehen.
Bei einem radikalen Sparkurs muss man nicht rechnen weil man eh nur auf Amas setzt, wenn's darum geht ein Plus zu erwischen darf auch gerne der gesamte Sponsor und etwas mehr für das Gehalt drauf gehen.

Meddi, du siehst hier leider nur Schwarz & Weiss. Entweder radikal sparen oder sportlicher Erfolg. Aber genau darum geht es halt nicht! Es geht darum mithalten zu können um die Liga zu halten, aber nicht auf gedeih und verderb aufzusteigen.

OK, diese Antwort kam jetzt echt überraschend. Ich bezweifle einfach Mal, dass du wirklich gelesen hast was ich geschrieben habe. Wenn doch solltest du nochmal in dich gehen. Ich habe genau das Gegenteil von dem geschrieben was du hier gerade behauptet.

14

MeDDi schrieb:
Kl0pp0 schrieb:

Aber du meinst doch sicherlich: Sponsoring > 2x Gehalt?

Man muss immer sehen das das doppelte des Gehaltes deutlich die Heimspieleinnahmen unterschreiten.

So wie Honso sagt, ist das ein guter Anhaltspunkt sich selber die Grenze mit dem Sponsor zu setzen.

Nein diese Aussage ist sicher so nicht zutreffend.

Es kommt darauf an ob man radikal sparen will oder es "nur" darauf angeht mit einem Plus aus der Saison zu gehen.
Bei einem radikalen Sparkurs muss man nicht rechnen weil man eh nur auf Amas setzt, wenn's darum geht ein Plus zu erwischen darf auch gerne der gesamte Sponsor und etwas mehr für das Gehalt drauf gehen.

Meddi, du siehst hier leider nur Schwarz & Weiss. Entweder radikal sparen oder sportlicher Erfolg. Aber genau darum geht es halt nicht! Es geht darum mithalten zu können um die Liga zu halten, aber nicht auf gedeih und verderb aufzusteigen.

13

Kl0pp0 schrieb:

Aber du meinst doch sicherlich: Sponsoring > 2x Gehalt?

Man muss immer sehen das das doppelte des Gehaltes deutlich die Heimspieleinnahmen unterschreiten.

So wie Honso sagt, ist das ein guter Anhaltspunkt sich selber die Grenze mit dem Sponsor zu setzen.

genau, das sage ich meinen Premiermitspielern auch immer!
Aber ja du hast nicht unrecht, nur muss man den Punkt auch finden wo der Stadionausbau zur Ligazugehörigkeit effizient ist! Bei mir ist es schon ewig her, aber erinner mich noch dran dass ich eher ineffizient ausgebaut habe, sportlicher Erfolg hing bissle hinterher. Habe dann mit den Stadionpreisen rumgespielt und schnell festgestellt dass hier in der Liga Kapazität erreicht ist und bin dann zu spät eine Liga aufgestiegen. Ob es ein Fehler war? ja war es, aber was man hat das hat man, weil Kosten für Sitzplätze reinigen stehen ja eh nicht an.
Würde es aber cool finden wenn man nach Topspiel bissle Stadion durchwischen müsste, um wieder alle Plätze für nächstes Spiel zur Verfügung zu haben; Logen teuer, Sitzplätze so allala Stehplätze stehen immer parat.

12

Kl0pp0 schrieb:

Aber du meinst doch sicherlich: Sponsoring > 2x Gehalt?

Man muss immer sehen das das doppelte des Gehaltes deutlich die Heimspieleinnahmen unterschreiten.

So wie Honso sagt, ist das ein guter Anhaltspunkt sich selber die Grenze mit dem Sponsor zu setzen.

Nein diese Aussage ist sicher so nicht zutreffend.

Es kommt darauf an ob man radikal sparen will oder es "nur" darauf angeht mit einem Plus aus der Saison zu gehen.
Bei einem radikalen Sparkurs muss man nicht rechnen weil man eh nur auf Amas setzt, wenn's darum geht ein Plus zu erwischen darf auch gerne der gesamte Sponsor und etwas mehr für das Gehalt drauf gehen.

11

Aber du meinst doch sicherlich: Sponsoring > 2x Gehalt?

Man muss immer sehen das das doppelte des Gehaltes deutlich die Heimspieleinnahmen unterschreiten.

So wie Honso sagt, ist das ein guter Anhaltspunkt sich selber die Grenze mit dem Sponsor zu setzen.

10

Zunächst musst du mal sehen, ob du bei tieferen Ticketpreisen nicht mehr Einnahmen hast. 8 und 15 € nehme ich nicht einmal in Liga 4. Auch musst du beachten, dass der Bandensponsor sich inbesondere danach richtet, wie viele Nasen du im Stadion rumstehen bzw. -sitzen hast. Wobei es viel viel besser für dich ist, wenn sie sitzen - also bau mir ja keine Stehplätze mehr tongue

Zu Beginn, also bevor das Stadion voll ausgebaut ist, würde ich sogar weiter gehen als MeDDI: Sponsoring > Gehalt. Dann bleiben dir die Zuschauereinnahmen für den Stadionausbau. Freilich, ist am Anfang doof, aber meinst du, deine Konkurrenten, die in Liga 4 mit einem 70er-Goalie spielen, haben nicht die gleichen Probleme? Irgendwann hast du dann die Knete, um die zu überholen, und dann geht es wie von alleine nach oben. Schau mich an: Ich bin eine komplette Niete in jedem Managerspiel, habe bisher in wirklich jedem versagt. Ich habe am Anfang feste gespart, und dann war ich irgendwann in Liga 3 (wo ich freilich schnellstmöglich wieder zurückwill), und habe bis dahin in praktisch jeder Saison Geld verdient.

Eiszeit-Manager.de - Forum » Hilfe » Stadionausbau Effekt » Neue Antwort verfassen



The pun_antispam official extension is installed. Copyright © 2003–2009 PunBB.