Der ich habe eine Frage Thread (Seite 29 von 375)

Die haben aber alle. Auch die Teams, die schon von den alten Preisen profitiert haben. Die haben damit immer noch einen 5 Mio. Vorteil, der durch nix ausgeglichen wird.

nö, da ist ein denkfehler. denn heute ists genau so einfach zu finanzieren wie zuvor.

Langweiligstes Blog der Welt!

Wie gesagt, ist in meinen Augen verfehlt und bewirkt nur einen (deftigen) Vorteil für einige der Topteams.

Es geht um Gleichberechtigung. Du betrachtest es aus einer rein subjektiven Sicht, in der Du Deine persönliche Lage unter den herrschenden Bedingungen von früher mit denen jetzt vergleichst. Und was diese Sicht angeht, kann ich Dein Ergebnis nachvollziehen: es hat sich in dieser Hinsicht nicht viel geändert.

Aber das ist eben eine recht eindimensionale Betrachtung. Schließlich spielst Du nicht alleine gegen das System, sondern mit einer Vielzahl Spieler.

Verdeutliche ich es anhand eines abstrakten Beispieles:

Jemand möchte vor der Umstellung entweder Tempel oder 3D-Projektor bauen. Es ist ihm eigentlich gleich, er zieht ein Los und baut erst den Tempel für 5 Mio. Dann folgt die Umstellung. Er hat 5 Mio. für den Tempel gespart und das neue System hilft ihm jetzt, wie allen anderen, noch dabei, auf die anderen Objekte zu sparen, die nach wie vor den gleichen Preis haben. Wer eine andere Reihenfolge wählte, muss nun 5 Millionen mehr zahlen. 5 Millionen, die die anderen Teams unter den neuen Bedingungen dafür schon wieder in ihre Teams stecken können.

Konkret auf die Situation angewendet: Ich hatte früher auch schon 5 Millionen zusammen, entschied mich zum Zeitpunkt allerdings dafür, diesen Ausbau erst später durchzuführen. Die Einführung der neuen Sponsoren kostet mich infolgedessen 5 Millionen Euro. Du hast zwar Recht, dass ich die schneller als vorher verdiene, aber die Zeit, die ich brauche, um diese 5 Millionen Differenz einzunehmen, ist Zeit, in der meine Konkurrenten mit Tempel auch Geld verdienen. Dieser Nachteil von der Zeit, die ich brauche, um 5 Millionen zusammenzubekommen, wird durch nichts aufgewogen.

Nicht wirklich. Wenn die neuen Regeln alle in gleichem Maße betreffen, wird ja auch nix verzerrt. Durch die - absolut willkürliche - alleinige Erhöhung der Kosten für den Tempel entsteht aber eine zufällige Benachteiligung für die, die eben diesen noch nicht haben.

Erstens - 5 Millionen zusammenzusparen schaffe ich auch jetzt nicht von heute auf Morgen. Das dauert schon eine gehörige Weile und sind immer noch 5 Millionen, die andere in andere Sachen stecken können, die immer noch genauso teuer sind.

Zweitens - war das ja nicht Sinn dieser Inflation. Sonst hätte man ja auch alle Gebäude, Ausbauten, etc. teurer machen müssen und nicht ein einzelnes Umfeldbestandteil. Und angesichts der neuen Gehaltsstrukturen ist diese Inflation ja auch nicht für jedermann ein so riesiger Vorteil, wie es von vielen hier immer wieder dargestellt wird.

Schön und gut, ändert aber nix am Prinzip, um das es gehen muss...

Aehnlich war es damals auch mit dem Bau von 5.000 Sitzplaetzen gewesen. Als ich die bauen wollte war die Bauzeit fast doppelt so lang. D.h. laengere Zeit = weniger Einnahmen. Aber es hat auch keiner auf mich gehoert. Also aerger dich nicht

Ich geh' voran,
als eurer siebter Mann,
scheißegal wie weit, ob Sturm oder Schnee,
Black Tigers allez!!!

Die Sache ist ja, dass es aber offensichtlich nicht wirklich eine allgemeine Entwicklung ist. Wenn alle Gebäude teurer geworden wären, würde das in der Hinsicht Sinn ergeben (hätte natürlich gleichzeitig andere Nachteile), aber bei nur einem herausgenommenem Gebäude ist es imo Unfug.

Ich hoffe, Du weißt, dass ich das absolut nicht persönlich sondern nur sachlich diskutieren will. Mein Problem an dieser Geschichte ist halt, dass es in diesem Fall eben nicht "immer ein paar trifft". Hätte man den Preis einfach gleichgelassen hätten alle vorher und nachher die selben Bedingungen gehabt. Den Grund für diese exponierte und massive Preiserhöhung eines Gebäudes erschließt sich mir gerade daher halt so garnicht...

Ich werde es sicherlich verkraften, wenn man meine Argumente am Ende für nichtig hält.

@Toronto Vipers
Ist zwar nicht ganz glücklich gelaufen mit dem FastFood Tempel, doch ich denke das du meinen ärger am anfang mit den Sponsoren evtl jetzt besser verstehst. Natürlich haben die Glück gehabt, die den Tempel noch für 5 Mio gebaut haben, doch du brauchst durch die Sponsoren ja viel weniger Zeit um auf die 10 Mio zu kommen. Ich hatte mich so über die neuen Sponsoren geärgert, weil ich für die 5 Mio knapp 1,5 Saisons gespart habe. Nach dem alten System hätte ich einen grösseren Vorteil den anderen gegenüber gehabt. Die hätten mindesten genau so lange sparen müssen. Nach dem neuen System war der ganze Vorteil weg. Ich habe anderen gegenüber sogar was an Vorsprung dadurch Verloren. Die haben in Mannschaft investiert und konnten in der kurzen Zeit nebenbei auch ebn noch den Tempel bauen.

Wenn man da mal die Zeitliche spanne sieht, sind die 5 Mio €, die du jetzt mehr bezahlen musst, noch gut zuverkraften.

Tse .... Ausverkauf von Traditionen ....

Die Haie sind gerettet und Gogulla kommt zurück. Besser kann die Woche nicht anfangen

Was sollte man am besten als erstes ausbauen? Von diesen Mega 10Mio Projekte? Erst die Verkehrsanbindung oder doch besser die Gastronomie?  Danke für jeden Tipp.

Okay, danke. Ich war mir halt nicht sicher, weil ich habe die Plätze noch nicht ausgebucht. bzw. seit der letzten Änderung auch nicht mal mehr die Stehplätze. Deswegen die Überlegung. Preise senken gibt es nicht, ist wie im echten Leben.