Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Hilfe » Der ich habe eine Frage Thread
Sorry blöde Frage: ich habe das letzte Spiel 4:1 verloren - meine erste Reihe hat +1, Zweite -1, Dritte -2.
Welche Reihe hat das 4te Tor bekommen?
10:36 HK [Trikot] PP - Maik Kögel (slap) - ASST: Dennis Artmann und Saku Lappalainen 1 : 0
Das PP/UZ Tor zählt nicht für die +/- Statistik
Das PP/UZ Tor zählt nicht für die +/- Statistik
Da musst du aufpassen wie du es schreibst.
In die +/- Wertung geht ein Tor in Powerplay weder für das eine, noch das andere Team ein.
Ein Tor in Unterzahl hingegen steht in der +/- Wertung im Buch.
Nicht vergessen: Eine Empty Net Aktion ist keine Über- oder Unterzahl und geht in die +/- Statistik ein (außer bei 6v4 oder 5v3 mit Empty Net - da hier wieder obige Punkte greifen).
MeDDi schrieb:Das PP/UZ Tor zählt nicht für die +/- Statistik
Da musst du aufpassen wie du es schreibst.
In die +/- Wertung geht ein Tor in Powerplay weder für das eine, noch das andere Team ein.
Ein Tor in Unterzahl hingegen steht in der +/- Wertung im Buch.Nicht vergessen: Eine Empty Net Aktion ist keine Über- oder Unterzahl und geht in die +/- Statistik ein (außer bei 6v4 oder 5v3 mit Empty Net - da hier wieder obige Punkte greifen).
das meinte ich ja auch, sorry wenns etwas undeutlich ausgeführt war O_o
Ist es eigentlich offiziell verboten, das Playoff-auswärtsspiel absichtlich zu verlieren um ein weiteres heimspiel zu erhalten?
Keine angst, ich machs nicht. Aber es näme mich schon wunder, ob solche sachen passieren?
ja ist es.
wenn du ein spiel als solches im verdacht hast, melde es.
brice schaut sich das ganze dann an.
Aber es näme mich schon wunder, ob solche sachen passieren?
http://forum.eiszeit-manager.de/topic/1486/
trifft ggf auf westeuropa zu.
auf die anderen drei regionen nicht.
Wie verhält sich das denn, wenn ein Spielervertrag ausläuft zahlt man für den Tag ja kein Gehalt, kann ihn aber mit Pucks wiederholen. Zahlt man dann nochmals ein Gehalt wenn der Spieler am Abend dann spielt?
Wenn man einen Spieler wiederholt, hat der dann 2 Tage Vertrag? Also mit genug Pucks kann man jeden dritten Tag ein Gehalt sparen? Macht bei einem 160k Gehalt ca. eine Million pro Spieler?
Oder gibt es da eine Sperre wie oft man Spieler wiederholen kann pro Saison? Oder wäre hier beim Wiederholen ein Standardvertrag automatisch bis Saisonende nicht eine praktische Alternative?
die Überlegung diese Saison ging auch dahin, Vertrag auslaufen lasen und dann wieder zurückholen, nur der Grund war dass mein 33 Jähriger vielleicht zu stark wird. Hab dann innerligaweit noch gefragt ob bissle was verfällt am Fortschritt aber ging unter. ..
Wenn man sich den armen Kerl hier anschaut, dann weiß man, dass die Frage von Bonanza zumindest berechtigt ist.
Es ist ja nichts schlimmes wenn man vergesslich ist, nur können Manager dieses Kniff anwenden um evt. Kurz vor der Lizenzierungsprüfung am Ende der Hauptrunde ins Plus zu gelangen.
In dem Beispiel oben dürften das über ne halbe Million gewesen sein. Lässt man Verträge so abschließen mit Spielern, dass paar Runden vor Schluss dieses Schlupfloch genutzt werden kann, so beziffert sich der "Schaden" gegenüber gut wirtschaftenden Managern im 7stelligen Bereich.
Man kann natürlich auch mit ein, zwei ausgewählten Großverdienern sich innerhalb einer Woche die Campkosten für einen anderen einholen. Wenn das so einfach geht, erwäge ich dies zu nutzen 
Haben sie nicht. Die neueren Teams müssen erstmal Infrastruktur aufbauen. In meiner 5 sind einige Teams mit Stärke um 30 herum und den anderen Regionen dürfte es in den 5 nicht unähnlich aussehen. Ich bin selbst zurzeit sogar unter 30.
Lemieux66 schrieb:Wenn man sich den armen Kerl hier anschaut, dann weiß man, dass die Frage von Bonanza zumindest berechtigt ist.
Es ist ja nichts schlimmes wenn man vergesslich ist, nur können Manager dieses Kniff anwenden um evt. Kurz vor der Lizenzierungsprüfung am Ende der Hauptrunde ins Plus zu gelangen.
In dem Beispiel oben dürften das über ne halbe Million gewesen sein. Lässt man Verträge so abschließen mit Spielern, dass paar Runden vor Schluss dieses Schlupfloch genutzt werden kann, so beziffert sich der "Schaden" gegenüber gut wirtschaftenden Managern im 7stelligen Bereich.
Man kann natürlich auch mit ein, zwei ausgewählten Großverdienern sich innerhalb einer Woche die Campkosten für einen anderen einholen. Wenn das so einfach geht, erwäge ich dies zu nutzen
Spricht ja nichts dagegen über solche Auffälligkeiten zu diskutieren. Wie bereits angesprochene Vertragsanpassung auf 10-14 Tage macht ja durchaus Sinn um halt Mißbrauch zu vermeiden.
die Überlegung diese Saison ging auch dahin, Vertrag auslaufen lasen und dann wieder zurückholen, nur der Grund war dass mein 33 Jähriger vielleicht zu stark wird. Hab dann innerligaweit noch gefragt ob bissle was verfällt am Fortschritt aber ging unter. ..
Nimm ihn aus dem Training und lass ihn nicht spielen, dann sollte er keine Stärke gewinnen.
Bonanza schrieb:Lemieux66 schrieb:Wenn man sich den armen Kerl hier anschaut, dann weiß man, dass die Frage von Bonanza zumindest berechtigt ist.
Es ist ja nichts schlimmes wenn man vergesslich ist, nur können Manager dieses Kniff anwenden um evt. Kurz vor der Lizenzierungsprüfung am Ende der Hauptrunde ins Plus zu gelangen.
In dem Beispiel oben dürften das über ne halbe Million gewesen sein. Lässt man Verträge so abschließen mit Spielern, dass paar Runden vor Schluss dieses Schlupfloch genutzt werden kann, so beziffert sich der "Schaden" gegenüber gut wirtschaftenden Managern im 7stelligen Bereich.
Man kann natürlich auch mit ein, zwei ausgewählten Großverdienern sich innerhalb einer Woche die Campkosten für einen anderen einholen. Wenn das so einfach geht, erwäge ich dies zu nutzenSpricht ja nichts dagegen über solche Auffälligkeiten zu diskutieren. Wie bereits angesprochene Vertragsanpassung auf 10-14 Tage macht ja durchaus Sinn um halt Mißbrauch zu vermeiden.
Oder einfach das Gehalt des Spielers beim "Zurückholen" einziehen? Dann würde der Spieler, für jedes Spiel das er macht auch bezahlt werden müssen, egal wie, einzige Schwäche bei dem Vorschlag: wenn Spieler mehrere Spieltage nicht im Team sind um sie erst später zurückzuholen (da man vielleicht gegen schwächere Teams spielt)
so ne Kombi aus beidem wäre vielleicht überlegenswert
Andere Gehaltsfrage:
Wenn ich die Playoff-Halbfinal-Serie 2-0 gewinne muss ich am 3. Spieltag keine Gehälter bezahlen oder?!
Nein....normalerweise nicht
Brice schrieb:Bonanza schrieb:Es ist ja nichts schlimmes wenn man vergesslich ist, nur können Manager dieses Kniff anwenden um evt. Kurz vor der Lizenzierungsprüfung am Ende der Hauptrunde ins Plus zu gelangen.
In dem Beispiel oben dürften das über ne halbe Million gewesen sein. Lässt man Verträge so abschließen mit Spielern, dass paar Runden vor Schluss dieses Schlupfloch genutzt werden kann, so beziffert sich der "Schaden" gegenüber gut wirtschaftenden Managern im 7stelligen Bereich.
Man kann natürlich auch mit ein, zwei ausgewählten Großverdienern sich innerhalb einer Woche die Campkosten für einen anderen einholen. Wenn das so einfach geht, erwäge ich dies zu nutzenSpricht ja nichts dagegen über solche Auffälligkeiten zu diskutieren. Wie bereits angesprochene Vertragsanpassung auf 10-14 Tage macht ja durchaus Sinn um halt Mißbrauch zu vermeiden.
Oder einfach das Gehalt des Spielers beim "Zurückholen" einziehen? Dann würde der Spieler, für jedes Spiel das er macht auch bezahlt werden müssen, egal wie, einzige Schwäche bei dem Vorschlag: wenn Spieler mehrere Spieltage nicht im Team sind um sie erst später zurückzuholen (da man vielleicht gegen schwächere Teams spielt)
so ne Kombi aus beidem wäre vielleicht überlegenswert
Das wäre einfacher als die Sperre. Wenn man beim zurückholen auch einfach das Gehalt nochmal zahlen musste, find ich ne gute Idee.
Schlummi schrieb:die Überlegung diese Saison ging auch dahin, Vertrag auslaufen lasen und dann wieder zurückholen, nur der Grund war dass mein 33 Jähriger vielleicht zu stark wird. Hab dann innerligaweit noch gefragt ob bissle was verfällt am Fortschritt aber ging unter. ..
Nimm ihn aus dem Training und lass ihn nicht spielen, dann sollte er keine Stärke gewinnen.
Ist immer leichter gesagt wie getan. Steht auf 90%; aber zum Glück habe ich das Finale nicht erreicht weil sonst hätte ich ein Problem :-(
Zurückholen eines Spielers kann ich ohne Puck nicht, von daher steht für mich außer Frage dass beim Zurückholen eines Spieler auch sämtliche Gehaltskosten rückwirkend fällig werden.
Steht im Grunde alles im Wiki, Ingame und im Forum:
Ich habe einen 24-jährigen Spieler, der trotz 533 gespielten Minuten in der letzten Saison nur 2 Erfahrungspunkte (von 66 auf 68) dazugewonnen hat. Nachdem der Erfahrungsgewinn nur über Einsatzminuten geht, ist das doch deutlich zu wenig, oder? Ich hatte eigentlich mit mindestens 4 Punkten gerechnet.
Wurde bestimmt schon gefragt, ich find es aber leider gerade nicht 
Was wird zuerst abgezogen in der Früh, das Gehalt oder die Spielerangebote?
Danke!
Erst die Angebote, dann das Gehalt.
Ich habe einen 24-jährigen Spieler, der trotz 533 gespielten Minuten in der letzten Saison nur 2 Erfahrungspunkte (von 66 auf 68) dazugewonnen hat. Nachdem der Erfahrungsgewinn nur über Einsatzminuten geht, ist das doch deutlich zu wenig, oder? Ich hatte eigentlich mit mindestens 4 Punkten gerechnet.
Ich hatte auch das Gefühl, dass es in der letzten Saison recht wenig Erfahrungszugewinn gab. Wurde was an der Berechnung verändert?
Ich dachte, die vom Scout gemeldeten Spieler sind alles solche, für die ich auch ein Angebot angeben kann und nicht einen Vertrag oder eine Eingabe vom Manager haben, welche das verhindert?!?! Ist das nicht so?
Wenn nein, bitte ändern. Macht ja sonst keinen Sinn.
Ich will keine Manager zuspamen.
dann setz den Haken "nur Spieler auf dem Transfermarkt" oder so ähnlich.
Jason schrieb:Ich habe einen 24-jährigen Spieler, der trotz 533 gespielten Minuten in der letzten Saison nur 2 Erfahrungspunkte (von 66 auf 68) dazugewonnen hat. Nachdem der Erfahrungsgewinn nur über Einsatzminuten geht, ist das doch deutlich zu wenig, oder? Ich hatte eigentlich mit mindestens 4 Punkten gerechnet.
Ich hatte auch das Gefühl, dass es in der letzten Saison recht wenig Erfahrungszugewinn gab. Wurde was an der Berechnung verändert?
Keine Änderungen. Ist leider irgendwie teilweise immer noch ein Fehler in den Meldungen. Wenn du dir die Grafik ansiehst dann stellst du fest das es einen Sprung von 64 auf 66 gibt und auch wieder von 67 auf 69. Es gibt den Fortschritt, aber die Meldungen bleiben teilweise aus.
Ich dachte, die vom Scout gemeldeten Spieler sind alles solche, für die ich auch ein Angebot angeben kann und nicht einen Vertrag oder eine Eingabe vom Manager haben, welche das verhindert?!?! Ist das nicht so?
Wenn nein, bitte ändern. Macht ja sonst keinen Sinn.
Ich will keine Manager zuspamen.
Der Scout zeigt dir alle Spieler an die auf dem Transfermarkt stehen, wenn der entsprechende Haken gesetzt ist. Wenn der Haken nicht gesetzt ist zeigt er dir alle Spieler an für die Manager Angebote nicht verboten haben, auch wenn sie nicht auf dem Transfermarkt stehen. Konkrete Nennung des Spielers hilft möglicherweise auch zur Aufklärung 
Spieler mit no-transfer Vertrag werden angezeigt. Heißt ja no-transfer und nicht no-angebot 
Da kann der Manager ja durchaus bereit sein den Vertrag anzupassen.
Einverstanden?
Nein. Wenn ich einen Spieler verkaufen will, schreibe ich eine Anzeige ins Forum und in die Times. Ansonsten empfinde ich die unerwünschten Transferangebote bereits jetzt als absolut lästig.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Hilfe » Der ich habe eine Frage Thread
Powered by PunBB | Impressum | Datenschutz
The pun_antispam official extension is installed. Copyright © 2003–2009 PunBB.
