Transfermarkt - Anpassung (Seite 2 von 26)

Wie gesagt, finde den Thread mit den genauen Werten, die du damals hier dargelegt hast, nicht mehr. Gab es dort nicht einen Mindestwert unterhalb des Grundwertes? Mit Auflockern meine ich, das es schon mehr Richtung 0 tendieren kann (Auslegungssache) wenn dieser Spielertyp nicht gehandelt wird.

Deinen Ausführungen sind meinerseits erstmal nichts mehr hinzuzufügen. Obwohl, FA's sind fest an den Grundwert gelegt, wieso diese nicht auch an den MW koppeln? Klar ist, wenn ich einen FA will brauch ich momentan die Play Off Phase; mit dem Marktwert kann ich bei FA ein Schnäppchen machen aber auch den entscheidenden Zeitpunkt dieser Phase verpassen und der gesuchte Spielertyp wird teuer.

BTW ist es interessant, dass in diesem Thread nicht mal 10 Leute etwas einfließen lassen haben (klar, existiert erst seit gestern), beim beschweren aber im Minutentakt....

naja.. wenn der Vorredner überzeugend war und ich im Zustimme, dann ist es doch in Ordnung es auch zu sagen. So kriegt man ein Gefühl dafür, wie viele der gleichen Meinung sind.
Ein Ich bin dagegen ohne Begründung oder ohne anderen Lösungsvorschlag ist natürlich total unnötig...

Eine (doch nicht so) kurze Zusammenfassung der bisherigen Beiträge:

Auktionssystem:
- fixer Zeitpunkt des Auktionsendes(von Brice abgelehnt)
- öffentliche Transfer-History mit Report-Funktion(gegen Transferbetrug)
- Spieler kann je Saison nur einmal wechseln
- variables Auktionsende ala Ebay
- Mindestlaufzeit und maximale Laufzeit einer Auktion
- Auktionsgebühr(zB x% vom Kaufpreis) / Einstellungsgebühr(x% vom Marktwert) / Gratis-Auktionen
- History der täglichen Transfers(Spielerwechsel am x. Spieltag - Seite)
- History der Wechsel in/aus meiner Liga
- Neueinsteiger dürfen erst nach x Spieltagen am TM einkaufen
- Trennung zwischen Auktionsende und Spielerwechsel
- definierter Rahmen für das Startgebot(+/- X% vom ???wert)
- Spielerwechsel zum nächsten Training

"Gehalts-System" / Salary-Cap:
- minimale und maximale Gehaltskosten, unterschiedlich je Liga
- Gehaltsstufe +/- X% Spielraum für die Manager
- Free Agents wechseln zum Verein mit dem besten Angebot
- wird ein Spieler verpflichtet muss der Gehalts-Gegenwert in Spielern abgegeben werden
- günstiger Einsteiger-Vertrag für die eigene Jugend
- Behaltepflicht(min X Spieltage)
- begrenzte Spieleranzahl im Kader
- maximal X Transfers pro Saison
- Neuzugänge dürfen maximal X Stärke-Punkte über dem Ligaschnitt liegen

Schwächen des aktuellen Systems:
- finanzielles Chaos bei einem Abstieg
- teure "Stars" kann man kaum verkaufen, lässt man den Vertrag auslaufen gehen Millionen verloren
- keine Chance sicher und schnell an Geld für Neuverpflichtungen zu kommen

Verbesserungsvorschläge zum aktuellen System:
- Free Agents kosten keine Ablöse
- Ablöse bezahlt man nur, wenn ein Spieler aus seinem Vertrag gekauft werden soll
- höhe der Ablöse orientiert sich an der Kündigungsentschädigung
- Vorvertrag für interessierte Käufer
- Statt Ablösen stehen Gehalt + Vertragslaufzeit in der TM-Ansicht
- Vertragslose Spieler über die gesamte Saison verpflichtbar
- Manager bieten Spieler an die Sie los werden wollen
- 3 Varianten: Verpflichtung nach Vertragsende vom TM / mit Vorvertrag nach Vertragsende / sofort gegen Ablöse
- nur Spieler mit X oder weniger Tagen Restlaufzeit sind am TM zu finden
- Vertragslose Spieler büßen je Spieltag X% der Stärke ein die Sie auf dem TM verbringen
- Free Agents ohne Ablöse, dafür mit höheren Gehaltskosten
- stärkeres Absinken des Verkaufspreises je länger ein Spieler am TM steht

Ich bin gerne bereit, dir dabei behilflich zu sein.
Wäre nur fein, wenn du mir/uns ein paar Eckpunkte vorgeben kannst, die den Rahmen definieren in dem man sich bewegen sollte.
Ich hab zwar keinen Schimmer von Programm- und Datenstruktur des EZM, es dürftet aber doch die eine oder andere technische Hürde/Grenze geben.

Der Transfermarkt ist in der Tat ein Problem. Aber er ist wohl auch in erster Linie ein Problem der Manager, die meinen, dass man unausgewogene oder uralte Spieler noch für Millionenbeträge loswerden kann. Wer schlechte Produkte anbietet, wird dafür keinen Käufer finden - das liegt aber nicht am Kaufhaus, sondern am Händler.

Andererseits haben sich jetzt schon mehrmals User beschwert, dass keine bezahlbaren, jungen Spieler zu kriegen seien. Ich habe den Versuch gewagt und einige Verkaufsangebote mit wirklich attraktiven, blutjungen Spielern gemacht. Resonanz: Null.

Man muss halt manchmal in den saueren Apfel beißen können und einen ausrangierten Spieler einfach feuern. Ein 37jähriger Spieler, egal wie gut, wird mit großer Wahrscheinlichkeit keinen Käufer finden. Also feuern statt in den Markt stellen und hoffen!

Ist bei mir genauso. Ich bilde junge Spieler aus, unter anderem um mich zu finanzieren- dachte ich. Dass keiner junge Spieler Anfang 20 mit Stärke zwischen 20 und 40 haben will, hab ich natürlich nicht erwartet. Ist halt wie im echten Leben im deutschen Eishockey, wer Jugendarbeit betreibt, ist oft der Dumme.

hoffentlich kommen die bald ins Minus...

Würde wohl erst mal die komplette Spiel-Mathematik zerfetzen.

Meine Meinung zum Transfermarkt: wenn ich uralte Spieler habe, die keiner mehr will: feuern. Wenn ich junge Spieler habe: fördern, damit sie einen Marktwert kriegen.

Wer seine Mannschaft zielgerichtet und halbwegs vernünftig aufgebaut hat, braucht den Transfermarkt nur, wenn er verletzte Spieler hat oder sich sehr gezielt verstärken will. Alle, die jammern, dass sie keine 36-jährigen 100/30-Spieler loskriegen, haben einen Fehler in ihrem Konzept.

Der Transfermarkt ist lediglich in den untersten Ligen ein Instrument, das ich regelmäßig einsetzen würde. Nämlich dann, wenn ich einen Amateur durch einen anderen ersetzen kann, der etwas jünger, stärker oder erfahrener ist.

Wenn jeder Jugis für sich produziert braucht man eh keinen TM mehr.
Also theoretisch ist es mittlerweile so, dass man finanziell eigentlich gut hinkommt in dem man Spieler ab Alter 34 anfängt aus seiner Jugend zu ersetzen. Man kann die >34 ja dann mal auf den TM setzen und Vertrag auslaufen lassen.
Natürlich nimmt man dann auch mal in kauf, dass Jugis am Anfang nicht mit ihrer Erfahrung 1:1 die alten Spieler ersetzen können.
Aber wo ist das schon so, es sind eben Jugis 

Ich denke man kann einige der guten Vorschläge zu einem guten Gesamtpacket verbinden

Das riesige Problem nach dem Update ist, dass junge Spieler es einfach nicht mehr bringen. Überhaupt nicht.
Das beste was man jetzt kaufen kann ist ein Spieler um die 30, mit extremer Erfahrung und eine Stärke von maximal 70.
Den kann man in jeder Reihe verwenden und auch bezahlen.

Ein Junger mit 5 Erfahrung ist das absolute Worst-Case-Szenario.