Transfermarkt - Anpassung (Seite 19 von 26)

Probleme sehe ich beim FA-Markt. Ist er ständig offen, ergibt sich wieder das "Konkurrenz"Problem, daß Teams weniger Spieler verkaufen können. Der bisherige Nachteil der FA's, die sich ständig veringernde Form, fällt dann ebenfalls weg. Gute FA's werden so früh gekauft werden, daß sich die Form nicht nennenswert vermindert.

Denkbar wäre zum einen, daß für FA's grundsätzlich eine "Agentenprovision" obendrauf gezahlt werden muß. Der Kaufpreis wäre also immer der höhere Wert aus Grund- und Marktwert und, da die beiden durchaus auch mal gleich sein könnten, auf diesen 10,15 oder 20% Aufschlag gerechnet werden. Dieser "Gesamt"-Kaufpreis könnte dann mit zunehmender Dauer der "Arbeitslosigkeit" abgesenkt werden, da ja gleichzeitig die Form schwindet.

Alternativ (oder zusätzlich) könnte man neue FA's zeitverzögert auf den TM bringen. Wird also heute ein Spieler entlassen, erscheint er erst in 3,4,5 Tagen auf dem TM.

Zudem müssten auf alle Fälle GW, MW und Verkaufspreis, wie es bei "normalen" Angeboten der Fall ist, täglich neu berechnet werden und nicht der von seinem letzten Team verlangte Verkaufspreis auf ewig festgesetzt bleiben.

Bandensponsor-Bonus: Warum nicht den Manager wählen lassen? Auszahlung sofort, in 2 oder 3 Raten (Anfang, Mitte,Ende), oder am Hauptrundenende. Das Geld, das noch nicht ausgezahlt ist, verzinst sich. D.h., am Saisonanfang bekomme ich z.B. 100%, zur Saisonmitte 102% vom Rest, zum Saisonende 105% vom Rest.

Menschenhandel? Nein, danke. - Pro Abschaffung der Transferzahlungen!

Ich bin gegen eine zeitliche Beschränkung bei den Transfers. Einige Gründe:

1. Ich sehe keine Notwendigkeit dafür. Die gezielte und zeitlich passende Verstärkung ist ein interessantes taktisches Element. Manchmal kann ein überraschender Spielerkauf in der entscheidenden Saisonphase das Salz in der Suppe sein!
2. Verletzte Spieler oder Spieler, deren Verträge "versehentlich" ausgelaufen sind, können nicht ersetzt werden - und das ausgerechnet in der heißen Saisonphase
3. Der "Nachteil", den man mit dem höchsten Sponsoren-Bonus hat (lange Wartezeit, finanzielle Durststrecke) würde völlig wegfallen.
4. Eine vorzeitige Zahlung des Bonus würde zu der skurilen Situation führen, dass man sich durch einen Spielerkauf finanziell sanieren könnte
5. Das FA-System müsste komplett überarbeitet werden
6. Attraktive Spieler "vergammeln" ungenutzt auf dem Transfermarkt.
7. Entschuldung durch Spielerverkauf wird erschwert. Ein leichter Anstieg der Vereinspleiten wäre die Folge.
8. Die Anzahl der Transfers insgesamt würde wohl zurückgehen
9. Es entstünde eine starke Konkurrenzsituation an Spieltag 0. Manager, die "rund um die Uhr" online sein können, hätten sehr große Vorteile gegenüber "Gelegenheitsspielern"
10. Neueinsteiger in Liga 8 könnten u. U. an ihren ersten Spieltagen gar nicht traden - zum Spielspass von Neulingen trägt das nicht unbedingt bei
11. Der finanzielle Spielraum vieler Clubs würde eingeschränkt, da viele Manager unverhältnismäßig starke Ersatzspieler mitschleppen würden, um sich vor Verletzungen nach Spieltag 18 zu schützen

Gegenvorschlag: Spieler, die nach Spieltag 18 gekauft werden, erhalten eine Transfersperre von 30 anstatt 10 Tagen. Damit würde man gezielt gegen Clubs vorgehen, die anderen Clubs einen Vorteil auf "Leihbasis" verschaffen. Solche Spieler düften dann auch nicht auf dem FA-Markt auftauchen, bevor die Sperrzeit vergangen ist.

Ich sehe das ein bisschen anders...

Ich finde es auch unfair, wenn sich jemand kurz vor den POs einen/mehrere überdiminsionale/n Spieler kauft, nur um sich in den POs an dessen Fähigkeiten zu bereichern, um ihn dann wieder zurückwechseln zu lassen. Jedoch sehe ich das Problem nicht als gelöst an, wenn man ab dem 18. Spieltag das Transferfenster schliesst.
Es gibt ja die 10 Tage Sperre, d.h. der Manager kann ab dem 18. Spieltag eig. schon einschätzen ob er in die POs kommt oder nicht. D.h. er kauft nun den Spieler (er hat die Kohle vom Sponsor ja schon schön zur Seite gelegt) am 18. lässt ihn sogar noch die letzten Spiele in der Liga spielen + die POs und kann ihn schön am 1. Spieltag wieder zurück traden. Mehrwert des ganzen? Die Verkäufe der Spieler an den den PO-Tagen werden quasi auf ein minimum reduziert, da genau das Klientel was bei mir des öfteren schon einige Spieler abgekauft hat, komplett wegfällt.

"Gib einem Hungrigen einen Fisch, und er ist für einen Tag satt. Zeig ihm, wie man angelt, und er pöbelt Dich an, dass er besseres zu tun hätte, als Schnüre ins Wasser hängen zu lassen"

Naja da muss ich dir schon wiedersprechen! Wenn man bis zum 18. einkaufen kann wäre es besser, dami in den PO/PD´s die Teams net ohne Ende einkaufen und die gesamte Saison auf den Kopp stellen könnten! Wenn man nem Spieler ne 2 Saison-Wechselsperre gibt, spielen diese trotzdem in den PO/PD´s! das ist es ja was Brice gerne ändern möchte, und ich kann ihn da nur unterstützen!

Und lieber Benni, ich habe mir alles von Anfang an durchgelesen, den ich war einer der ersten Leute die geantwortet haben

JUHUUUU will ihn aber sofort haben!!!!  Lecker!!

Generell finde ich die Änderungen sinnvoll.

Aber es wird sich schon gewaltig was im Spielfluss ändern wenn ich plötzlich am Anfang der Saison meinen Bonus bekomme, leider kann ich nicht einschätzen ob diese Änderung positiv oder eher negativ ist.

Zur Transferdeadline würde ich mir folgendes wünschen:

Es sollte weiterhin möglich sein Spieler zu kaufen diese dann aber erst zur neuen Saison zur Verfügung stehen, in meinen Augen Realitätsnäher.

Bei einer Verletzung sollte es möglich sein einen Ersatzspieler zu verpflichten.
In der Realität ist es ja auch so das die Teams einen Goalie lizensieren, der aber erst bei einer Verletzung des Stammtorhüter zum Einsatz kommt.

Tolley schrieb: Ich hab lediglich gesagt, lecken / Kl0pp0 schrieb: Also ich würds mir selber machen / Kl0pp0 schrieb: Will mal nen 3er...

das stimmt durchaus, die entscheidende Phase ist dann eben Spieltag 18. Die NHL Klubs traden ja auch vorher, weil sie kalkulieren die POs zu schaffen, oder nicht. Aber es gibt kein Team, dass in den POs noch einen verletzten Spieler durch eine Neuverpflichtung ersetzt. Entweder hat man den Ersatzspieler oder man hat das Glück einer gesunden Mannschaft.

Allgemein wärs gar nicht mal schlecht wenn man 3,5 Reihen halten müsste, wenn Verletzungen noch öfter passieren würden. Und wer ausversehen einen Spielervertrag auslaufen lässt, der hat definitiv Pech gehabt. Bzw. kann man das mit Huberts Idee abfangen, gegen ne Strafgebühr bis zu 5 Tage den Spieler zurückverpflichten zu können. Und das gleich damit koppeln, das neugewordene FAs erst nach Ablauf dieser Rückkaufmöglichkeit auf dem FA Markt erscheinen.

kapier ich nicht... die Auszahlung des Sponsors verschiebt sich von Spieltag 22 auf Spieltag 0, d.h. 6 Tage Unterschied, währenddenen die meisten Teams eh kein Gehalt zahlen...

warum muss es überarbeitet werden?
Und zu 9. absolut das Gegenteil ist der Fall. Derzeit kommen alle FAs am 0 auf einen Schlag auf den TM und damit auch die interessantesten Spieler. Die Dauerzocker warten nur auf diesen Moment, um den besten zu verpflichten. Bei einem immer offenen FA, können gute Spieler auch während der Saison dort auftauchen und auch von Gelegenheitsspielern verpflichtet werden.

so lange das alle Teams betrifft, stört es ja auch nicht weiter. Entweder du leistest dir die Ersatzspieler und kannst somit Ausfälle besser kompensieren oder du tust es nicht, hast ein etwas besseres Team, aber nur wenn du Glück hast und von Ausfällen verschont bleibst.

Brice hats ja schon gesagt, 4 Tage auf seine Spieler in der Saison zu verzichten ist schon hart zum Verleihen. Und eine 30 Tagesperre dürfte ja dann auch nur für PO und PD Teilnehmer gelten. Oder wie willst du einem Team, dass nichts zu tun hat eine 30 tägige No TM Klausel erklären?

Ist denn eigentlich was mit einem Tradesystem für die nächste Saison angedacht?! Ich finde das man sich erstmal damit beschäftigen sollte, statt irgendwelche Transfersperrren einzuführen. Zumal der transfermarkt ja eh ne Belebung anstatt ne Sperre benötigt!

"Gib einem Hungrigen einen Fisch, und er ist für einen Tag satt. Zeig ihm, wie man angelt, und er pöbelt Dich an, dass er besseres zu tun hätte, als Schnüre ins Wasser hängen zu lassen"

Nein, momentan erst mal nicht. Über das Angebotssystem läuft das momentan ganz gut ab und vor allem fair. Ich habe sonst immer noch die Sorge das es zu viele Manager gibt die Trades ausnutzen würden, würde das ohne Geld laufen. Es wird ja jetzt schon versucht an jeder möglichen Stelle zu tricksen.

Fairness ist ja auch der Grund für die anstehende Änderung.

Das mit der Belebung des Transfermarktes ist eh so eine Sache für sich. Mit dem was tom sagt hat er Recht. Jeder kann mit dem planen was er hat. Ich kann ja nicht erwarten einen Spieler auf den TM zu setzen und ihn direkt zu verkaufen. Wer einen ordentlichen Spieler anbietet bekommt ihn meistens auch verkauft.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Naja das Tradesystem wird ja jetzt quasi schon genutzt, nur das man dafür das Kapital benötigt, das würde einfach bei einem eigenen Tradesystem wegfallen. Natürlich kann es nicht möglich sein, nen 16er gg nen 70er für lullu zu verticken. Da sollte man dann die mind. die Differenz zum MW oder GW drauf zahlen MÜSSEN. Viele Trades kommen halt einfach nicht zustande, weil das Kapital fehlt... In der Realität läuft es ja auch nicht anders ab!

Jetzt kommen die typischen Sprüche "Ja, wenne das Geld nicht hast, haste Pech gehabt". Nein, so sollte es eben nicht sein. Ich habe einen Spieler für 1 Mio den ich bei einer Verpflichtung eines Spielers für 2 Mio nicht mehr benötige, somit sollte es doch möglich sein den Spieler für 2 Mio zu kaufen, ohne unbedingt mind. 2 Mio auf dem Konto zu haben. Mal angenommen der Verkäufer braucht dringend Kohle und hat deshalb nicht genug auf dem Konto um den anderen Spieler vorher zu kaufen. So ist es ja oft...

"Gib einem Hungrigen einen Fisch, und er ist für einen Tag satt. Zeig ihm, wie man angelt, und er pöbelt Dich an, dass er besseres zu tun hätte, als Schnüre ins Wasser hängen zu lassen"

Verstehe den Gedanken dahinter ja schon das der Tradewert halt angerechnet werden soll. Ein wenig kann man sich ja aktuell auch helfen indem man die Trades dann zeitlich anpasst. In deinem Beispiel dann halt den 1 Mio Spieler erst abgeben und am nächsten Tag den 2 Mio Spieler holen.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter