Der große gefällt mir/gefällt mir nicht Thread (Seite 19 von 72)

Das neue Forum-Layout gefällt mir gar nicht! Die Leiste zum fettmarkieren etc. z.B sieht man gar nicht mehr durch das weiß. Die Button gefallen mir auch nicht so und das jetzt bei jedem Beitrag Re: BlaBlaBla steht sieht auch nicht sehr toll. Oben auf der Seite passt das Eiszeit-Manager.de - Forum nicht rein und sieht aus wie ein Fehler. Beim rübergehen über die Links passt dieses Grün ÜBERHAUPT nicht.

Bebenbei noch: Die Mobile Seite läauft auf meinem IPhone gar nicht -> Texte überlappen sich und Grafiken.

Sorry aber aktuell gefällt mir garnichts davon. Es wäre echt cool, wenn das wieder rückgänging gemacht wird - oder ihr könnt mich überzeugen das das gut aussieht.

 

weiterhin kommt man über das EZM-Logo nicht mehr auf die startseite des forums..

Ah ok danke für die Hinweise. Bei mir ist natürlich wieder alles anders, aber ich gehe der Sache auf den Grund

Auf ein paar Dinge habe ich aber bereits antworten:

Die Leiste besteht bei mir aus Buttons, daher habe ich das mit dem weiss nicht gesehen. Das könnt ihr selber auch aktivieren: Profil -> Einstellungen -> Ganz nach unten scrollen und dann bei "User BB Code Bar" den Haken bei "Use graphical buttons in BBcode Bar" setzen. Das weiss änder ich trotzdem noch.

Ein Screenshot würde helfen, genauso wie die Angaben zu euren Browsern. In FF 38, Opera 30 und IE 11 sieht bei mir nämlich bis auf die BB Code Bar alles gut aus und funktioniert auch. Gleiches gilt für Android, Blackberry und Windows Phones. Mit einem iPhone kann ich leider nicht testen da ich keins habe und auch niemanden kenne der eins hat.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

@Kane, dann habt ihr oder ich was mit den Augen Denn auch auf den Screenshots sieht das doch super aus. Ich kann auch deutlich Unterschiede in den Farben erkennen. Einzig die Leiste für die BB Codes ist kacke, wenn man nicht die grafischen Buttons verwendet, die eh schöner sind

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Also wie gezeigt auf Safari sieht es so komisch aus. In FF 38 und Internet Explorer 8 sieht es auch so aus. Also sehr komisch das es bei deinem FF 38 klappt und bei mir nicht

Und zur Leiste mit den Button: Der Haken ist (und war schon immer) aktiviert, daran liegt es nicht...

 

Da ich nicht weiß, wohin ich es sonst packen soll, möchte ich hier einmal darum bitten, den Verein Tampa Bay Thunder (id 9054) zwangsabsteigen zu lassen.

Der Manager hat in dieser Saison bereits mehrfach zum Ende der regulären Saison hin nur noch eine Rumpftruppe inkl. Amateurgoalie aufgestellt (drei der letzten vier Spiele), um zu verlieren und auf den PD-Platz 9 zu fallen; offensichtlich wollte der Manager hierdurch Mehreinnahmen aufgrund weiterer Heimspiele generieren.

In den PD hat er das erste Spiel (SEF-Wert 66 seiner Mannschaft) locker mit 6:1 gewonnen (http://www.eiszeit-manager.de/buero/ind … _id=573475), um darauf im zweiten Spiel mit SEF 57 und Amateurgoalie anzutreten, und 9:0 zu verlieren. (http://www.eiszeit-manager.de/buero/ind … _id=573476)

Auf diese Art und Weise stellt der Verein jeglichen Gedanken des Fair Play auf den Kopf und verzerrt das Bild der Liga 5.03 gewaltig; daher bitte ich um entsprechendes Handeln seitens Brice.

Vielen Dank.
- Tyrael, Manager der Yellowknife Winter Wolves

Das ist falsch, bzw. kommt auf das Gehalt drauf an, also mir haben die Playdowns einen fetten Gewinn gebracht, aber bei mir war es nicht absichtlich, sondern unvermeidbar.

das ganze könnte man dahingehend bedienen, dass man auch absteigt wenn man zb in 3 Saisonspiele keine Aufstellung hatte

Kurzer Nachtrag: Tampa Bay Thunder hat eine Geldstrafe erhalten.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

In dem Fall von Spiel 2 und 3.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Jedem seine Sicht. Mit den Amateuren haste ja recht. So ein Vorfall ist in meinem Fall auch nicht relevant. Ich hab immer ausreichend in reserve. Mein Beispiel war eher allgemein gesehen. Der EZM ist ein einfach aufgebauter Manager. Er ist auch durchaus beliebt bei Leuten die nicht jeden Tag reinschauen. Grade denen passiert es auch mal, das Spielerverträge auslaufen. Wenn einem Spieler dann 5 Spieler wegrennen und er in der Woche das nicht bemerkt, da er beruflich eingespannt ist, soll er also direkt zwangsabsteigen? Finde ich nach wie vor als falsch. Aber im Grunde liegen wir nicht weit auseinander. Nur empfinde ich 3 0:5er Wertungen einfach zu wenig. In den ganzen Jahren ist mir das auch mal passiert. In der Anfangszeit 2011 hab ich glaub ich mal fast ne halbe Saison 0:5er Wertungen gehabt.... 10-15 sehe ich eher als realistisch ein, da man zu 90% davon ausgehen kann, das dieses Team eh absteigt bzw. nicht mehr wiederkommt

Gruß
Tolley

Edit: zum Beispiel war mein Kollege Kloppo im Urlaub und hat Spieler verloren, weil sein Internet dort nicht funktionierte. Wäre dort kein sitter notfalls eingesprungen und die Saison am Anfang, wäre er jetzt in Liga 2.
Oder Leute die Internet Probleme bekommen haben, oder ne Woche im Krankenhaus sind. Denen bringt es dann meist nicht viel, überall Ersatz zu haben. Meist laufen mehrere Verträge gleichzeitig aus..... All die Leute nach 3 Tagen 0:5er Wertung nochmals zusätzlich zum Spielerverlust mit dem Abstieg zu bestrafen, halte ich als falsch. Den Grundgedanken find ich ganz gut, aber wie gesagt, nicht nach nur 3 Tagen.

Meine Güte das wird ja immer mehr zum Kindergarten hier (EDIT: Nachdem der Beitrag auf den das bezogen war gelöscht wurde, bitte diesen Satz ignorieren )

zum Thema: ich stimme im Grunde zu, da besteht eventuell Handlungsbedarf. Es ist halt wirklich schwer da eine gerechte Regelung zu finden.

Wenn man schon nach der Anzahl der nicht angetretenen Spiele geht, dann würde sich meiner Meinung nach die Zahl 12 aufdrängen.
Ich hätte aber auch nichts dagegen, wenn wie bisher Brice von Fall zu Fall entscheidet. Wie gesagt eine klare Regel zu definieren ist in dem Fall extrem schwer - siehe den Beitrag von Tolley (braucht nur mal was passieren und man steigt unverschuldet ab).