NHL (Seite 71 von 203)

Ne das haste falsch verstanden, ich vergleiche ihn gar nicht. Ich habe Mantha noch nie spielen sehen. Könnte da gar nix zu sagen. Ich wollte einfach nur allgemein sagen das es schon eine Menge Top Prospects gab die dann, als es endlich aufs NHL ging nicht das gebracht haben was alle erwartet haben, obwohl sie schon als künftiger Star gehandelt wurden. Teilweise ist das sicherlich auch eine Coaching Frage.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

...und "Luftheuler" Vigneault holt in 5 Seasons 3x die Presidents Trophy und erreicht 2x das Stanley Cup Final

Gaudreau hatte eine gute Phase und war vor- und vor allem nachher grottig. Zudem ist er kein kompletter Spieler. Ihn mit nem Topprospect wie Mantha zu verglichen geht gar nicht.

Und nein, die Wings werden nie Talente zu früh in die NHL bringen. Ohne Trainingscamp wäre er nicht ready gewesen. Hätte 100 Punkte machen können, unter Holland und Babcock hätte er ohne Camp nicht gespielt. Hat ja selbst zugegeben, dass er den Rückstand fast die gesamte Saison über gespührt habe, weil er 5 Monate quasi kein Eishockey gespielt habe und die AHL läuferisch viel mehr abverlangt. Und wenn er eine Schwäche hat, dann das Skating. Zudem sind Leute wie Jurco oder Pulkkinen halt überreif und da machts noch viel weniger Sinn, an deren Stelle mit nem Jungen was zu riskieren und dann auch noch andere Talente zu vergraulen. Die Depth in der Organisation ist halt gross. Kaum irgendwo spielen die Jungs so lange in der AHL.

Die Ducks sind nicht prinzipiell schlecht, aber es ist nachvollziehbar, wieso sie stets im entscheidenden Moment versagen. So sehen halt Verlierer aus. Fehlende Depth, ratloser und überforderter Coach. Immer dasselbe. Ob man sie mag oder nicht. Objektiv betrachtet ist es so.

Der Level auf der einen Seite ist eben nicht so hoch wie der auf der anderen. Davon profitieren die Rags momentan. Dies ist nun noch extremer, wo die Bruins nicht mehr so gut sind wie früher. Man siehts ja auch an anderen Teams, die früher als erwartet die Playoffs erreichen und dann auch noch weit kommen.

Eintagesfliegen gabs schon oft. Gaudreau ist nur für Scoring zu gebrauchen und hat nur deshalb soviele Punkte gemacht, weil die Organisation alles dafür getan hat, damit er das kann. Hat ja regelmässig über 20min gespielt und erst noch fast ausschliesslich quality, sowie PP-minutes. Nur offensive zone starts, wann immer möglich gegen 3rd D's oder bottom six units. Defensivaufgaben musste er dank Monahan und starken D's keine übernehmen und hatte mit Hudler erst noch einer der besten Playmaker überhaupt neben sich.
Du kannst mir jetzt erzählen was du willst, aber so einfach wirds kaum jemandem in dieser Liga gemacht. Die meisten hätten an seiner Stelle mindestens ebenso viele Punkte gemacht. Und eben, ob er nochmals auf ähnliche Zahlen kommt wenn der Wind mal dreht? Der Saisonschluss deutet auf das Gegenteil hin...

Punkte spielen keine Rolle. Da waren etliche empty netters drunter und weitere unwichtige Punkte wie zB  Game 7 vs Vancouver. Das war das einzige gute Spiel der Monahanline. Sonst bei 5vs5 unterirdisch schlecht trotz sehr viel Icetime. Fakten lassen sich nicht widerlegen. Schon gar nicht durch ein paar Zahlen, die du binnen Sekunden zusammensuchst. Gaudreau hatte gute Momente, zugegeben. In den Playoffs war er aber, wie seine Linemates, grottig, egal was das Scoresheet sagt.

Kann mir jmd. hier erklären, weshalb Garth Snow nun anscheinend Okposo dealen will?
Snow war anfangs richtig mies, hat sich zuletzt aber mit einigen cleveren Deals klar gesteigert. Sollte er nun aber Okposo wirklich traden wollen, müsste der Return aus meiner Sicht enorm sein, um diesen Deal zu rechtfertigen. Mit einem Franchiseplayer Tavares im Roster kann man doch nicht ewig rebuilden.

...das ist ja gerade das Problem. Der wird mehr Geld wollen und die Isles haben wohl nach Boychuk und Leddy keins mehr. Allerdings war er eben noch verletzt und scheint auch happy zu sein bei den Isles. Solange Okposo nicht explizit gehen will, würd ich an Snow's Stelle alles versuchen, um ihn zu halten. Mit dem steigenden salary cap kannst du doch nicht ewig knausern und deine besten Spieler abgeben.

Defender werden einfach generell viel zu wenig geschätzt. Es ist zwar so, dass man jedes Jahr in den Conference- und Stanley-Cup-Finals, also dann wenn man wirklich 4 Teams genau unter die Lupe nehmen kann, überrascht feststellt, wie stark und wichtig die Verteidiger für ein Team letztendlich sind, aber unter der Saison werden sie oft einfach komplett ignoriert und haben gegen die Center in Sachen Wertschätzung nicht den Hauch eine Chance. Genau so sieht es bei der Wahl für die Hart-Trophy aus, da werden sie auch (vollkommen zu unrecht) Jahr für Jahr übergangen. Allein die Tatsache, dass Nicklas Lidstöm, der wohl beste Spieler des letzten Jahrzehnts, noch nicht einmal dafür nominiert wurde, spricht Bände.

Boah ihr seid euch tatsächlich einig

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Lohnmässig mag das stimmen. Verteidiger verdienen im Schnitt auch zu wenig. Auch wenn es auch unter den Forwards Schnäppchen gibt, welche sicher nicht schlechter sind als die besten Defender. Aber der Wert eines erfahrenen Defenders liegt schon sehr hoch. Coburn ist biederer Durchschnitt, aber schau mal was die Bolts für den alles hingeblättert haben. Krass.

Dass Karlsson und Subban klasse Skater sind und gute Pässe spielen können, bezweifelt niemand. Genau so haben sie aber selbst nach Jahren in der NHL noch immer nicht den Hauch einer Ahnung, wie sie sich gegen den Puck verhalten sollen. In meinen Augen halt schlussendlich sehr einfache Gemüter, was man auch an den vielen Fehlern und Konzentrationslücken erkennt. Was vor allem Subban da manchmal auf dem Eis tut, kann er wohl nichtmal selbst erklären. Karlsson ist bezüglich Fehlern etwas weniger anfällig, spielt aber dafür evtl. in 1-2 Szenen pro Saison so hart, wie es 90% der NHL-Defender in jedem Spiel tun. Ich würd als NHL-Coach beide nicht in meinem Team wollen. Ihre Vorzüge in Ehren, aber ein Defender muss Härte mitbringen, sich jederzeit konzentrieren und fehlerfrei spielen, sowie taktische Anweisungen umsetzen und das Positioning gegen den Puck im Blut haben.

Mag Ottawa eigentlich, aber Karlsson gar nicht. Könnte mir sogar vorstellen, dass sie ohne ihn besser wären. Seine PP-Punkte in Ehren, aber seine +/- ist zB. meist höchstens im Durchschnitt der Defender, oft sogar deutlich drunter. Und das, obwohl er über die Jahre meist mit Methot spielen konnte und von den Coaches nach Möglichkeit oft gegen unter Druck stehende bottom six units gebracht wurde. Auch interessant, dass Methot's +/- oft krass besser sind, obwohl er fast ausschliesslich mit Karlsson gespielt hat. Über Karlsson's Klasse müssen wir nicht diskutieren, über seine Spielintelligenz und seine Härte jedoch schon. Wie gesagt, ich würde ihn lieber anderswo sehen. Meiner Ansicht nach schadet er mehr als er nützt. Methot wäre, wenn fit, mit einem anderen Partner auch effektiver.

Naja über Goalies kann man streiten wie über jeden anderen auch. Fakt ist doch das heute alle 3 vermutlich von 75% der Teams auch genommen würden. Und LA hätte sicherlich den Titel 2012 nicht ohne Quick gewonnen. Das macht ihn vermutlich auch noch wertvoller als Price, denn der hat keinen Titel in der NHL, dafür aber eine goldene von Olympia, die bringt ihm in der NHL aber nix.

So ein Re-Draft ist aber eigentlich eh völlig sinnlos wie er da gemacht wird, weil die Teams ja auch nach dem ziehen was sie ihrer Meinung nach brauchen.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter