1.353 2014-05-31 21:36:11
1.354 2014-05-31 21:52:22 Zuletzt bearbeitet von Hubert (2014-05-31 21:53:30)
Re: NHL
Sorry für den Doppelpost, aber hier ist es verdächtig ruhig in letzter Zeit
Ist schon jeder "ausgestiegen" aus den Playoffs?
Ich würds nun am ehesten den Rangers und da vor allem St. Louis gönnen, denke aber das West-Team wird die Finalserie für sich entscheiden...
Die Diskusionen mit Datsjuk waren ganz schön ermüdend
Ich habe für Sonntag die Hawks auf dem Zettel, seit Shaw wieder zurück ist, läufts bei denen richtig, dazu Spiel 7 daheim, das lassen sie sich nicht mehr nehmen. Es sei denn Quick wächst über sich hinaus, dann hat LA ne Chance.
Toronto wird auch die nächsten Jahre nichts gewinnen, weil sie das schlechteste Management aller Cap-Teams haben.
1.355 2014-06-01 02:15:35
Re: NHL
Also ehrlich gesagt verfolge ich derzeit grad andere Sportanlässe, weshalb die NHL grad etwas in den Hintergrund gerückt ist.
Der Osten ist mir eh zu dumm, daran verschwende ich meine Zeit nicht. Nebst dem, dass das Niveau da sowieso soviel tiefer ist, dass man fast schon von einer unterklassigen Liga sprechen kann, sind auch alle Teams mit "Spektakelpotential" bereits draussen.
Chicago vs. LA wär sicher sehenswert, ist aber halt ein alter Hut und das erwartete. Daher für mich auch etwas langweilig. Genau darauf hat eigentlich eh jeder gesetzt. Kommt noch hinzu, dass ich beide Teams eigentlich gleichermassen mag und es mir daher total egal ist, welches von beiden denn nun den Cup holt, denn das bedeutet ein Weiterkommen morgen Sonntag ja faktisch. Um ein bisschen Abwechslung zu haben würd ich's evtl. LA ein bisschen mehr gönnen, aber ich hab in der Bracketchallenge ja auf die langweiligere Chicago-Variante getippt und bin drum weiterhin unschlüssig
Mal sehen ob ich mir Spiel 7 ansehe. Wenns nicht grad zu einseitig ist, dann aber sicher alle Finalpartien.
1.357 2014-06-02 08:56:22
Re: NHL
Und dann reißt es son krummes Ding von Martinez. Von mir aus können aber die Rangers den Cup holen.
Ich muss aber zugeben ich bin grad etwas Hockey Müde. Nachdem es die Haie ins DEL Finale geschafft haben, es diese Saison Olympia und WM gab, kommt das NHL Final Anfang Juni jetzt irgendwie zu spät und reizt mich nicht mehr so.
1.362 2014-06-02 15:03:36
Re: NHL
Geiles Teil wo gibts das denn? New Haven Bakery?
Leider nein ist limited edition, aber nicht in D erhältlich.
Off Topic: empfehlen kann ich die hier: http://www.usa-kulinarisch.de/rezept/oreo-cupcakes/
Als Topping empfehlen sich die Mini Oreos. Extrem lecker!
1.364 2014-06-03 00:37:22
Re: NHL
Jop. Seltsam. Aber ich werde sie mir wohl ansehen.
Gratulation übrigens an Bonanza zum Sieg in der Bracketchallenge. Habs zwar nicht überprüft, aber das müsstest du ja nun eigentlich gewinnen
Ich finds ja schade, dass das ganze nicht parallel läuft. Hab mich schon richtig darauf gefreut, dass Deutschland im Finale steht, die Verlängerung gerade angeht und ich mich dann von allen verabschiede: "Sorry, muss gehen, Stanley-Cup Finale fängt jetzt an, da hab ich keine Zeit mehr für den Krampf "
1.365 2014-06-03 11:54:08
Re: NHL
Montreal is bald draußen verdammt! xD
#montreal #fuuuuuuuuuuuuuuu #ichsollaufhörenmitdenhashtags xDD
1.367 2014-06-10 08:32:06
Re: NHL
Verrückt, jetzt droht im Finale ein Sweep. Wobei die Spiele 1&2 ja echt super knapp waren.
1.368 2014-06-10 09:08:35 Zuletzt bearbeitet von Kane88 (2014-06-10 09:09:30)
Re: NHL
Verrückt, jetzt droht im Finale ein Sweep. Wobei die Spiele 1&2 ja echt super knapp waren.
Wurde ja von einigen - wohl nicht ganz zu unrecht - schon vor der Serie vermutet.
Ich finds schade, aber die Rangers haben sich das selber eingebrockt. Spiel 1 und 2 hätten sie gewinnen müssen. Das die Kings ein starkes Comeback-Team sind haben sie ja schon zur Genüge gezeigt, wenn man dann in 2 Finalspielen jeweils einen 2:0-Vorsprung gegen sie vergeigt, muss man auch sagen selber schuld.
In Spiel 2 hatten es die Rangers auch in der OT selbst in der Hand gehabt. Kreider - den ich sonst sehr schätze - hat da 2 od. 3 Großchancen vergeben (und ich durfte daher bis 5:45 Uhr wach bleiben...)
Ich hätte es den Rangers eher gegönnt, natürlich vor allem wegen St. Louis, aber das sich die Kings das noch nehmen lassen kann ich mir nicht vorstellen.
EDIT: 2 der 3 Finalspiele wurden erst in der fortlaufenden OT entschieden, da sollte man mal nachdenken, ob diese nicht auch für den EZM sinnvoll wäre
1.369 2014-06-10 09:20:23
Re: NHL
Ich finds schade, aber die Rangers haben sich das selber eingebrockt.
Die Rangers hadern zuviel mit dem Scheibenglück, anstatt die Energie darauf zu verwenden, mehr Scheibenglück zu haben
EDIT: 2 der 3 Finalspiele wurden erst in der fortlaufenden OT entschieden, da sollte man mal nachdenken, ob diese nicht auch für den EZM sinnvoll wäre
![]()
100% agree
1.373 2014-06-10 15:31:51
Re: NHL
Naja, also ich hab die Serie bisher verfolgt, aber sie ist halt erwartet langweilig. Die Kings haben zwei sehr schwache erste Spiele gespielt und trotz zweifachem Zweitorerückstand hatte ich irgendwie nie das Gefühl, dass die Kings die Spiele verlieren könnten. Die Rangers spielen immer denselben Bruch und sind komplett unfähig, von den vielen Fehlern der Kings zu profitieren. In Spiel 1 und 2 gings ja, mal abgesehen von den lächerlich preisgegebenen Führungen noch so knapp, weil die Kings auch schlecht waren, aber gestern konnte man doch schon fast von einer Lehrstunde sprechen. Über 30 Torschüsse lesen sich erstmal gut, aber wer das Spiel gesheen hat, der weiss, wie erbärmlich schwach die Rangers da aussahen. Null Überraschungseffekt, null Wechsel, null Kreativität. Vigneault wirkt hilflos und ideenlos, schickt zB. immer dieselbe PP-Fraktion raus, obwohl sie nie auch nur annähernd Gefahr andeutete. Zudem kriegt Sutter sogar in NY immer die Matchups, die er will. Die Kingsgoals sehen evtl. zum Teil glücklich aus, aber wie hier schon geschrieben wurde, sind sie das Ergebnis harter Arbeit, während die Rangers lieber hadern und mit den Refs diskutieren.
Die Liga hat aber halt generell ein Problem, dass die Eastern derzeit so krass abfällt, dass man fast schon von einer anderen Sportart sprechen muss. Habs bereits erwähnt, aber LA und Chicago sind derzeit, und nicht erst seit gestern, ligaweit konkurrenzlos. Sie sind, wenn überhaupt, nur von Teams der Western schlagbar. Schlussendlich kommt noch hinzu, dass die Teams mit Spektakelpotential aus der Western bereits früher raus sind, weshalb wir uns nun halt die Komiker aus NY im Stanleycup ansehen dürfen. Ein Witz eigentlich, und ein ein deutliches Indiz für das Level im Osten. Ehrlich gesagt weiss ich schon nach drei Spielen wieder ganz genau, weshalb ich generell nur den Westen verfolge. Es ist einfach tragisch.
Alles andere als ein Sweep würde mich brutal überraschen. Von den Rangers hat mir nicht einer den Eindruck gemacht, als ob er noch den Mumm zur Gegenwehr hätte. Die waren in Spiel 3 in allen Beziehungen besser und vor allem entschlossener und abgeklärter. Wenn Vigneault nicht noch nen Geistesblitz hat, sowie seine Langweilertruppe irgendwie aufs Wesentliche fokussieren kann und die Kings ein weitere schwaches Spiel einziehen, dann ist der Stanleycup Donnerstag früh bereits vergeben.
Über alles gesehen bin ich überrascht, wie schwach LA zT. spielen kann und trotzdem gewinnt. Sutter weiss aber das neue Team, die Jungen und Gabo bringen etwas mehr offense zugunsten von defensiver Stabilität, sehr gut einzusetzen, ohne dabei von seinem taktischen Konzept abzuweichen. Die Jungen begehen zwar viele Fehler, aber das Team hat eine klasse Moral und Sutter zum richtigen Zeitpunkt immer die richtigen Leute gegen die richtigen Gegner auf dem Eis. Er hat speziell gegen Chicago da ein sehr gutes Näschen bewiesen. Sensationell, wie er scheinbar immer fühlt, wen er aufs Eis zu schicken hat. Das neue Team gibt ihm aber die Option erst. Die diesjährige Ausgabe ist zwar anfälliger und zumindest in der Western sicher nicht unschlagbar, aber für die Serie gegen Chicago hat er Spieler wie Martinez oder Gaborik dringend gebraucht, um gegen Quenneville bestehen zu können. Der hatte letztes Jahr noch leichtes Spiel mit seinen vier klasse Sturmlinien, welche er quasi beliebig durcheinanderwürfeln kann. Da waren Sutter die Hände gebunden, da es sich nur mit Defensivarbeit nur schwer gegen Chicago gewinnen lässt. Ein Geniestreich von Kane oder Toews reicht, und du bist hinten. Zwar haben die Kings unter Sutter, gerade speziell zuhause, noch nie so oft so schlechtes Playoffhockey gespielt, sie haben aber auch noch nie soviel offensive upside wie in dieser Saison. Ein absolutes Novum, dass die Kings so oft Rückstände noch drehen können.