NHL (Seite 40 von 203)

Ja, gabs vorletzte Season genauso bei Rangers - Devils. Stu Bickel und Ryan Carter beim First Drop Bully
http://www.youtube.com/watch?v=iIlLbJHKw8M

Typisch Torts. Genauso die Action mit Sestito.

Hahahaha weiss jmd den Grund dafür? Die Canucksbank scheint im Video ja ziemlich aufgeregt zu sein..

Bin ja mal gespannt ob Torts ne Strafe erhält. War ja anscheinend so, dass er in der Drittelpause vor der Flames-Kabine rumgehampelt ist....

http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=7015 … l:topheads
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=7015 … l:topheads

Sind zwar nur 25'000 USD, aber ich würd die trotzdem nicht auf mir sitzen lassen. Klar hat er Torts mit diesem Lineup provozieren wollen...er wusste ja auch, dass der ihn seit jeher hasst. Trotzdem kann man ihm hier gar nichts nachweisen. Klar ist Westgarth kein Center, aber Mc Grattan ist definitiv auch keiner und Jones zumindest ebenfalls kein klassischer, auch wenn er in den Minors schon Center gespielt hat. Klar hat Westgarth nie nach dem Puck getrachtet, aber wie sollte er auch, wenn Torts eigenhändig Bieksa an den Bullypunkt beordert?
Brian Burke versteht die Busse übrigens gemäss offiziellem Statement auch nicht^^

Sein Verhalten war doch jederzeit korrekt. Ausgerastet ist nur Tortorella.

Naja. Torts konnte Hartley noch nie ausstehen. Das geht weit zurück. Was hätte es gebracht, wenn Hartley das Theater mitgespielt hätte? Torts hätte noch viel vehementer am Rad gedreht. Zudem ist Hartley nicht der Typ dafür. Hast du ihn jemals die Contenance verlieren sehen? Ich nicht. Ein knallharter Bandengeneral, welcher im Bedarfsfall das Kind beim Namen nennt und den Tarif bekannt gibt. Aber alles andere gehört nicht zu seinem Stil. Da er im Sommer arbeitslos werden wird, wars sicher auch wichtig, den guten Ruf nicht zu riskieren.

Das Urteil ist aber sowieso anzufechten. Bieksa soll ein "unwilling opponent" sein? Das wär ja mal was neues. Was sollte Westgarth denn tun, wenn der Gegner nen Verteidiger an den Punkt stellt?

Hartley wollte provozieren, ja. Aber er weil er das Match gewinnen wollte, nicht weil er auf Ärger aus war. Die Ligabosse wollen offenbar keine Linebrawls mehr sehen und erfinden daher einfach was, um an Hartley ein Exempel statuieren zu können. Wie armselig...

Ein Freund hat mir erzählt, dass es in der NHL für eine Schlägerei außerhalb des laufenden Spiels Matchstrafen gibt. Deshalb wartet man bis eine Sekunde nach dem Anpfiff.

Szenen wie diese sind ein Hauptgrund, warum ich NHL-Hockey nicht mag. Diese Art von Show hat mit Eishockey absolut nichts zu tun. Nichts gegen eine Schlägerei aus dem Spiel heraus, aber extra ausgebildete Schläger sind ein absolutes Unding.

Nana, du verkaufst du dann doch etwas gar viel Spekulationen als Wahrheit.
Fakt ist, dass die aufgestellte Formation gar keinen Center hatte. Mc Gratten hat nämlich auch erst zwei Faceoffs genommen, Blair Jones mittlerweile deren 62, die meisten davon dürften aber seit diesem Spiel hinzu gekommen sein. Es ist nicht verboten, das Spiel mit ein paar Enforcern hart eröffnen zu wollen. Das macht beinahe jeder Coach immer mal wieder, auch Hartley. Dass er dabei keinen Center nominiert ist sein gutes Recht. 
Evtl. war Jones als Center angedacht, aber wenn Westgarth das opening Bully nimmt ist das sicher nicht tragisch, da es bei zwei 4.Reihen am Anfang ja nicht so entscheidend ist, wer denn das Bully gewinnt. Im Gegenteil, wenn du erste Zeichen setzen willst, dann geht das sogar besser ohne Puckbesitz.
Und selbst wenn wir davon ausgehen, dass die einzige Absicht hinter Westgarths Faceoffparticipation das vom Zaun brechen eines Linebrawls war, dann bedeutet die Nomination von Bieksa als Gegner noch immer, dass die Challenge akzeptiert wurde. Ab da hat Tortorella genau gleich viel schuld wie Hartley und muss deshalb auch kein Theater drum machen. Zudem hat niemand den guten Torts gezwungen, die Linie so aufzustellen. Er hätte anstelle von Lain ja auch nen weiteren Enforcer oder Richardson bringen können.

Kommt noch hinzu, dass Westgarth die Aktion auch spontan mit seinen Linemates und ohne Hartley's Wissen geplant haben kann. Könnte ja ne Wette gewesen sein. Was weiss ich. Die Ligabosse haben gar keine Beweise gegen Hartley in der Hand. Bleibe dabei. Die Aktion passt ihnen nicht in den Kram, aber da sie keine Argumente haben erfinden sie einfach welche. Sehr armselig.

Na hör mal, da kannst du doch nicht ernst meinen? Westgarth einer der dreckigsten Spieler der NHL? Hab ich da was verpasst? Ein tough guy, aber sicher kein cheap shot...

Wie sollte Jones denn ein Faceoff nehmen können wenn er nach 1s ne Spieldauer kriegt? Er ist aber auch sonst kein Center, wird nur halt zuletzt öfters da eingesetzt weil Colborne auf der Position versagt hat, Street auch nichts bringt und Cammalleri auf dem Flügel stärker ist (aber momentan ja sowieso mal wieder verletzt). Und es ist nun wirklich nicht verboten, drei Winger aufzustellen, oder? Ein Coach darf aufstellen wen er möchte. Aber wie würdest du reagieren, wenn dir beim Bully plötzlich ein Defender (!)  gegenüber steht? Normal ausspielen? Wohl kaum. Da würdest du auch zusehen, dass du den ersten Punch setzen kann. Das Bully wollte Bieksa ja wohl kaum gewinnen. Im Gegenteil ist er ein berüchtigter Fighter, der schon gegen fast alle und jeden in der NHL die Fäuste hat fliegen lassen. Ihn als "unwilling opponent" darzustellen ist nicht nur eine bodenlose Frechheit, sondern eine Verhöhnung von Bob Hartley.

Und nochmal, in Torts Team mangelt es nicht an Enforcern. Er hätte diese Linie nicht so aufs Eis schicken müssen und hätte auch für das Faceoff andere Optionen gehabt. Wenn er die Sedins rausschickt, dann ist die Sache sowieso gegessen, wenn er nen anderen Center raushaut wohl auch. Aber in dem Bieksa das Bully nimmt haben die Canucks die Sache offiziell gestartet.

Naaja, also dass du Westgarth wegen diesem harmlosen Schubser (dass er von hinten geschieht ist das einzig schlimme daran) als einen der unfairsten Spieler der NHL bezeichnest, spricht nicht gerade für eine objektive Beurteilung der Lage. Die Aktion hat ihm genau zwei Spielsperren eingebracht. Seine einzigen in der gesamten Karriere, und er spielt ja nicht erst seit gestern. C'mon.
Und nochmal, Torts hat Lain völlig freiwillig aufs Eis geschickt. Er hätte Richardson, Booth oder Kassian bringen können. Denen hätte das nichts ausgemacht. Und wenn er die Sedinlinie bringt, dann ist die Aktion sowieso gestorben. Dann wird Westgarth auch nicht dreinprügeln nach dem Bully

Aber eben. Man kann sich die Sache natürlich schon zurecht biegen wie's einem gerade passt. Macht die Liga ja auch

Na hör mal. Voller Wucht? Wieviel NHL schaust du? Sowas gibts jeden Spieltag. Er bremst nicht ab, aber wenn das Absicht gewesen wäre, dann hätte das ganz anders gekracht. So wars schlussendlich mehr ein Strauchler, weil er halt nicht stoppt, sondern auf den Puck geht. Eine Dummheit, aber sicher kein übles Foul und noch viel weniger ein absichtliches Foul mit dem Ziel einer Verletzung. Zwei Spielsperren sind vollkommen in Ordnung.