Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Kritik, Lob & Vorschläge » Wunschliste
Das geklicke auf Free Agent „Nein“ nervt mich in der PO zeit viel mehr. Die Suche „speichert“ er ja eigentlich für den Moment wo man auf dem TM sucht. (Also Alter, Stärke etc.) Das er per Default auf Free Agent „Ja“ stellt ist ja ok, aber nicht bei jeder Anpassung bei der Suche.
Ich wünsche mir einen kleinen Lebensretter als Ergänzung bei den Spielerverträgen. Und zwar im Sinne von:
Ein Spieler der aktuell unter Vertrag steht und dessen Laufzeit nur noch 3 Tage beträgt kann einen hochdotierten Mini-Vertrag bekommen. Der Vertrag kann um 1-3 Tage verlängert werden, diese Tage kosten dann aber das 2-3fache vom Standardgehalt. Pro Verein kann dieser Vertrags-Joker nur 1-2x pro Saison gezogen werden.
Vorteile: Hilft einen Ausfall oder ein Transfermissverständnis zu überbrücken und ist eine anständige Möglichkeit, eine unerwartete Playoff oder Playout-Serie anzugehen.
Ich könnte mich für einen Weltkarte oder einen Globus begeistern, wo jeder Manager den Standort seines Vereins markieren kann.
Die gibt es. Oder zumindest gab es die mal. Ich weiß nicht mehr wo, ob Wiki oder Extern. Hatte mich da auch eingetragen 
Ist aber schon +2 Jahre her.
Ich wünsche mir einen kleinen Lebensretter als Ergänzung bei den Spielerverträgen. Und zwar im Sinne von:
Ein Spieler der aktuell unter Vertrag steht und dessen Laufzeit nur noch 3 Tage beträgt kann einen hochdotierten Mini-Vertrag bekommen. Der Vertrag kann um 1-3 Tage verlängert werden, diese Tage kosten dann aber das 2-3fache vom Standardgehalt. Pro Verein kann dieser Vertrags-Joker nur 1-2x pro Saison gezogen werden.
Vorteile: Hilft einen Ausfall oder ein Transfermissverständnis zu überbrücken und ist eine anständige Möglichkeit, eine unerwartete Playoff oder Playout-Serie anzugehen.
Vielleicht kannst du deine Gedanken nochmal etwas ausführen. Ich erkenne nämlich (noch) weder Sinn noch Nutzen dieser Idee...
Wenn mir ein Spieler ausfällt oder ich unverhofft in die PDs muss, bringt es mir doch nix wenn ich einen Spieler der bei mir schon unter Vertrag ist mit ultra teuren Konditionen verlängere.
Oder hab ich dich falsch verstanden?
ich denke,er möchte eine weitere
vertragsoption unterhalb der mindestens 14 tage.
Imp schrieb:Ich wünsche mir einen kleinen Lebensretter als Ergänzung bei den Spielerverträgen. Und zwar im Sinne von:
Ein Spieler der aktuell unter Vertrag steht und dessen Laufzeit nur noch 3 Tage beträgt kann einen hochdotierten Mini-Vertrag bekommen. Der Vertrag kann um 1-3 Tage verlängert werden, diese Tage kosten dann aber das 2-3fache vom Standardgehalt. Pro Verein kann dieser Vertrags-Joker nur 1-2x pro Saison gezogen werden.
Vorteile: Hilft einen Ausfall oder ein Transfermissverständnis zu überbrücken und ist eine anständige Möglichkeit, eine unerwartete Playoff oder Playout-Serie anzugehen.
Vielleicht kannst du deine Gedanken nochmal etwas ausführen. Ich erkenne nämlich (noch) weder Sinn noch Nutzen dieser Idee...
Wenn mir ein Spieler ausfällt oder ich unverhofft in die PDs muss, bringt es mir doch nix wenn ich einen Spieler der bei mir schon unter Vertrag ist mit ultra teuren Konditionen verlängere.
Oder hab ich dich falsch verstanden?
Doch unter Umständen kann es doch nützlich sein, wenn man einem Spieler nicht 14 Tage Vertrag geben muss sondern nur 1-3 aber dafür sind das halt ein bisschen teurere Verträge (aber immernoch leicht günstiger als wenn man am letzten Vertragstag um 13 Tage verlängert und den Spieler dann wieder nach 1-3 Spielen teuer Entlassen muss)
Wenn ich als Beispiel meinen Ginonehme, gerade verlängert um weitere 14 Tage, müsste ich stand jetzt 219450 € Abfindung zahlen wenn ich jetzt entlassen würde. Verlängerung nur um das Finale noch zu spielen. Nur als Beispiel.
Er verdient jetzt aber 31350 € pro Tag, das wäre nach 3 Tagen 94050 €. Das verdreifacht wären 62700 € mehrkosten als die Entlassung selbst bei 14 Resttagen.
Bei Verdoppelung sieht das schon anders aus. Das wären dann pro Tag 62700 € und nach drei Tagen 188100 €. Also 31350 € weniger.
Frage ist ob es für die 30k dann Sinn macht diese Änderung einzuführen. Der Gedanke ist nicht so schlecht wie er auf Anhieb scheint, aber macht es auch 100%ig Sinn? Das ist die Frage
Doch unter Umständen kann es doch nützlich sein, wenn man einem Spieler nicht 14 Tage Vertrag geben muss sondern nur 1-3 aber dafür sind das halt ein bisschen teurere Verträge (aber immernoch leicht günstiger als wenn man am letzten Vertragstag um 13 Tage verlängert und den Spieler dann wieder nach 1-3 Spielen teuer Entlassen muss)
Ich sehe da keinen Nutzen.
Ich für meinen Teil will einen Spieler der bei mir unter Vertrag ist in der Regel behalten bis er in Rente geht oder ich ihn verkaufe.
Und wenn ich ihn wirklich entlassen will hab ich ja 14 Tage Zeit mir zu überlegen, den Vertrag zu verlängern. Damit decke ich jeder mögliche Zeitspanne ab, da Laufzeit ja nicht aufaddiert wird.
Imp schrieb:Doch unter Umständen kann es doch nützlich sein, wenn man einem Spieler nicht 14 Tage Vertrag geben muss sondern nur 1-3 aber dafür sind das halt ein bisschen teurere Verträge (aber immernoch leicht günstiger als wenn man am letzten Vertragstag um 13 Tage verlängert und den Spieler dann wieder nach 1-3 Spielen teuer Entlassen muss)
Ich sehe da keinen Nutzen.
Ich für meinen Teil will einen Spieler der bei mir unter Vertrag ist in der Regel behalten bis er in Rente geht oder ich ihn verkaufe.
Und wenn ich ihn wirklich entlassen will hab ich ja 14 Tage Zeit mir zu überlegen, den Vertrag zu verlängern. Damit decke ich jeder mögliche Zeitspanne ab, da Laufzeit ja nicht aufaddiert wird.
Ich hatte jetzt einen Spieler in der 3. Reihe, ein alter Sack. Aber er ist immernoch einen Ticken besser als der jüngere Spieler, der seinen Platz aber der neuen Saison erben wird. Sein Vertrag ist heute ausgelaufen. Hätte ich heute das Spiel gewonnen, müsste ich für die morgige Finalissima (welche es jetzt nicht gibt) den Vertrag mit dem alten Spieler extra nochmals für 2 Wochen verlängern. Nur für 1 Spiel.
Das ich das jetzt nicht vor 2 Wochen habe vorhersehen können und 13 Tage vor Schluss den Vertrag auf 14 erhöht habe, muss man mir verzeihen.
Hmm, falls du Cuda meinst, den hättest du aber auch auf dem TM Markt bekommen können. Den hätte es jetzt nicht zwingend zu verlängern gebraucht.
MeDDi schrieb:Imp schrieb:Doch unter Umständen kann es doch nützlich sein, wenn man einem Spieler nicht 14 Tage Vertrag geben muss sondern nur 1-3 aber dafür sind das halt ein bisschen teurere Verträge (aber immernoch leicht günstiger als wenn man am letzten Vertragstag um 13 Tage verlängert und den Spieler dann wieder nach 1-3 Spielen teuer Entlassen muss)
Ich sehe da keinen Nutzen.
Ich für meinen Teil will einen Spieler der bei mir unter Vertrag ist in der Regel behalten bis er in Rente geht oder ich ihn verkaufe.
Und wenn ich ihn wirklich entlassen will hab ich ja 14 Tage Zeit mir zu überlegen, den Vertrag zu verlängern. Damit decke ich jeder mögliche Zeitspanne ab, da Laufzeit ja nicht aufaddiert wird.Ich hatte jetzt einen Spieler in der 3. Reihe, ein alter Sack. Aber er ist immernoch einen Ticken besser als der jüngere Spieler, der seinen Platz aber der neuen Saison erben wird. Sein Vertrag ist heute ausgelaufen. Hätte ich heute das Spiel gewonnen, müsste ich für die morgige Finalissima (welche es jetzt nicht gibt) den Vertrag mit dem alten Spieler extra nochmals für 2 Wochen verlängern. Nur für 1 Spiel.
Das ich das jetzt nicht vor 2 Wochen habe vorhersehen können und 13 Tage vor Schluss den Vertrag auf 14 erhöht habe, muss man mir verzeihen.
Doch, du hättest den Vertrag so verlängern können, dass er exakt am Saisonende ausläuft.
Das wäre ohne Probleme planbar gewesen.
Imp schrieb:MeDDi schrieb:Ich sehe da keinen Nutzen.
Ich für meinen Teil will einen Spieler der bei mir unter Vertrag ist in der Regel behalten bis er in Rente geht oder ich ihn verkaufe.
Und wenn ich ihn wirklich entlassen will hab ich ja 14 Tage Zeit mir zu überlegen, den Vertrag zu verlängern. Damit decke ich jeder mögliche Zeitspanne ab, da Laufzeit ja nicht aufaddiert wird.Ich hatte jetzt einen Spieler in der 3. Reihe, ein alter Sack. Aber er ist immernoch einen Ticken besser als der jüngere Spieler, der seinen Platz aber der neuen Saison erben wird. Sein Vertrag ist heute ausgelaufen. Hätte ich heute das Spiel gewonnen, müsste ich für die morgige Finalissima (welche es jetzt nicht gibt) den Vertrag mit dem alten Spieler extra nochmals für 2 Wochen verlängern. Nur für 1 Spiel.
Das ich das jetzt nicht vor 2 Wochen habe vorhersehen können und 13 Tage vor Schluss den Vertrag auf 14 erhöht habe, muss man mir verzeihen.
Doch, du hättest den Vertrag so verlängern können, dass er exakt am Saisonende ausläuft.
Das wäre ohne Probleme planbar gewesen.
Ich glaube ich habe mein Team noch nicht einmal 2 Wochen. Und wenn man beginnt hat man definitv andere Punkte als Verträge genau getimet aufs letzte mögliche Saisonspiel hin auslaufen zu lassen
Hmm, falls du Cuda meinst, den hättest du aber auch auf dem TM Markt bekommen können. Den hätte es jetzt nicht zwingend zu verlängern gebraucht.
Ich verstehe deine Aussage jetzt nicht ganz. Ich habe in den letzten Tagen einen jüngeren Ersatz für Cuda auf dem TM gefunden, der noch etwas schlechter ist im Moment aber mit Aussicht auf den möglichen Titel habe ich dann natürlich im Finale den besseren spielen lassen wollen
ich teile da die meinung von meddi.
vetragsverlängerungen werden nicht aufaddiert,
somit hätte man den "alten sack" bündig bis zum saisonende
vertraglich binden können.(und dabei auch immer die maximalen
möglichen spiele,also sechs playoff spiele,einrechnen.)
Frage ist ob es für die 30k dann Sinn macht diese Änderung einzuführen. Der Gedanke ist nicht so schlecht wie er auf Anhieb scheint, aber macht es auch 100%ig Sinn? Das ist die Frage
das ist gar nicht so die frage.
es gibt zig dinge die im ezm nicht zu 100% sinn machen,die aber trotzdem da sind.
sie geben dem manager halt eine option,jeder kann dann für sich entscheiden
ob er die in betracht zieht.deswegen bin ich auch bei dir,soo schlecht
ist der gedanke nicht.
kann man machen,muß man aber nicht.
MeDDi schrieb:Imp schrieb:Ich hatte jetzt einen Spieler in der 3. Reihe, ein alter Sack. Aber er ist immernoch einen Ticken besser als der jüngere Spieler, der seinen Platz aber der neuen Saison erben wird. Sein Vertrag ist heute ausgelaufen. Hätte ich heute das Spiel gewonnen, müsste ich für die morgige Finalissima (welche es jetzt nicht gibt) den Vertrag mit dem alten Spieler extra nochmals für 2 Wochen verlängern. Nur für 1 Spiel.
Das ich das jetzt nicht vor 2 Wochen habe vorhersehen können und 13 Tage vor Schluss den Vertrag auf 14 erhöht habe, muss man mir verzeihen.
Doch, du hättest den Vertrag so verlängern können, dass er exakt am Saisonende ausläuft.
Das wäre ohne Probleme planbar gewesen.Ich glaube ich habe mein Team noch nicht einmal 2 Wochen. Und wenn man beginnt hat man definitv andere Punkte als Verträge genau getimet aufs letzte mögliche Saisonspiel hin auslaufen zu lassen
OK, das verstehe ich, aber nach zwei Wochen Spielzeit gibt es auch bessere Möglichkeiten sein Geld auszugeben, anstatt es für extra teure Verträge zu verschwenden.
ich teile da die meinung von meddi.
vetragsverlängerungen werden nicht aufaddiert,
somit hätte man den "alten sack" bündig bis zum saisonende
vertraglich binden können.(und dabei auch immer die maximalen
möglichen spiele,also sechs playoff spiele,einrechnen.)VincentDamphousse25 schrieb:Frage ist ob es für die 30k dann Sinn macht diese Änderung einzuführen. Der Gedanke ist nicht so schlecht wie er auf Anhieb scheint, aber macht es auch 100%ig Sinn? Das ist die Frage
das ist gar nicht so die frage.
es gibt zig dinge die im ezm nicht zu 100% sinn machen,die aber trotzdem da sind.
sie geben dem manager halt eine option,jeder kann dann für sich entscheiden
ob er die in betracht zieht.deswegen bin ich auch bei dir,soo schlecht
ist der gedanke nicht.
kann man machen,muß man aber nicht.
Ein bisschen schade hier im Forum finde ich: hat jemand einen Wunsch oder eine Idee heisst es nicht selten: guter Ansatz aber nicht perfekt gelöst durchdacht auf dem Tablett serviert präsentiert und deswegen einfach nur schlecht. Ich fände es interessanter, wenn man solche Ansätze dann einfach ein bisschen weiterspinnen könnte.
@imp
ich hab mich doch dazu recht neutral geäußert.
gib dir doch mal bissel zeit,hier alle tricks und kniffe
zu entdecken und zu verstehen.da braucht es nicht immer
gleich eine neue änderung. 
Ein bisschen schade hier im Forum finde ich: hat jemand einen Wunsch oder eine Idee heisst es nicht selten: guter Ansatz aber nicht perfekt gelöst durchdacht auf dem Tablett serviert präsentiert und deswegen einfach nur schlecht. Ich fände es interessanter, wenn man solche Ansätze dann einfach ein bisschen weiterspinnen könnte.
Das liegt vielleicht auch daran, dass viele hier im Forum EZM bereits mehreren Jahren Spielen und entsprechend Zusammenhänge deutlich besser einschätzen können als jemand, der seit zwei Wochen dabei ist.
In einem anderen Thread wurde darauf hingewiesen, dass der Erfahrungsbonus von Reihen ab 50 für Anfänger evtl. zu hoch sei. Brice hat darauf reagiert und gesagt: "Guter Punkt, ich denke mal darüber nach." Hinweise werden eben schon Ernst genommen, sofern sie eben einen validen Kern treffen.
Zudem hat VincentDamphousse25 doch sehr schön anhand eines Beispiels dargelegt, dass man da schon sehr genau überlegen muss, ob ein solcher Eingriff in das Spiel Sinn macht.
Meine inhaltlichen 2ct. zum Thema sind folgende. Im Grunde folge ich der Einschätzung von VincentDamphousse25. Zusätzlich gebe ich zu bedenken, dass gerade in den PlayOffs nach Ausscheiden gar keine Gehälter mehr gezahlt werden. Eine Verlängerung um wenige Tage zu höheren Kosten ist dadurch kaum ein Risiko. Ich würde das auch eher ablehnen. Zudem sind die Entwicklerressourcen im EZM begrenzt und diese Änderung wäre im Kosten / Nutzen Verhältnis aus meiner Sicht nicht zu priorisieren.
Zu Deiner persönlichen Situation: Ich vermute, dass Du noch einiges mehr an Lehrgeld wirst zahlen müssen. Vertragsmanagement gehört eben im Zweifel auch dazu. Und dieses Lehrgeld haben wir alle hier auch gezahlt. Ich habe in Saison 142 in der Premier Division schlicht vergessen, Sponsorenverträge abzuschließen, was dazu geführt hat, dass ich nach "Notverkäufen" jetzt wieder in der 4. Division bin. Passiert, Fehler und daraus lernen gehören dazu.
Es geht doch darum Dinge herauszufinden und diese dann in Zukunft besser zu machen und wenn jeder, auch ohne viel Aufwand, die maximale Gewinnchance hätte bringt das doch nichts und würde sicherlich nicht viele auf Dauer reizen. Der EZM ist ein eher klassisches Spiel in dieser Hinsicht. Neue Spiele und vor allem auch Apps gaukeln einem oft Erfolg vor oder überschütten einen mit Extras damit man bei der Stange bleibt. Ich sage nicht das man nicht mit der Zeit gehen soll, aber man muss auch Fehler machen können. In Bezug auf die Verträge sehe ich da auch keinen Sinn. Vincents Beispiel ist schon ganz passend. Es kann nicht für jede Situation einen Notanker nur zum Vorteil geben. Die meisten Vorschläge liegen im eigenen Interesse, kann ich sogar nachvollziehen, aber deswegen kann man nicht erwarten das andere das genauso sehen
Ich wünsche mir, dass man in der Transfermartsortierung auswählen kann, ob die Liste auf- oder absteigend sortiert wird.
Die Aktuelle Sortierung nach Stärke, Erfahrung, Alter, Preis ist immer nur absteigend verfügbar.
Das mag für Stärke und Erfahrung sinnvoll sein, bei Alter und Preis eher nicht ...
Beim Stadionausbau fehlt irgendwie das Fragezeichen, wie viel die einzelnen Stufen vom Ausbau beim Umfeld kosten. Klar ich kann im Wiki suchen. Trotzdem schade fehlt das Fragezeichen.
Ist mir aufgefallen, weil ich wissen wollte, ob sich die Investition vom Bratwurststand schon gelohnt hat und ob ich in die nächste Stufen investieren kann. (Hat es sich übrigens nicht. Die Baukosten waren 40k, verdient habe ich damit bisher 18k. Da müssen die halt noch ein paar Bratwürste mehr essen bevor sie sich auf einen richtigen Imbiss freuen können)
Ich fände es toll, wenn man nebst dem Stadion und dem Zuschauer-Umfeld noch ins Spieler-Umfeld investieren könnte. Sowas gehört sich doch in der heutigen Zeit einfach. Der Unterhalt dieses Umfelds müsste aber täglich etwas kosten.
z.B. Trainingshalle, Kraftraum, Medizinische Abteilung, Skill-Trainings-Anlage
Zudem frage ich mich: Wieso muss man für sein Stadion eigentlich keinen Unterhalt bezahlen? Nutzt es sich nicht ab? Finde ich eigentlich schade
Auf die Wunschliste: Seiner Fankurve und der Gönnervereinigung einen offiziellen Namen geben.
Ich wünsche mir, dass du nicht für jeden Satz einen neuen Post machst, sondern einfach deinen bestehenden editierst
Eiszeit-Manager.de - Forum » Kritik, Lob & Vorschläge » Wunschliste
Powered by PunBB | Impressum | Datenschutz
The pun_antispam official extension is installed. Copyright © 2003–2009 PunBB.
