Wunschliste (Seite 11 von 258)

Naja abgesehen von dem thema trikots habe ich noch eine kleine bitte.ich weiß ja nicht wie es meinen mitspielern geht aber mich würde es freuen, wen man auf der tabelle die mittelränge bitte mit weißem hintergrund hinterlegt.mann kann kaum einen unterschied zwischen den playoff rängen und dem mittelfeld sehen,oder bin ich extrem farbenblind XD.wäre nett wen das vielleicht geändert werden könnte damit man es einfach besser sieht.lg an alle XD

Hallo

Ich hätte einen kleinen Vorschlag bei der Tabelle. Ich fände es gut, wenn man die Tabelle nach erzielten Toren, nach Gegentoren, Siegen, OTS, OTN & Niederlagen sortieren könnte. Ich fände es noch interessant, wenn man so vergleichen könnte, wie man in der Offensive dasteht im Vergleich zu der Liga. Denke, es wäre nicht so ein Aufwand, diese Funktion einzubauen. Auch eine Tordifferenz wäre schön.

mfg Stefan

wie gesagt ................finde ich jetzt auch gut

ISERLOHN IST NE' SCHÖNE STADT DA LÄSST ES SICH GUT LEBEN;DRUM FAHREN WIR NACH KÖLN UND BENEHMEN UNS DANEBEN! Ich habe eine mittelohrerkältung

Was mMn nett wäre:
Auf der Vereinsseite so eine Statistik "Letzte 10 Spiele" und dann eben S-N-OTS-OTN

zB.: Letzte 10 Spiele: 4-2-2-2

Außerdem würd ich mir die Anpassung des Kreditlimits wünschen

Aso stimmt, Weihnachten is ja auch

Na dann wünsch ich mir auch wieder mal neue Spieler unter 30 am TM

-1

1. Alte Spieler sind durch den Jugendwahn zu unattraktiv
2. Durch zuviele junge Spieler, die generiert wurden, sind Jugis nur "Geldbeschaffungen" und überschwemmen den Markt

Ich glaube, wir haben inzwischen genügend Teams, um den Markt von alleine am Laufen zu halten. Die Generierung von Brice war nur der anfängliche Anschub. ggf. muss die "Ausbildung" der Jugis einen Tick beschleunigt werden.

Zudem ist es unrealistisch, einen 20-jährigen Spieler mit Stärke 70 und Erfahrung 30 zu haben

Ich schätze mal, wenn man den Markt so gut wie sich selbst überlässt, d.h. von den Teams bestückt, kommt nicht nur mehr Realität rein, auch dürfte damit das Ungleichgewicht innerhalb der hohen Ligen, das durch die durchmarschierten Teams entstanden ist, wieder abgebaut werden.

http://www.eishockeyfans-paderborn.tk/
http://www.haie.de/
http://www.esc-paderborn.de/

Das gilt sicher für den absoluten Großteil der Teams, da hast Du völlig recht. Für die ~ 20 besten allerdings klappt das natürlich nicht. Ich bin absolut darauf angewiesen, dass es generierte Spieler gibt, denn unter 35jährige, die von der Stärke her für mich interessant sind, setzt kein Team auf den Markt.

Danach würde ich auch nie fragen. Die Grenze, dass keine Spieler unter 26 Jahren generiert werden, finde ich schon sehr gut so. Derzeit ist aber auch fast nix im Alter von 28 bis 29 zu finden... Geringere Erfahrungswerte sind eh in der Regel in Kauf zu nehmen.

Aus der Not heraus tue ich das ja auch, aber seien wir doch einen Moment realistisch: mit ein Bisschen Erfahrung sammeln ist es ja nicht auch nur im Ansatz getan. Ich kämpfe in der 1st West ums Überleben bzw. um den Anschluss. Dabei kassiere ich dann mal - so wie heute - eine wundervolle 1-9 Pleite. Das macht gewiss keinen Spaß. Jugendspieler helfen bei diesem Problem nicht, sie vergrößern es nur noch. Selbst wenn ich ihnen über mehrere Jahre die maximale Spielpraxis von 25 Mins/Spiel gebe, wie ich es bei einigen durchaus getan habe und immer noch tue, ist das kein sonderliches Erfolgsrezept. Sobald sie ein Level an Erfahrung erreicht haben, das weiterbringen könnte, stehen sie von einem Stärkelevel in keiner Relation mehr zu dem, was es bräuchte, um die Erfahrung ausreichen zu lassen (Brice hat die Formel ja ausgegeben: Stärke macht zwei Drittel aus, Erfahrung und Form teilen sich ein Drittel; die tatsächliche Gesamtstärke eines Spielers kann man sich daran ja ausrechnen...)

Jugis einzusetzen ist eine schöne Sache und eine Taktik, die sich auf einen realistischen und noblen Gedanken gründet, die einen aber im Spiel nicht wirklich weiter hilft, wenn man nach oben will und nicht bloß auf feinem Level stagnieren.

btw: Auch, wenn ich mittlerweile einer der privilegierteren Spieler bin, die so mit die besten Jugendspieler bekommen, finde ich das System, dass sich die Qualität der Jugendspieler an der Durchschnittsstärke des Teams orientiert, nach wie vor verfehlt. Die großen Teams müssen keine indirekten Boni bekommen, und nichts anderes sind doch diese Jugendspieler (siehe unten). Ich fände es wesentlich überzeugender, wenn sich die Stärke von Jugendspielern so gar nicht an der Qualität der Mannschaft ausrichtet. Schon richtig, dann ist die Wahrscheinlichkeit exorbitant groß, dass sie den Topteams meist garnichts bringen - außer einer geringeren Ablösesumme. Ich hielte es dennoch für sinnvoller, da Jugendspieler nach absehbarer Zeit nur noch ein finanzieller Faktor sein können, wenn man nicht auf der Stelle kleben bleibt.

Dieses Problem sehe ich um ehrlich zu sein längst nicht so sehr. Ich bin vor zwei Saisons auch abgestiegen, habe danach in in einer Saison in der zweiten Division jedes einzelne Spiel der Saison gewonnen - natürlich ist das ein gewisser finanzieller Bonus, aber keiner, der alles zu erklären vermag.

Wie gesagt - Erfahrung ist schön und gut, macht aber genau 16,6% der tatsächlichen Qualität eines Spielers aus. Ein früherer Jugendspieler mit einer Stärke von 40 und einer langwierig angehäuften Erfahrung von 30 ist schwächer als ein "Eingekaufter" mit einer halb so großen Erfahrung schon bei einer Stärke von gerade einmal 45. Das Pushen der Erfahrung von Jugendspielern ist ganz sicher kein Weg zum Ruhm.

Angesprochen oder nicht, ich glaube, kaum jemand meint das wirklich. Gerade angesichts des extrem hohen Rentenalters.

Der Drang danach, jüngere Spieler zu holen, ergibt sich ganz logisch daraus, dass Spieler nicht bloß Leistungsträger im sportlichen, sondern auch Wertanlage im wirtschaftlichen Sinne darstellen können (und sollten). Bislang habe ich noch keinen einzigen Spieler verloren, ohne, dass ich ihn - gewinnbringend - weiterverkauft habe. Die Qualität in Relation zur Teamstärke hat eine äußerst geringe Halbwertszeit - nach wenigen Saisons ist ein früherer Topspieler in der Regel schon nur noch Ergänzungsspieler. Aus dieser Feststellung selbst ergeben sich eigentlich alle Konsequenzen. Ein Spieler von 33+  Jahren lässt sich selten noch weiterverkaufen, nahezu unabhängig von seiner Position. Ob ich nun also einen 27 oder 32 Jahre alten Spieler verpflichte, wird auf lange Sicht einen Unterschied von (in der Näherung) 110% der Kaufsumme (10% sei der Marktwertzuwachs in der Zwischenzeit durch Steigen der Stärke und Erfahrung) dieses Spielers ausmachen, wenn ich ihn halte, bis er nur noch Füllspieler der dritten Reihe ist. Im Falle des 27jährigen kann ich diesen recht sicher nach drei Jahren noch weiterverkaufen - unter Zugewinn von Stärke und Erfahrung, was die Einbußen des Marktwertes durch gestiegenes Alter deutlich überwiegt. Bei einem 32jährigen kann ich ihn nach drei Jahren mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nur noch durchschleppen, bis für ihn garkein Platz mehr im Kader übrig bleibt und man ihn ablösefrei gehen lässt, um Gehalt zu sparen.

Vereinfacht: einen Spieler von 27 Jahren zu holen ist keine wirkliche Ausgabe; das Geld wird tatsächlich wieder hereinkommen. Einen 32jährigen zu holen ist (i.d.R.) eine endgültige Investition in die Qualität des Spielers. Der 27jährige wird am Ende seines "Nutzens" für den Verein noch im Schnitt (etwas) mehr als ein Drittel seines Nachfolgers refinanzieren. Das ist der ultimative Sinn der Verpflichtung von jüngeren Spielern.
Ob diese Einsicht vorher vorhanden war oder nicht - das ist der Grund, warum es immer Sinn macht, jüngere Spieler zu holen, selbst wenn eine etwas geringere Erfahrung die tatsächliche Qualität des Spielers hinter einen anderen, älteren verfügbaren Spieler zurückstellen würde.

Ich setze mitlerweile auf gerne auf meine Jugendspieler sofern es nicht wieder ein überflüssiger Goali ist. Ich wäre dafür das es entweder eine Jugendmannschaft gibt, oder das man Spieler via Auktion kaufen muss. Dann wird auch verhindert das neue Teams einfach so durch die Ligen marschieren. Nachteil es wird wesentlich schwerer für Neueinsteiger nach oben zu kommen.

Ein Spielerhandel via Auktion öffnet dem cheaten Tür und Tor, das jetzige System ist schon recht gut.

Oberbairscher Exilist im Rheinland

Fände sowas ähnliches wie den DEB-Pokal echt gut.
Das heißt, jeder gegen jeden. Egal welche Liga & dann das System wie im ehemaligen DEB-Pokal bzw. wie im DFB-Pokal beim Fußball.
Fände ich sehr interessant.