Anpassung Transferzeitraum (Seite 6 von 8)

naja.. bei 1000 Vereinen ist das nicht sonderlich viel, vor allem wenn jetzt grad Saisonanfang ist mit Umbrüchen und einigen Rentnern die ersetzt werden müssen

Grundsätzlich mag das stimmen, aber...

von den 1000 Teams spielt weit über die Hälfte in der 7. und 8. Liga. Damit fällt ein großer Teil weg, da sich diese Manager einfach keine teuren Spieler leisten wollen/können/oder einfach nicht aktiv genug spielen, um sich mit Transfers beschäftigen zu wollen.

Dann muss auch daran gedacht werden, dass von dem Rest der Manager nicht jeder einen Spieler braucht. In meinem Team sind jetzt gerade einmal drei Spieler älter als 30 und die sind auch gerade erst Anfang der 30er. Da mich eine einzelne Verstärkung nicht großartig weiterbringt, bau ich lieber mein Stadion aus...und ich denke, dass ein großer Teil der Manager in Liga 6, 5 und vlt. sogar noch 4 so denkt. Außerdem gibt es die eigene Jugendausbildung und solange die billiger ist als ein Transfer, solange führe ich Transfers oder Trades nur in äußersten Notfällen durch oder ich hab wirklich ein Schnäppchen vor mir.

Es bleiben also nicht viele Manager, die wirklich einen Transfer benötigen oder durchführen müssen.

Und dann ist natürlich das Transfersystem alleine schuld, wenn man keine Spieler losbekommt, die älter als 25 Jahre sind. Ich meine, dass sich auch alle Manager mal an die eigene Nase fassen müssen. Muss es denn immer ein 18-jähriger Superstar mit 100/100 Werten sein? Meiner Meinung nach (und ich hab das auch schon ein paar Mal getan) kann man auch mit alten Hunden ein ordentliches Geschäft machen.

Sicher, ein Tradesystem muss sicherlich irgendwann eingeführt werden...aber, der Transfermarkt lebt davon, dass eine Nachfrage herrscht...und die gibt es im Moment anscheinend nicht in dem Umfang, wie es sich einige wünschen...

Wenn ich sehe, wieviele Verträge jeweils auslaufen, dann würde ich mal mutmassen, dass viele Verkäufer ihre Spieler gerne für 500'000 verkaufen würden...

Vielleicht wäre ja die Einführung der Selbstbestimmung von Preisen eine Möglichkeit. Natürlich in einem bestimmten Rahmen um Missbrauch zu verhindern.
Bsp.
Der Spieler X hat einen Marktwert von 3 mio €
Nun ist es möglich diesen Spieler bis maximal 25% unter bzw über Marktwert anzubieten, also hier für 2,25 mio. So entscheidet auch der Angebotspreis ob und wo man kauft.
Der Grundwert würde dann halt entfallen.

OH! Good old hockey game is the best game you can name
and the best game you can name is the good old hockey game!

Vielleicht nicht unbedingt für 500.000 € aber ich kann das Problem schon verstehen. Ich hab vor zwei Saisons, als sich der Abstieg angekündigt hat, versucht, einige meiner Leistungsträger zu verkaufen. Darunter auch zwei 31 jährige 71/65 Spieler. Um es kurz zu machen, ich hätte beide Spieler im günstigsten Fall für jeweils fast 4 Mio. verkaufen müssen und bin sie dementsprechend nicht mal per Tauschgeschäft losgeworden.

So oft ich mich auch auf dem TM umsehe, Spieler in meiner Leistungsklasse liegen leider nicht in meiner Preisklasse. Hier ist der Nachwuchs für mich einfach die bessere Alternative, auch wenn es hier natürlich an Erfahrung fehlt.
Wenn ich die älteren Spieler, sagen wir mal im Bereich 30 aufwärts, jedoch deutlich günstiger bekommen könnte, würde die Sache wieder anders aussehen...

Alles eine Frage des Standpunktes.

Es gibt (zu?) viele, teilweise junge, Spieler mit hoher Stärke und unterdurchschnittlicher Erfahrung bei denen der Kosten-Nutzen-Faktor katastrophal ist. Hohes Gehalt für eine moderate Spielstärke.

Wenn du der Meinung bist, dass ein Jugend-Spieler zu günstig ist, dann mal ein kleines Gegenbeispiel:
http://www.eiszeit-manager.de/buero/spi … _id=170324
Kosten für die Ausbildung bislang: ~9,5 Mio. damit reichts gerade mal für die 3. Reihe

Die günstigste Alternative in der Leistungsklasse ist aktuell ein 29-Jähriger für 4,6 Mio. kommt in Summe also in etwa aufs Gleiche hin.

Also wie der bei dir nur für die dritte Reihe reicht versteh ich nicht.
Wenn ich in der dritten Reihe auch nur ANNÄHERND solche Spieler hätte (in der 4.) wäre ich in 1 Saison Pleite.
Der wäre bei mir 1. Reihe, oder sehr gut in der zweiten Reihe.

Was habt ihr da oben für Einnahmen? Das 10fache von der 4. Liga, oder was?
Weil dein Bandensponsor (die Zahlen die du gepostet hast), ist um fast nix besser als meiner, also wo kommt die Kohle her?

Du wirst relativ bald merken, wie Dir bei der Verjüngung oder beim Erhalt Deiner Mannschaft die Zeit davonläuft. Das Camp ist das große Nadelöhr. Ab einem gewissen Punkt kannst Du alte, sehr erfahrene Spieler nur noch durch junge, sehr starke Spieler oder durch Zukäufe >30 Jahre ersetzen.

Die Einnahmen in der Premier sind in der Tat deutlich höher als in der 4., zur Not dürfte ein Tagesgehalt von 1 Mio. oder etwas darüber angstfrei möglich sein. Viel Handlungsspielraum bleibt dann aber nicht mehr.

Ich sagte "angstfrei"

Würde mich auch mal interessieren Befürchte ja, dass Brice von dieser Idee wieder Abstand genommen hat nachdem der Bandensponsor anscheinend etwas erhöht wurde unterm strich

in memoriam:

Eishockey-Kenntnis der Alteingesessenen: "Wir kennen Deilinghofen, aber wo in aller Welt ist Iserlohn?"

Ich bezieh mich nur auf Bonanzas Aussage dazu im damaligen Thread:

in memoriam:

Eishockey-Kenntnis der Alteingesessenen: "Wir kennen Deilinghofen, aber wo in aller Welt ist Iserlohn?"

Habs auch so vom Gefühl her vermutet diese Saison, dass irgendwie der finanzielle Spielraum größer sit als zuvor, daher hab ichs einfach mal mit Bezug auf dich behauptet

in memoriam:

Eishockey-Kenntnis der Alteingesessenen: "Wir kennen Deilinghofen, aber wo in aller Welt ist Iserlohn?"