Infos zur Statistikerhebung (Seite 2 von 2)

<--- Dafür

Muss aber gleich mit meinen Kids zum Arzt. Wie wäre es heute Abend?

„Auf Veränderung zu hoffen, ohne selbst etwas dafür zu tun, ist wie am Bahnhof zu stehen und auf ein Schiff zu warten.“ Gesagt von: >>> Albert Einstein <<<

Vince & MeDDi ? Das klingt wie Crockett & Tubbs, Pinky & der Brain, Fred & Barney oder mein Favorit: das Krokodil & sein Nilpferd

Ich bin mal gespannt ob wir einen gemeinsamen Nenner finden und hoffe das es eine Diskussion wird jenseits von finde ich nicht gut und brauchen wir nicht.
Ich weiß das es schwierig werden wird, zumal die 1. & 2. die Stats anders führt wie ich die 3. & 4. Ich denke es wäre ganz gut erst mal einen Post zu kreieren in dem jeder kurz aufführt über welche Kriterien er verfügen kann.
Auch wichtig wie ich finde: Werden für jede Spielergruppe (G,V,S/C) neue Kriterien erwogen?

Stats Ressourcen Vincent:
-Alles von Tore über Assists bis Game Winner und wann ein Spieler besonders Effektiv ist. Wenn gewünscht ab der neuen Saison auch wie vielseitig der Torschütze ist. Also nur Tore im Slot oder auch von der Blauen oder als Winger. Bin da offen für alles was interessant ist.

Ich meine gut, die Goalies fallen ja im Prinzip weg, da müssen wir Praktisch nicht drüber reden, wie MeDDi ja sagte sollte denke ich an 1. Stelle SV% stehen, dann der Gtø. Als Zünglein an der Waage könnten die SO dazu genommen werden. Aber so identisch werden in den wenigsten Fällen die Werte sein. Was aber interessant ist bei den Goalies (wie bei den Defendern und auch den Forwards), ist die Unterteilung in Zwei Gruppen der 1. Vier und der 2. Vier Teams. Oft ist es ja so das gegen die kleinen nur wenige Torschüsse gehalten werden müssen. Man kann sie Glückschüsse nennen oder seltene starke Einzelaktionen. Jedoch zieht sowas die Save Percentage (habe einen Calculator im Netz gefunden, jehaa ) nach unten. Ich bin der Meinung das ein Goalie der konstant starke Leistungen gegen die oberen 4 zeigt und spitzen Werte hat, aber durch die unteren 4 an Boden verliert, höher einzustufen ist, als einer der gute Durchschnittswerte hat (evtl. insgesamt besser als der andere) aber nicht überragend gehalten hat. Frage ist nur inwieweit sich da jemand die Mühe und den Mehraufwand von Schätzungsweise 5 Minuten am Ende der Saison machen möchte? Bei mir sind die Daten da.

Die Verteidiger sehe ich als Kompliziert an. Ich habe aber über MeDDi´s Worte nachgedacht. Denke der D Topscorer sollte ruhig gewählt werden. Es sei denn man hat zwei oder drei die nahezu gleich auf sind.
Aber für den zweiten oder halt bei Gleichen Werten liegt Diskussionsbedarf. Ich hatte mit MeDDi mal bei Eröffnung dieses Threats gesprochen. Bin da auch immer noch der Meinung das die +/- Wertung beachtet werden sollte. Aber differenziert. Die besten +/- Werte haben doch in der Regel die Defender die entweder, wie der Fall belegt in der UHL 4, in einem absoluten Ausnahme Team spielen und alles überschatten, oder in der dritten Reihe. Da ist es natürlich ein leichteres gute Werte zu erlangen. Außer natürlich bei nur 10 Minuten Eiszeit. Es ist schwierig und ich denke das nur ein Defender mit einem super Gesamtpaket ein Allstar sein sollte. Nicht nur bei Punkten und +/-. Man kann halt nicht immer nur das offensichtliche nehmen. Das sagt nur in den seltensten Fällen das wahre aus. Wenn wir nur die Einzel Auszeichnung abgeben wollen, dann ist das ok. Aber für einen Allstar zu wenig. Und lasst euch gesagt sein, die Datenerhebung ist nicht so kompliziert wie es sich anhört, versprochen

Bei den Forwards ist es eigentlich identisch. Allerdings wäre ich dafür das hier schon mehr das Augenmerk auf die Produktion von Toren und der Arten von Toren gelegt werden sollte.
Interessant hierfür wäre die Torart, Allroundscorer oder nur zuhause oder nur Auswärts? Wieviele Schüsse werden pro Tor benötigt? Trifft er auch gegen die Top 4? Oder punktet er nur gegen die unteren 4? Natürlich wie bei den Goalies aus dem Augenwinkel betrachtet ob er Top 4 oder bei den unteren 4 spielt Macht er auch wichtige Tore oder trifft er nur wenn das Spiel schon entschieden ist?

Nochmal, ich weiß das klingt erstmal fürchterlich komplziert, ich weiß auch das ihr alle Arbeiten müsst, Familien habt. Man muss auch nicht alles dazunehmen. Ein oder zwei Sachen denke würden schon ausreichen. Und mein Angebot steht, ich kann euch da auch zuarbeiten. Euch einen Teil der Arbeit abnehmen.

Ich liebe dieses Game, ich finde die Truppe hier sau geil, mir macht es einen heiden Spaß. Eishockey lebt von den Statistiken. Würde mich wahnsinnig freuen wenn wir hier im Dialog darüber eine für alle akzeptable Lösung finden würden.

Hoffe ihr seit noch wach und ich habe euch nicht eingeschläfert Danke für eure Zeit fürs Zuhören (-lesen)

Sportliche Grüße, Vincent

„Auf Veränderung zu hoffen, ohne selbst etwas dafür zu tun, ist wie am Bahnhof zu stehen und auf ein Schiff zu warten.“ Gesagt von: >>> Albert Einstein <<<

Hallo zusammen,

bevor ich hier irgendetwas schreibe, möchte ich mich an dieser Stelle bei allen Managern bedanken, die an den Statistikerhebunugen, Organisationen und Berichterstattungen hier in der UHL beteiligt sind. Fettes Dankeschön!!!! Eure Leidenschaft für das Spiel bringt für mich erst den richtigen Spaß an diesem Game! Zeitlich und fachlich bin ich leider nicht so in der Lage, euch bei der Arbeit hier unter die Arme zu greifen, aber wenn euch eine Diskussion weiterhilft, an der ich mich beteiligen darf, dann tue ich das gerne.

Ich hatte mich ehrlicherweise bisher hier rausgehalten, weil ich mich nicht irgendwo einmischen und bei was mitreden wollte, wo ich am Ende gar nicht helfen kann, weil ich die Zeit dafür nicht habe, oder die Technik nicht verstehe. Ich finde z.B. auch die Vorberichterstattungen zu den UHL-Saisons super, weiß aber auch, dass das eine riesen Arbeit im Vorfeld bedeutet. Daher halte ich mich bewusst zurück, um nicht irgendeinem vor den Kopf zu stoßen und damit zu verärgern.

Wenn ich hier mitschreiben darf und Ideen reinwerfen darf, mache ich das gerne. Helfen will ich immer! Auch, um euch den Spaß am Spiel zu erhalten, aber ich will nie den Eindruck vermitteln, dass ich etwas von euch verlange, für dass ihr weder Zeit noch Lust habt.

LG,
Martin

Ich würde da sich das Saison Ende nähert hier gerne nochmal ansetzen. Ich habe nie von einer weiteren Trophy gesprochen. Sondern von anfang an von den Pizza Dracula Allstars. UNd da hätte ich gerne noch andere Kriterien. Ich würde gerne, was auch einfach durch die $Formel auszurechnen ist, Punkte pr Spiel und/oder Schüsse pro Tor dazunhemen wollen. Für die Forwards halt. Allstar #1 Scorer. Allstar #2 Goalgetter und #3 der Allrounder. Der beste in allem was unsere Statistiken zu bieten haben. Sportliche Fairness gepaart mit allgemeinen Super Statistik Werten. Und das gleiche bei den Defendern. Einmal der Allstar #1 was die Punkte betrifft, und dann #2 der Allrounder. Denke da ist ja nix hochwissenschaftliches dabei und auch nix was groß irgendwelcher extra daten bedarf. Ich fände die Corsi Werte noch interessant für den Allrounder. Aber wollte nur noch mal verdeutlichen , was ich mir damals vorgestellt hatte als ich die Änderung angesprochen hatte.

Es sei denn ihr wollt über extra Trophies die Kategorien für das Allstar Team neu definieren. Dann wäre das ok. dann halt nur nochmal ein bisschen fachsimpeln welche Daten für welche neue Trophy gewollt sind

„Auf Veränderung zu hoffen, ohne selbst etwas dafür zu tun, ist wie am Bahnhof zu stehen und auf ein Schiff zu warten.“ Gesagt von: >>> Albert Einstein <<<

Dann fordere ich die Brock-Gibson-Trophy. Für jeden Spieler, der sich ne Strafe gegen den Adkins-Trophy-Gewinner abgeholt hat. Alternativ für den besten Trashtalker

Ok, ich stimme mit dir überein das auf Grund der nachvollziehbarkeit meine Vorangehensweise durchaus Kompliziert sein kann.

Nach genauer Überlegung ist es was die Punkte pro Spiel z.B. betrifft auch eigendlich nicht nötig sie zu nutzen. Jeder spielt die selbe anzahl an Spiele, daher ist der Topscorer da eh oben. Und andere mit nur einem oder 2 oder 3 Spielen würden nie Allstar, auch mit 9 Punkten nicht.

Im Pinzip ist eine Trophy Erweiterung und das wählen des Allstars aus diesen dann vorhandenen Kriterien ja nix anderes als das was ich ursprünglich wollte

Also denke ich das jeder der möchte mal einen Vorschlag einbringen sollte, welche Trophy Sinn machen würde. Ich für meinen Teil hätte gerne eine Effizienz Trophy. Schuss % bzw. Schuss pro Tor. Da wäre ich sehr für.

Ich stelle mich da keinesfalls quer. Wie gesagt, eine Trophy Erweiterung wäre wohl einfacher und besser nachzuvollziehen. Und MeDDi, schön das du überhaupt geantwortet hast. Wann ist doch erst mal egal, solange du es machst. So zeigen wir beide das wir mit dem jeweils anderen respektvoll umgehen und vernünftig darüber reden können. Das ist noch wichtiger als einen gemeinsamen neuen Nenner zu finden. Wenn jetzt die anderen Herren auch noch ihren "Senf" dazu geben bin ich Glücklich

Achso, eins noch: die Bellaiche Memorial Trophy, wie wäre es wenn man da beim letzten Parameter, den Takeaways, die Differenz nimmt aus TKA und GVA? und den Wert dann mit 2 Multipliziert? Ich weiß zwar das bessere TKA Werte bei Teams im unteren Sektor stattfinden, aber diese Trophy gewinnen ja eh meist die Teams die im unteren Teil der Tabelle zu finden sind. Finde den Differenzwert genauer. Andere Meinungen?

Silberne Grüße, Vincent

„Auf Veränderung zu hoffen, ohne selbst etwas dafür zu tun, ist wie am Bahnhof zu stehen und auf ein Schiff zu warten.“ Gesagt von: >>> Albert Einstein <<<

Ich habe gerade nicht wirklich verstanden was du da genau gerechnet hast. Steh da auf dem Schlauch

Was ich aber beantworten kann ist:
Erst mal danke das du dir das nochmal überlegt hast die Give Aways doch zu berücksichtigen.

so, jetzt zum eigendlichen. Ich bin mir nicht sicher welchen Multiplikator man wirklich anwenden sollte. Ich gehe jetzt mal von meinem Team aus: Ich spiele fast immer mit niedriger Härte. Checks kommen so fast nie zustande. Blocks sind aufgrund der Taktik auch ein ständiges auf und ab. Obwohl ich die Taktik selten ändere. Bei den Steals habe ich lange überlegt, kam zwischenzeitlich zu dem Schluss das man als schwächeres TEam eher gegen stärke nen TKA bekommt. Aber ich bin mir da nicht mehr so sicher.
Wenn man sich aber einigen möchte, sollte denke ich vorher überlegt werden was wirklich am wichtigsten ist. So wie du ja auch angefragt hast.
Jetzt während ich schreibe kam mir der Gedanke, wenn man die GVA´s noch mit reinnimmt (als 4. Parameter oder so wie ich es in meinen Stats verwende als Differenz?) könnte man ein Ranking erstellen welches dann evtl so gewichtet wäre:
1. *1,6
2. *1,2
3. *0,8
4. *0,4
Ich weiß, das ist sicherlich Diskutabel, soll aber auch erst mal als Gedankenanstoß dienen. Kann auch in 0,3er Schritten oder von *2 und dann runter bewertet werden. Oder auch ganz anders? Bin da offen für jeglichen Vorschlag.

Bei den Strafminuten habe ich mir von Anfang an Gedanken gemacht. Ich habe nie verstanden warum der Strafbank König ausgezeichnet wird. Für mich gab es nur eine Erklärung, nämlich die das es eine Art Spaß sein sollt. Klärt mich auf wenn ich daneben liege
Wäre es nicht besser so wie in der NHL z.B. ein Fairer Spieler mit der Lady Byng Memorial Trophy auszuzeichnen? Ich weiß ja das ein bisschen Action in Form geschwungenen Fäusten im Eishockey dazu gehört. Aber muss man das fördern? Habe aber auch kein Problem wenn die beibehalten wird. Integrieren in die Quak Trophy würde ich evtl gut finden. Dafür würde ich das aber nochmal kurz beobachten. Die Quak Trophy führt ja in der Regel immer Spieler des Tabellen 1. oder 2. an. Wenn man da etwas finden könnte um das auszugleichen, naja, fände ich ganz gut. Will aber das Rad auch nicht komplett neu erfinden
Zur Bellaiche Memorial Trophy, nun ja, dann wären es 5 Parameter. Mit jedem wird es denke ich schwieriger einen vernüftigen Schlüssel zu finden, oder?

„Auf Veränderung zu hoffen, ohne selbst etwas dafür zu tun, ist wie am Bahnhof zu stehen und auf ein Schiff zu warten.“ Gesagt von: >>> Albert Einstein <<<