76

Re: Transfermarkt

Hallo zusammen, verstehe das es ab einem gewissen Stärke Wert noch Mal anders aussieht. Hier in Liga 6 habe ich das Gefühl die Trades im Bereich 41-60 Stärke ist stark zusammengeschrumpft. Werde das noch ein wenig beobachten, aber im Moment sieht es so aus, dass ich die Spieler bis zum Karriereende nutzen werde. Verkaufen trifft aktuell auf kein Interesse mehr am Markt. Mal schauen das ich dazu Zahlen liefern kann.

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_19796.png

77

Re: Transfermarkt

Da ja jetzt die Ukraine ein dauerhafter Teil der Nationen Ranking ist, wäre es schön wenn man beim Scout und auch im Draft die Ukraine hinzufügen könnte

https://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_35744.png

Warum nur diese Gewalt, weil es die Denkfähigkeit erhöht big_smile
LUST AUF SECHS MIT GUMMI? - Sechs Spieler pro Mannschaft. Eine Hartgummischeibe. Eishockey.

78

Re: Transfermarkt

Nolan schrieb:

@Brice
Deshalb bist Du ja auch Tabellenletzter wink

Wahrscheinlich hat oben niemand mehr Geld. Dadruch das man nun nicht mehr so hohe Erfahrungswerte hat, sind die Teams deutlich teurer und für Ü30-Ü32 jährige kann man kaum noch Angebote erwarten.

Also hätte ich gewusst, dass du den Stürmer mit Stärke 95 noch weiter entwickeln lässt, hätte ich ihn nicht gekauft! Das macht einfach null Sinn. Mit 95 habe ich ihn für 117.000€ pro Tag und mit 96 für 144.000€. Wäre dafür, dass man den Entwicklungsbalken sichtbar macht.

79

Re: Transfermarkt

im wiki ist das aber gleich im ersten satz so beschrieben.

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_5811.png

80

Re: Transfermarkt

Also hätte ich gewusst, dass du den Stürmer mit Stärke 95 noch weiter entwickeln lässt, hätte ich ihn nicht gekauft! Das macht einfach null Sinn. Mit 95 habe ich ihn für 117.000€ pro Tag und mit 96 für 144.000€. Wäre dafür, dass man den Entwicklungsbalken sichtbar macht.

Ich hatte den Spieler nicht mehr weiterentwickelt und Dir als 95iger verkauft. Ich bin ja nicht blöd.

Trotzdem sollte man sich das ganze Thema Abschaffung Erfahrungscamp einmal anschauen. Ich kann da wirklich momentan keinen positiven Effekt erkennen. Transfermarkt ist selbst für junge Spieler quasi tot. Und Topmannschaften bestehen quasi ausschließlich aus Ü30 Teams. Wenn man sich mal in DEL, NHL oder sonstwo umschaut, hat das wenig mit der Realität zu tun. Topspieler in der Welt sind auch nicht alle Ü30.

Aber vielleicht habe ich den poitiven Effekt auch noch nicht verstanden.

81

Re: Transfermarkt

In der Realität lässt die Stärke aber auch deutlich nach mit dem Alter, was im EZM nicht der Fall ist

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_4361.png

82

Re: Transfermarkt

Das steht ja bereits auf der ToDo smile

83

Re: Transfermarkt

^^ da bin ich mal gespannt,wie sich die alten
dann noch verkaufen lassen wenn die jetzt
schon kaum noch einer kauft.

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_5811.png

84

Re: Transfermarkt

Das sehen wir dann wenn sowas mal spruchreif ist smile

Re: Transfermarkt

LDG schrieb:

^^ da bin ich mal gespannt,wie sich die alten
dann noch verkaufen lassen wenn die jetzt
schon kaum noch einer kauft.

Das regt die Tansfersaktivitäten der 25–30 Jährigen aber an. Wenn die Top-Spieler nicht mehr bis 38 durchgezogen werden können, suchen sich viele eher neue jüngere… Und ich gehe mal davon aus, dass die „alten“ nicht bis 15 runter gehen sondern 10 % vom Wert, den sie mit 30–33 haben oder so. Also kann man die ja auch noch gebrauchen. Sehe da eher nur positives für den Transfermarkt.

https://s17.directupload.net/images/190303/hueyar5m.png
https://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_23232.png

86

Re: Transfermarkt

bundesbirne schrieb:
LDG schrieb:

^^ da bin ich mal gespannt,wie sich die alten
dann noch verkaufen lassen wenn die jetzt
schon kaum noch einer kauft.

Das regt die Tansfersaktivitäten der 25–30 Jährigen aber an. Wenn die Top-Spieler nicht mehr bis 38 durchgezogen werden können, suchen sich viele eher neue jüngere… Und ich gehe mal davon aus, dass die „alten“ nicht bis 15 runter gehen sondern 10 % vom Wert, den sie mit 30–33 haben oder so. Also kann man die ja auch noch gebrauchen. Sehe da eher nur positives für den Transfermarkt.

Naja, ich sehe nicht, dass dann die Spieler nicht bis 38 durchgezogen werden. Die kosten dann weniger, rutschen die Reihen nach hinten und helfen mit ihrer Erfahrung, den 50er-Schnitt zu halten...

87

Re: Transfermarkt

Brice passt das Spiel an meine Mannschaft und meiner Idee an, das gefällt mir lol

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_5343.png

88

Re: Transfermarkt

Der TM ist einfach nur traurig, habe seit 2 Saisonen einen Spieler am TM, mittlerweile bald 100/100, immer zum Tiefstpreis, kein Gebot bis dato, er ist 32...So macht das Spiel einfach keinen Spaß mehr, sorry.

89

Re: Transfermarkt

naja,eine 100er stärke kostet täglich auch
verdammt viel gehalt.

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_5811.png

Re: Transfermarkt

Das kostete ein solcher Spieler aber immer schon wink tongue

https://bit.ly/45j7cf9
https://bit.ly/3F1f4HL
„Auf Veränderung zu hoffen, ohne selbst etwas dafür zu tun, ist wie am Bahnhof zu stehen und auf ein Schiff zu warten.“ Gesagt von: >>> Albert Einstein <<<

91

Re: Transfermarkt

LDG schrieb:

naja,eine 100er stärke kostet täglich auch
verdammt viel gehalt.

Das war aber nie anders und früher sind diese Spieler weit über Wert sofort weg gewesen...

92

Re: Transfermarkt

moritzi schrieb:
LDG schrieb:

naja,eine 100er stärke kostet täglich auch
verdammt viel gehalt.

Das war aber nie anders und früher sind diese Spieler weit über Wert sofort weg gewesen...

Früher war hier vieles anders (und auch besser). Du kannst dir kein Gehalt mehr sparen, weil du die fehlende Erfahrung teilweise zumindest über Stärke kompensieren musst, dazu hast du am TM Auswahl ohne Ende und damit auch quasi Konkurrenz für deinen Transfer, das sind zumindest mal Ansätze.

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_19150.png

93

Re: Transfermarkt

jiri hats.
weil die erfahrungsmonster fehlen,muß die spielstärke
über die stärke geholt werden.das geht ins geld und da
ist für einen 100er spieler halt nicht mehr so viel budget da.

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_5811.png

94

Re: Transfermarkt

Aye der Transfermarkt ist wirklich schwierig geworden. Ich hatte Spieler im Wert von 25 Mio zum niedrigsten Wert auf dem Markt, auch im besten Alter, aber es ging nichts weg und jetzt hab ich durch eine Insolvenz alles verloren. Das ist schon ein Stück weit bitter. Früher konnte man finanzielle Engpässe noch über den Markt regeln. Ich hab quasi mein komplettes Team 5 Spielzeiten angeboten und hab einen Spieler losbekommen.

Re: Transfermarkt

über 5 Spielzeiten laufen auch 3-Jahresverträge aus wink

96

Re: Transfermarkt

Retardus schrieb:

Aye der Transfermarkt ist wirklich schwierig geworden. Ich hatte Spieler im Wert von 25 Mio zum niedrigsten Wert auf dem Markt, auch im besten Alter, aber es ging nichts weg und jetzt hab ich durch eine Insolvenz alles verloren. Das ist schon ein Stück weit bitter. Früher konnte man finanzielle Engpässe noch über den Markt regeln. Ich hab quasi mein komplettes Team 5 Spielzeiten angeboten und hab einen Spieler losbekommen.

Na spätestens nach 2 Spielzeiten hätte ich angefangen die dann halt ohne Ablöse gehen zu lassen, wenn man wirklich merkt, das sich nichts tut. Aber 5 Saison´s?? Da hat man sich doch sein eigenes Grab geschaufelt. Man möchte doch Gehalt sparen und klar, will man was verdienen. Aber das ist für Teams, die ganz unten in den Ligen rum krebsen doch auch nicht anders. Will man Geld sparen, müssen die Spieler weg und wenn sie dann FA werden, dann ist das so, hauptsache man spart das Gehalt. Da bist du ja sehendes Auge in deine Insolvenz gerannt nach so einer langen Zeit...

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_492.png
http://fs5.directupload.net/images/160327/luejorjy.png

Re: Transfermarkt

Ich trage mich mit dem Gedanken, nach fast sechs Jahren aus der Liga auszusteigen. Der Transfermarkt ist schon seit langem so gut wie tot, so dass man gute Spieler mit Anfang 30 nicht mal mehr zum Mindestwert verkaufen kann. Wie soll da eine Weiterentwicklung des Teams solide möglich sein? Provozierte Abstiege in tiefere Ligen, wie sie immer wieder zu beobachten sind, mögen für viele eine „Lösung“ sein, die jedoch für mich einfach zu plump und reizlos ist.

98

Re: Transfermarkt

Ich seh das genauso. Ich z. B. hab mehr als die Hälfte meiner Spieler auf dem TM; z. T. deutlich unter Grundwert, aber kaum was passiert. Vorletzte Saison habe ich schon hohe Verluste eingefahren; letzte Saison konnte ich das zum Glück auch wieder ausgleichen.

Das Problem am Transfermarkt sind die "überzähligen" Free-Agent Spieler. Wenn Mannschaften gelöscht werden, dann werden die Spieler dieser Mannschaften als Free-Agent Spieler verfügbar bleiben, aber dagegen neugegründete Mannschaften bekommen ja logischerweise Spieler "geschenkt". Durch dieses Vorgehen wird das Angebot an Spielern am Anfang einer Saison künstlich erhöht. Es spricht ja nix grundsätzlich gegen Free-Agent Spieler. Spieler, die von aktiven Vereinen gefeuert werden sollte natürlich auch weiterhin als Free-Agent Spieler verfügbar bleiben. Denn jeder gefeuerte Spieler muss ja irgendwie auch ersetzt werden.

Liebe Grüße

99 Zuletzt bearbeitet von Datsjuk4ever (2024-03-24 12:24:40)

Re: Transfermarkt

fra123 schrieb:

Ich seh das genauso. Ich z. B. hab mehr als die Hälfte meiner Spieler auf dem TM; z. T. deutlich unter Grundwert, aber kaum was passiert. Vorletzte Saison habe ich schon hohe Verluste eingefahren; letzte Saison konnte ich das zum Glück auch wieder ausgleichen.

Das Problem am Transfermarkt sind die "überzähligen" Free-Agent Spieler. Wenn Mannschaften gelöscht werden, dann werden die Spieler dieser Mannschaften als Free-Agent Spieler verfügbar bleiben, aber dagegen neugegründete Mannschaften bekommen ja logischerweise Spieler "geschenkt". Durch dieses Vorgehen wird das Angebot an Spielern am Anfang einer Saison künstlich erhöht. Es spricht ja nix grundsätzlich gegen Free-Agent Spieler. Spieler, die von aktiven Vereinen gefeuert werden sollte natürlich auch weiterhin als Free-Agent Spieler verfügbar bleiben. Denn jeder gefeuerte Spieler muss ja irgendwie auch ersetzt werden.

Liebe Grüße

Auf dem Transfermarkt gibts gefühlt definitiv weniger Aktivität als auch schon aber das muss ja nicht schlecht sein. Solltest halt einfach entsprechend planen. Sage nicht, dass das einfach ist...gelingt mir auch oft nicht. Aber ein zu einfaches Spiel wäre auf Dauer auch langweilig.

Trotzdem gibts immer wieder Deals. So wurden mir in dieser Saison etwa schon zwei Ü30er weggekauft. Jüngere Spieler kriegst du eh immer weg weg wenn du verhandlungsbereit bist, viele davon aber auch zum Höchstpreis.

Hatte ich diese Saison nicht gemacht aber wenn du ältere Spieler dringend loswerden willst gibts auch immer die Möglichkeit zu tauschen oder Gegenkäufe zu arrangieren. Braucht etwas Zeit dafür den richtigen Partner zu finden aber irgendwas geht meistens.

Den etwas trägeren Transfermarkt muss man nicht zwingend mögen aber als Problem sehe ich ihn nicht.

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_8057.png

100

Re: Transfermarkt

Hi,
ich sehe den TM aktuell ebenfalls als „Problem“, zumindest in den mittleren Ligen Westeuropas. Man beobachtet hier immer mehr Teams welche mit ausgebauten Stadien den Weg in die niedersten Ligen antreten, viel Geld ansammeln und dann wieder empor steigen. Aufstiegskandidat kann man aktuell nur mit überteuertem Kader sein, selbst wenn das Stadion ausgebaut ist. Kommt nun ein solches Re-Build Team in deine Liga, hast du ohne dickes Finanzpolster keine andere Chance als deine „Zukunft“ in Form von jüngeren Spielern zu verkaufen, manchmal gehen auch die nicht zu vernünftigen Preisen weg, weswegen ich es z.B. gut fände, wenn man ältere Spieler z.B. bis Ende 33 für 50% ihres GW an die „Bank“ verkaufen könnte, auch wenn es keinen realen Abnehmer gibt. Andernfalls befürchte ich, wird der Re-Build Weg im Vergleich der deutlich einfachere Weg für viele Teams sein. Eine andere Möglichkeit wäre, dass es weniger „lukrativ“ ist abzusteigen, unabhängig vom Ausbaugrad des Umfelds, dann würden das weniger Teams tun…möchte aber ausdrücklich sagen, dass es vollkommen in Ordnung ist, wenn es mehrere Wege nach Rom gibt, also auch der in Form des Re-Builds, nur halt ohne gravierende Vorteile/Nachteile für eine Variante.

Schönen Sonntag