YAHOO Fantasy Hockey 2016-2017 (Seite 13 von 35)

wie genau das mit dem cap aussieht weiß ich auch nicht...

bin aber echt etwas angenervt wegen millers shutout...hab da nochmal drüber nachgedacht und dann festgestellt dass die aberkennung absoluter schmarn ist...dann müssten ja empty-net tore auch als gegentore gelten...ist aber nicht so!!

alles in allem hab ich zu viele ausfälle - auch wenn du zum glück noch mehr hast - und meine rookies bekommen zu wenig eiszeit/ spiele...mal sehen wie sich das entwickelt...

http://www.aev-panther.de/start.html

Mein erstes Spiel leider knapp verloren und dazu wurde mir Motte vor der Nase weggeschnappt Ansonsten freue ich mich schon auf das zweite Match
Wer kommt eigentlich in die Playoffs bei dem Spiel ?

Achja, fast vergessen. Ich hab noch nen Vorschlag zu machen. Am Anfang sind die Spiele meist knapp, gegen Ende letzter Saison waren aber diverse Manager, ob aus aus taktischen Gründen oder aufgrund von Motivationsproblemen, kaum noch online.
Da wir Keeper spielen könnte zudem auch jemand auf die Idee kommen, früh zu tanken und jede Menge Topprospects zu adden die noch gar nicht in der NHL spielen. Mein Vorschlag wäre daher, die Draftreihenfolge für die Teams ausserhalb der Playoffs umzukehren. Somit wird sichergestellt, dass niemand absichtlich Spiele verliert oder das Interesse verliert. Sollte es doch passieren, muss der Betreffende eben mit den Konsequenzen leben. Platz 8 ist immer noch eine akzeptable Draftposition.

@sven immer die inner-divisional Duelle im Auge behalten, da geht es darum aus diesem Kampf heraus zu kommen und Playoff tauglich zu sein.

@dats viel tanken hatten wir bisher nicht. Wir sind eigentlich gut gefahren immer die Dinge zu lösen, wenn einer offensichtlich tankt, hatten wir letztes Jahr auch das Damokles Schwert der Strafversetzung im Draft, daran sollten wir uns halten. Jeder ist selbst für sein Handeln verantwortlich. Man kann auch keinem Team nen Strick draus machen, am letzten aktiven Spieltag noch Max. 3 Roster Moves mit Prospects zu machen, wenn man davor anständig gespielt hat.

Ganz einfach die Reihenfolge umzukehren ergibt aber ein sehr schiefes Bild würde ich meinen.

Wenn jemand tankt, dann wohl sowieso für den 1st overall, in unserer Liga ist es ja sehr schwer vorauszusagen, wer in Runde 2 noch verfügbar ist, daher: Warum nicht einfach eine Lottery mit prozentualer Gewichtung wie in der NHL? Von mir aus kann man das auch eingrenzen auf die 4(?) schlechtesten Teams bzw. punkteabhängig gewichten.

Stellt sich nur die Frage, ob das überhaupt möglich ist vom System her? (Also 1st overall z.B. Team A, erster Pick in Runde 2/17 (bis Runde 24) aber Team B, sollte das schlechteste Team nicht die Lottery gewinnen).

Auch wenn unser professioneller Verschwörungstheortiker da offensichtlich anderer Meinung ist, sollten wir uns erst dann Gedanken über Maßnamen gegen tanking Gedanken machen, wenn es tatsächlich gemacht wird. Das war letzte Saison nicht der Fall und diese Saison wird so früh ganz sicher noch keiner tanken. Es wurden ganz sicher keine Spiele absichtlich verloren, auch wenn der Vorwurf letzte Saison kam, als man es wagte, andere Spieler aufzustellen, als das schweizer Orakel für Richtig hielt.

Meine ganz persönliche Verschwörungstheorie ist, dass hier einer der Spieler, die letzte Saison ein gutes Team hatte, jetzt mit aller Redegewalt versucht, die Regeln so hinzudrehen, dass es für die schlechteren Teams unmöglich wird, Anschluss zu finden. Zuerst werden die Keeper erhöht, um zu verhindern, dass man sein Team umbauen kann und dann sollen auch noch die guten Draft-Picks weggenommen werden. Wenn Dats hier noch weiter seine Regeln durchsetzt, dann kann man, wenn man zum Ende der Saison unter den letzten 4 ist, eigentlich gleich mit dem Spielen aufhören, weil gezieht versucht wird, das Feld der potentiellen Playoff-teams zu reduzieren.

Ich bin kein Fan der Lottery und auch kein Fan den 1st Pick an den 9. zu geben. Im Optimalfall verpasst der 9. nur ganz knapp die Playoffs, hat aber deutlich Vorsprung vor dem 16. Das scheint mir wenig gerecht wenn er dann noch den besten Pick bekommt.

Wenn der 16. wieder inaktiv ist, dann kann man den Pick an den 15. geben und gut ist.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Sehe ich ja ein. Aber wer entscheidet dann? Wieviele Male darf ich meine Aufstellung verpennen? Wie lange nicht einloggen? Ich habe hier in letzter Zeit für diverse Aktionen (oder eben nicht) schon kreative Ausreden gelesen

Ich kann mich irren, aber ich glaub schon, dass das früher oder später zu Ärger führt...

Joa. Zacha hätt ich mir wohl auch mal geholt wenn ich von NJ was halten würde
Sicher ein guter Pickup. Hat nur halt mit Shaw nix am Hut.
Rechtfertigen musst du dich nicht. Nur wurde halt Perreault in Runde 18 gedraftet und McLeod in Runde 20. So kurz nach Saisonstart ergibt es wenig Sinn, einen solchen Move zu machen. Vor allem weil Perreault's Wert durch Little's Ausfall signifikant gestiegen ist...

Ich traue Bonanza schon zu da das richtige Fingerspitzengefühl zu haben. Es ist auch immer noch ein Spiel. Ich denke die meisten hier spielen schon ordentlich und wir haben eine gute und doch ziemlich aktive Liga. Jetzt ist erst Woche 2. Einfach abwarten wie sich das ganze bis zu Woche 22 entwickelt

Was die Trades angeht finde ich es eigentlich ganz gut wenn es welche gibt, solange hier niemand total am Ziel vorbeischießt und z.B. Kane gegen Chris Neil tauscht

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Marchessault hat endlich mal LW eligibility bekommen, hat ja nicht lange gedauert, not
Besonders bitter, da ich gestern/heute Nacht noch Kadri nicht einsetzen konnte deswegen

Dafür Shaw bekommen ohne meine Waiver-Position zu opfern, hab ich nicht gedacht

Um noch mal aufs Thema Tanking zu kommen. Mir wärs auch lieber, wenn man den 1st overall einfach den Letztplatzierten gibt, wenn alles ok läuft. Nur bei offensichtlichen Versuchen zu verlieren sollte da eine alternative Lösung zum Einsatz kommen. (Inaktivität ist für mich kein Grund, so lange die Aufstellung gemacht wurde.)

Denke nicht Aber für unsere Liga ist er im Normalfall ein solider Spieler, da er in vielen Kategorien was besteuern kann.
Hast aber natürlich recht, ist noch früh in der Saison und man wird sehen, wie sich das so entwickelt. Für seine bisherigen Leistungen in dieser Saison hab ich ihn nicht geholt