Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Aktive Themen Unbeantwortete Themen
Sucheinstellungen (Seite 2 von 3)
Brice schrieb:Glaube das Deutschland gegen die Schweiz gute Chancen hat, bzw. mehr Chancen als gegen alle anderen aus der Gruppe B, die aber sowieso dieses Jahr auch deutlich schwächer als Gruppe A ist. Tendenziell liegt Deutschland die Schweiz im Viertelfinale. Ich glaube das wird das gewohnt enge Spiel. Sehe die Chancen ehrlich gesagt bei 50:50.
Ich wünschte mir, dass du für solche Beiträge auch eine Negative Bewertung erlauben würdest
mwos1977 schrieb:BScorpio schrieb:Ich finde es schade, dass in der Tem Statistik mein Spieler Titus Kiri mit nur einem Spiel geführt wird. er war anfangs Saison bereits bei mir, habe ihn für 11 Spiele verliehen und nun zurückgenommen.
Kopie aus der Statistik von deinem Spieler:
Saison Team Liga GP T A P Min + / - PIM PPT UZT S S % Checks BKS
177 Mighty Capricorn 2.01 1 0 1 1 26 1 0 0 0 4 0 0 0
Details
177 Wilhelmsburg Cormorants 1.01 11 2 8 10 251 -12 0 1 0 29 6.9 11 14
177 Mighty Capricorn 2.01 5 10 10 20 127 18 0 1 0 39 25.64 3 1
Diese sehe ich auch, aber in der Statistik vom Team zur Saison ist er erst bei einem Spiel.
Ich fände es schön wenn alles zusammen wär
Ich finde es schade, dass in der Tem Statistik mein Spieler Titus Kiri mit nur einem Spiel geführt wird. er war anfangs Saison bereits bei mir, habe ihn für 11 Spiele verliehen und nun zurückgenommen.
Ich fände es 'schön', wenn der Kontostand auf der Startseite, sollte er im Minus sein, wieder Rot daher kommt. Ich weiss es, dass ich im Minus bin, dennoch ist es ein Plus, dieses in Rot zu sehen.
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=794781
Fredrik Ulseth darf die Mighty Capricorn verlassen
A: 27
S: 85 (90%)
E: 83
F: 97
Danke, an alle für die Antworten und schön sind die Meinungen (max 1 Spieler und bei 100% kommen sie) unterschiendlich zu interpretieren.
Genau diese Textzeile beim Update hat den Fehler in meinem Kopf beseitigt.
Allen eine tolle Saison und lasst uns Fehler aus der Vergangeheit den Spass am Spiel nicht verderben.
Mir ist in der letzten Zeit des Öfteren aufgefallen, dass diverse Teams 2 Nachwuchsspieler auf einmal in den Profikader berufen. Habe aber gemeint, dass dies nur mit Amateuren möglich ist.
Ist dies ein Fehler in meinem Kopf, oder im Spiel?
Danke für die Hilfe der Community
Verkaufe fast alle Spieler meines Kaders. Die Verträge werden angepasst, wenn ein Angebot kommt, da ich etwas Sparen muss.
Ich könnte scheinbar auch 2 ziehen...
mwos1977 schrieb:Was mir beim Update aufgefallen ist, das wenn man vom Scout die Nachricht bekommen jetzt n/a da steht statt dem Eingetragenen Chefscouter, vl. kann man das noch beheben.
Der Fehler ist mir eben auch aufgefallen.
Ich werde für knapp 2 Wochen im Urlaub sein. In dieser Zeit wird LST (Levi Ässät) auf mein Team aufpassen und die wichtigsten Dinge regeln.
Kl0pp0 schrieb:Viele Teams (ich manchmal auch) erstellen einen Cup mit einer niedrigeren maximalen Stärke und einer höheren minimalen Stärke. (Beispiel: Mindestens 40 Stärke, aber maximal 20) Wenn das passiert ist es quasi nicht möglich das ein Team dem Cup Beitritt.
Ich finde die Reihenfolge etwas ungewohnt, das man erst maximal und dann minimal eingeben muss. Ich denke das überlesen viele und erstellen den Cup dann regelmäßig falsch.
Am besten wäre es wenn eine Fehlermeldung erscheint. 
Wegen dieser problematik gibt es aktuell 3 unmögliche Cups. Zwei davon haben nicht einmal mehr einen Gastgeber, ich denke die könnten/müssten gelöscht werden.
Eigentlich ja was schönes, aber mir wurden Heute keine Gehälter verrechnet.
Ich habe versucht mein Logo zu ändern, auch nach gefühlt 10 Versuchen wird es in meinem Profil nicht angepasst, aber in der Vorschau schon.
Kl0pp0 schrieb:Hat der Draft verpennt? 
Nein, die Scout Gewerkschaft streikt und daher weiss kein Managea was er tun soll.
Soeben ist mir aufgefallen, überhaupt nicht Spielrelevant, dass bei Spieler, welche das Karriereende erreicht haben, Karrierende steht, da Fehlt ein 'E'.
MeDDi schrieb:BScorpio schrieb:Mir ist in der letzten Zeit öfters Aufgefallen, dass wenn ein Spieler von mir auf dem TM ist und ich nun sein Vertrag auf einen No-Transfer ändere, er weiterhin auf dem Markt erscheint. Meiner Meinung nach sollte er bei einem Vertragswechsel gleich wieder vom Markt gehen, oder sehe ich dies falsch?
Nein, ich glaube du hast recht. Hier hat EZM eine kleine Schwäche.
Andererseits stellt sich natürlich aber auch die Frage, warum du einen Spieler auf dem TM setzt um ihm kurze Zeit später einen No-Transfer Vertrag zu geben.
Man könnte es auch umdrehen und sagen, so lange sich ein Spieler auf dem TM befindet, kann er keinen No-Transfer Vertrag erhalten.
Ich habe einen Spieler, welcher vor dem Aufstieg in eine neue Gehaltsklasse mit einem längeren Vertrag ausgestattet wurde. Dieser lief nun ab und der Spieler ist nur noch 3. Linien tauglich, also stelle ich ihn die letzten Tage auf den Markt, vielleicht geht er ja weg, um dann im letzten Moment auf einen 14Tages Vertrag zu gehen (Geld sparen).
Mir ist in der letzten Zeit öfters Aufgefallen, dass wenn ein Spieler von mir auf dem TM ist und ich nun sein Vertrag auf einen No-Transfer ändere, er weiterhin auf dem Markt erscheint. Meiner Meinung nach sollte er bei einem Vertragswechsel gleich wieder vom Markt gehen, oder sehe ich dies falsch?
shackleton schrieb:Ich hab den Scout auf drei Draft-Spieler angesetzt, aber er hat noch keine Erkenntnisse geliefert.
Gehts sonst noch jemand so?
Auch bei mir, aber nur auf 2 Spieler.
Hallo
Bei diesem Team ist alles 100% vom Echten Team übernommen, ich weiss nicht ob dies ein Rechtliches Problem geben könnte.
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … m_id=34092
Brice schrieb:Jetzt ist zumindest dein Torwart nach dem Spiel auf 88 gefallen
Genau, wollte dir noch berichten, das alles i.O. scheint.
Vielen Dank
Honso schrieb:BScorpio schrieb:Bei meinen Spieler, welche nicht ins Trainig gehen, ändert sich seit ca. 3 Tagen der Formstand nie, weder nach oben, noch nach unten. Am besten zu sehen beim Torhüter (767185) und leider auch bei den beiden Spielern, welche gerne etwas mehr Form haben dürften.
Haben die denn Form über 90? Denn dann greift die Regel vom Formzuwachs nicht mehr...
Hallo Honso
Ja, sie haben eine Form über 90, aber die Form ändert sich auch nach den Spielen nicht, egal wie sie gespielt haben.
Der Torhüter steht nun seit 4 Tagen bei 91
Der Verteidiger Clas bei 92 und der Verteidiger Jesper bei 93.
Aber dies mit dem Formzuwachs bei nicht Trainieren und einer Form von über 90, hatte ich vergessen, danke für den Remidner.
Bei meinen Spieler, welche nicht ins Trainig gehen, ändert sich seit ca. 3 Tagen der Formstand nie, weder nach oben, noch nach unten. Am besten zu sehen beim Torhüter (767185) und leider auch bei den beiden Spielern, welche gerne etwas mehr Form haben dürften.
Jiri schrieb:BScorpio schrieb:Jiri schrieb:Das kannst du dir selber ganz einfach ausrechnen (75*6+134*2=SEF71,8), der Per-Age (77*6+129*2=SEF72,0). Ich bin jetzt von Form 100 ausgegangen, bei 99 wäre es auch 71,8, nach was dann entschieden wird weiß ich nicht. Manche Manager visieren aber bei der WC Nominierung bewusst die Form 100 an, um eben solche knappen Dinger dann für sich, bzw. für ihren Spieler, zu entscheiden.
Das habe ich mir eben auch ausgerechnet, meiner kam frisch aus dem Camp und nur bei 100 Formpunkten ist er stärker wie meiner, daher meine Frage. z.B. Morgen ist meiner Stärker wie seiner, natürlich am Stichtag nicht, wesshalb ich als Algorythmustrainer eher meinen genommen hätte, da seine Steigerung logischerweise grösser ist.
Danke abea för die Antwort.
Es zählt was zum Zeitpunkt der Nominierung Fakt ist, nicht was morgen oder übermorgen sein könnte, das ist viel fairer als irgendwelche was wäre wenn Szenarien, da wäre ja der Willkür Tür und Tor geöffnet 
Dies ist so, wollte auch keine Kritik anbringen, hatte mich nur gewundert.
Jiri schrieb:BScorpio schrieb:Einer von Euch kann mir sicher Helfen. Bei den Norwegern wurde Per-Age Wiig (756521) nominiert, dies mag ich ihm echt gönnen, wirklich. Aber hat mein Spieler, Ove Guntveit (750068), nicht die besseren Werte?
Ove: S75, E58, F76
Per-Age: S77, E29, F?
Beide 21
Das kannst du dir selber ganz einfach ausrechnen (75*6+134*2=SEF71,8), der Per-Age (77*6+129*2=SEF72,0). Ich bin jetzt von Form 100 ausgegangen, bei 99 wäre es auch 71,8, nach was dann entschieden wird weiß ich nicht. Manche Manager visieren aber bei der WC Nominierung bewusst die Form 100 an, um eben solche knappen Dinger dann für sich, bzw. für ihren Spieler, zu entscheiden.
Das habe ich mir eben auch ausgerechnet, meiner kam frisch aus dem Camp und nur bei 100 Formpunkten ist er stärker wie meiner, daher meine Frage. z.B. Morgen ist meiner Stärker wie seiner, natürlich am Stichtag nicht, wesshalb ich als Algorythmustrainer eher meinen genommen hätte, da seine Steigerung logischerweise grösser ist.
Danke abea för die Antwort.
Gefundene Beiträge [ 26 bis 50 von 59 ]