Sucheinstellungen (Seite 3 von 3)

Zeit in der Offensive ist auch mehr eine Anzeige um zu verdeutlichen ob das Spiel ausgeglichen war oder nicht. Da gibt es keinen Knopf in der Taktik wo du sagen kannst, hey lass mich mal mehr in der Offensive sein. Dein Gegner hat da ja auch noch etwas mitzureden.  Die Taktik und die Statistiken sollte man hier, wie im Eishockey wohl überhaupt, immer mehr in der Summe einiger Spiele betrachten. Wenn du in 15 Saisonspielen immer viel Zeit in der Offensive hast, dann machst du vermutlich was richtig. Das mal 1-2 Spiele dabei sind wo das nicht so ist, kann aber auch vorkommen. Du kannst daran dann auch etwas ablesen wo es möglicherweise hapert. Bist du viel in der Offensive, triffst aber nicht, sind deine Stürmer vielleicht zu schwach. Bist du fast nie in der Offensive ist deine Abwehr vermutlich zu schwach und schafft es nicht für Entlastung zu sorgen.

OK Brice. Aber wie soll ich da je voran kommen. Auch Du beziehst dich ja nicht wirklich auf taktische Kniffe sondern darauf z.B bei Abschlussschwäche einen stärkeren Stürmer zu verpflichten.
Der Einfluss der Taktik ist zu gering, um ihn in ein paar Spielen zu messen und die Wiki gibt nichts her.
Es stört mich, dass ich trotz jahrelangen Spielens zu diesem Thema weder im Spiel noch im Forum auch nur einen Schritt weiter gekommen bin.
Hier hüllen sich alle immer im Schweigen und diejenigen die sich z.B. im Ligachat über ihre vermeindlich falsche Taktikauswahlgeärgert haben, sind selten durch besonderen sportlichen Erfolg aufgefallen.
Wäre es nicht möglich dazu zumindest wie vorgeschlagen anhand eines Beispiels etwas mehr Klarheit zu schaffen.
Mit Beispiel meine ich vorherige Spiele des Gegners und was ist die richtige Gegentaktik für einen einzigen Fall.

Vermutlich hüllen sich hier alle in Schweigen, weil eben keiner mit vollständiger Sicherheit sagen kann "Taktik A ist die perfekte Gegentaktik zu Taktik B".

Der einzige der das kann ist wohl Brice, aber wär halt auch langweilig, wenn man dann immer wüsste welche Taktik man einstellen muss.

Die Taktik solltest du eh eher an dein Team anpassen als an den Gegner, ein Beispiel: Du hast für deine Liga einen überdurchschnittlich guten Angriff, dann wirst du mit "Zug zum Tor" langfristig gesehen nicht allzu schlecht fahren, steht aber auch im Wiki das es dafür einen Bonus für Einzelaktionen und qualitativ höhere Chancen gibt.
Hier kann jeder Manager nur mit den Informationen des Wiki und des Forums arbeiten, daher find ich das schon ganz ok so.

Schon, tatsächlich wählen aber Interessierte bevorzugt Spiele mit höherer Wertung. Wenn diese dann gefallen, wird schnell darauf verzichtet, weitere Angebote zu prüfen.
Ich zum Beispiel, teste neben her seit Tagen noch einen weiteren Browser Eishockey Manager. Meine Registrierung hier,  war... eher Zufall.

Templer schrieb:

Wie erklärt sich das vermeintlich so schlechte Raiting auf onlinesportmanager?

Wer kann schon diese Bewertung erklären?

Ich kann dazu nur schreiben einmal EZM immer EZM! Hat dich der EZM einmal in den "banngezogen", ist es schwer dem wieder zu entfliehen. Für mich ist der EZM jedenfalls die beste Medizin. Geiles Spiel, klasse Mitspieler, woraus auch EZM Freundschaften entstanden sind und ein Forum was keine Fragen offen lässt. Ich schreibe aus Erfahrung. Unterm Strich muss sich jeder selbst ein Bild machen, ist halt auch Geschmackssache. Beste Beispiel sind doch die Filmkritiken.

...
zu 3
wie bei fast jedem Managerspiel ist ein ausgebautes Station fertig wenn es ausgebaut ist.  der Fokus liegt schließlich  auf dem Management des Teams.