Sucheinstellungen (Seite 231 von 254)

Glückwunsch. Und zwar nen Herzlichen

Stimmt, durch den EZM vergesse ich oft die 4. Reihe. Hast recht. Mein Fehler

Die Zeit vor der Einteilung kenne ich ja nicht. Da habe ich noch von niemandem was drüber gehört. Das mit den Erfahrungswerten habe ich so natürlich nocht nicht gesehen. Ist aber ein Punkt den ich nachvollziehen kann. Stimmt schon.

Im Prinzip kann ich also froh sein das meine beiden Söhne (mein jüngster hatte keine Lust mehr und bereits aufgehört) nicht mit dem selben Elan und Entusiasmus ans Werk gehen wie ich. Dadurch werden wir wahrscheinlich nie in der selben Liga spielen. AUsser in der 1. Saison. Da standen mein ältester und ich sogar im Finale. Vorher wird wohl die Lust verlieren. Aber den Familien dürfte dann im Prinzip ja auch nicht gestattet sein das jeder ein Team steuert. Wenn meine Kids das Spiel mehr verfolgen würden könnte ich mich mit ihnen ja auch kurz schließen und Preise, Taktik und so weiter besprechen. Und ganz ohne Frage habe ich ihnen natürlich auch Tips gegeben. Ich gebe zu das das Thema sehr schwierig ist.

Ich hatte ja zugegeben das ich ein zweit Team hatte, wurde gelöscht, alles ok soweit. Aber was wäre denn gewesen wenn dieses Team meiner Frau gehört hätte? Sie hat durch die Unterhaltung zwischen mir und unseren Söhnen mitbekommen wie schwer es in WE ist nach oben zu kommenund meldet sich in Skandinavien an. Sie hätte doch bereits im Vorfeld von mienen Erfahrungen profitiert. Rein theoretisch dürfte sie sich ja nicht mehr anmelden. Was kein Problem ist da sie Browsergames und PC games an sich nicht so dolle findet um Zeit dafür auszugeben. Ich möchte was das betrifft nicht mit Brice tauschen wollen. Da kann man jemandem echt schaden wenn man denjenigen nicht leiden kann.

Ich weiß nicht. Habe gerade mal die NHL angeschaut was die Eiszeiten betrifft. Die Topzeiten, Time on Ice per Game, haben in den Top 50 bis auf Barkov und Kopitar nur Verteidiger. Und die beiden sind auch nur auf #49 und #50. Der älteste in den Top 10 ist Ryan Suter auf 4 mit 32. Danach Shea Weber auf 6, ebenfals 32 und dann noch Kris Letang auf 8 mit 30.
Ist beides kein alter, das stimmt, demnach sind wie du geschrieben hast die alten nicht wirklich dabei, bei den Top Eiszeiten.
Statistisch gesehen hast du eh 76% unter 30 in den Top 50.
Worauf ich aber hinaus wollte, ist, das die Top Eiszeiten eh nur die Defender haben, Ausnahmen natürlich ausgenommen. Aber der beste nicht Defender, eben Alexander Barkov, kommt auf gerade mal 22:22 im Schnitt. Das nur für die jetzige Saison, die ja gerade mal zu 1/5 gespielt ist.
Aber die letzte Saison war ähnlich. Bester Forward war dort Ryan O'Reilly, Center. Mit einer ø Zeit von 21:27.
Das jetzt kurz wegen der mal aufgekommenen Sachlage der 20/20/20 oder 25 /25/10 Taktik. Die Stürmer spielen da scheinbar 20/20/20 und die Defender 25/25/10.
Und die alten, wie willst du das dann ansetzen? Spezielle Defense und Offense Taktik? Dann schreien hier wieder alle auf das es zu Umständlich würde.
Mit der von dir vorgeschlagenen Zeiten Vergabe wäre ich jetzt nicht ganz so Glücklich.

Achso, du hast geschrieben das der Goalie nicht ganz sooo Intensiv am Spiel beteiligt ist. Warst du mal Hockey Goalie? Ich schon, du hast (hattest, damals gab es ja keine Commercial Breaks ) so gut wie keine Pause. Nur die Sekunden zwischen den Bullies. Du verlierst an Substanz. Das kann ich dir sagen. Immer konzentriert sein zu müssen ist schwer.
Aber hier nicht relevant, weil du nicht den Goalie während des Spiels wechseln kannst

Ich für meinen Teil würde den Formverlust nach zu vielen Spielen in Serie statt des Formverlustes nach zu viel Zeit pro Spiel  bevorzugen.

Ok, ok. Bin nur von Grund auf Neugierig

Camp Deals? Du meinst zum Campen verleihen?

Do, wie erwartet war Rengschburg zu stark, wenn auch nur 3 SEF. Konnte das 2. Finale zwar noch mal spannend gestalten, aber wenn man die Möglichkeit zum PP bekommt und sie nicht nutzt, dann hat mans auch nicht verdient

Wäre eh zu Früh gewesen, mein Ziel nie abzusteigen bis ich die Premier erreicht habe wäre dadurch echt in Gefahr geraten

Wie siehts bei den anderen aus? habe nicht nachgeschaut, noch jemand im Finale?

Antwort:
Ja. Es funktioniert.

Es ist doch so, fast jeder hier, der sich ein bisschen öfter zu Wort meldet lobt die Einfachheit. Daran ist auch überhaupt nichts auszusetzen.

Ich weiß nicht was ihr alle Beruflich macht, aber sehr oft ist es doch so, das immer mehr Menschen immer öfter mehr als einen Job haben. Daher wird die Freizeit immer knapper. So kann man evtl. nachvollziehen wenn an anderer Stelle geantwortet wird:
"Änderung, zu zeitaufwendig. Nicht mit mir!"

Ich für mich muss gar nichts geändert haben. Aber es ist auch nicht so das ich abgeneigt wäre Änderungen auszuprobieren.

Es wurde in den letzten drei Tagen so viel dazu geschrieben, im Moment dreht man sich da glaube ich ein bisschen im Kreis. Es sieht nicht danach aus als würde jetzt noch neue Innovative Vorschläge kommen. Vllt. sollte Brice das Momentum nutzen um eine Umfrage zu starten.
Es gibt zwei Punkte, beides wird abgefragt. Dann die beiden Gewinner Posten nochmal abfragen und Brice hätte seine Antwort. Dann liegt es an ihm ob er was ändert oder nicht.

Liga: Platz eins und Finale. Mehr als Übertroffen. Check
UHL: Abstand gehalten. Immernoch drei Punkte. Aber ein Fail ist es ja trotzdem nicht. Irgendwie muss ich mir das schönreden
Finanzen: Durch das Finale +/- 0. Jugendzentrum ausgebaut, dadurch 500k mehr als gewollt ausgegeben. Altersschnitt weiter gesenkt   Fail/Check
Draft: Nix gutes dabei, demnach einen günstigen Center gedraftet. Muss aber aufgebaut werden  Fail
Sonstiges: Die großen in der Liga wie auch der UHL teils mehr als nur geärgert. Siehe Liga Check Check Check

Also meines Wissens kannst du selbstverständlich Jugis spielen lassen, Geht ja verständliher Weise auch nicht anders. Manipulation indes ist aber Definitiv das starke vermindern an Stärke um ein 3 PO Spiel zu ergattern, bei Heimrecht natürlich

Ich habe hier noch eine etwas andere Sichtweise, aber die wurde nicht gerne gehört. Leider hat Brice meinen Post gelöscht, ok, es war halt kein Diskussions Thread. Ich bin ein Verfechter des Fairplays. Egal wann und wo. Es gab mal ein Team, nenne jetzt keinen Namen mehr, dafür ists zu lange her, das hatte glaube ich zum 17 oder 18 Sptg spieler verkauft und gekauft, bis Sptg 21 dann mit 7SEF weniger gespielt, unter anderem gegen einen PO Anwärter, der im gegensatz zu einem anderen PO Anwärter dadurch natürlich den Vorteil hatte nicht hoch geschlagen, sondern sogar gewonnen zu haben.
Das Team hatte eigendlich 57, ich als 2. Stärkstes Team 53 und die anderen bis 51. Ich empfinde das für mich als Wettbewerbsverzerrende Manipulation. Andere (die oberen hier) fanden das damals nicht schlimm. Im übrigen Hatte besagtes Team im Finale dann wieder Stärke 57 und konnte ohne Probleme aufsteigen

Ich für mich denke wenn du Jugis hast sie so einsetzt das sie gegen schwächere Gegner spielen (also nicht nur 1 Jugi) dann ist das ok, denn dadurch sollte der ausgang des Spiels trotzdem der angestrebte Sieg sein. Wenn du (oder natürlich auch ich oder andere, nicht das du denkst ich zeige mit dem Finger auf dich ) aber dieses Verfahren gegen Gegner auf Augenhöhe praktizierst, und damit einen anderen Ausgang provozierst, ist das natürlich auch einen Art der Wettbewerbsverzerrung. Es ist schwer da einen einheitlichen Weg zu finden denke ich.

Wenn es hier den Fall geben würde das sich Spieler vermehrt in Spielen gegen Gegner auf Augenhöhe oder aber gegen PD Aspiranten verletzen würden, könnte ich verstehen das man da Spieler schont, aber das gibt es ja nicht. Denke ich zumindest. Das habe ich jedenfalls noch nicht beobachtet.

Hoffe du konntest genug lesen