126

(125 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

VincentDamphousse25 schrieb:

2. 6 Nominierungen:

Adler Karlsruhe

nicht ganz ohne Stolz möchte ich ergänzen: aus 5 verschiedenen Nationen #EinHerzFürDieKleinen

KAZ Yakov Gagarin
KOR Shin Seung-won
GBR Adam Brennan
POL Bartek Bartnicki
POL Grzegorz Czerwonka
JAP Yuudai Okumura

127

(3.204 Antworten, geschrieben in Fehler)

Kane schrieb:
kekshaufen schrieb:

Im Training sind alle 3 Einheiten markiert, mit der Info: "nächster Trainingstag: 1-3 (Spieltag 0)"
Dabei ist morgen erst DF3.

Den Fehler gibt's immer noch.

Bei mir auch. Team ID 14481

Aber das ändert soweit ich weiß nichts an den Berechnungsmethoden, die ich dargestellt habe. Ich wollte nur aufzeigen, warum das auf dem „Papier“ stärkere Team nicht automatisch in der Spielberechnung das stärkere Team ist. Und auch ab Saison 151 sollte man in den Playdowns eher nach SEF als nach Erfahrungsgewinn aufstellen, um die Chancen auf den Klassenerhalt zu erhöhen.
Klar bleibt das jedem selbst überlassen, aber wenn man dann absteigt, ist man evtl. selbst schuld.

Benjamin schrieb:

Das System ist aber sowas von Saison 36 lol

mit den Saisonen 150/151, so schätze ich zumindest, wird sich das wohl etwas ändern müssen..

Wie meinst Du das? Bin mit meinem System gerade auf dem Weg zur 3. Meisterschaft in der Premier Division in Folge. Sooo schlecht kann das System ja nicht sein. Und ändern wird sich ja primär, dass man die Eiszeit nicht mehr nach Minuten festlegt. Was ja ohnehin immer nur ein grober Richtwert war....

Ich vermute auch ganz stark, dass es sich um die Greenhorns handelt.

Wenn man dort mal ins Detail schaut, sieht man dass Spieler mit hoher SEF nur knapp über 10 Minuten Spieleinsatz pro Spiel haben, also vermutlich in Reihe 3 geparkt sind. Andererseits sind Spieler mit niedriger SEF (relativ hohe Stärke, aber geringe Erfahrung) in den ersten beiden Reihen. Das kann man während der Saison mal machen, um jungen Spielern Erfahrung zu geben. Aber nur, wenn man auf einem relativ sicheren Tabellenplatz steht. Spätestens in den Playdowns kann diese "falsche" Aufstellung spielentscheidend sein - und in diesem Falle hat das wahrscheinlich zum Abstieg geführt.

Um das künftig zu verhindern:
Spielaufstellung nicht nach Stärke, sondern manuell berechnen. Faustformel: Stärke zählt 60%, Erfahrung und Form je 20%. Also kann man die SEF durch Stärke * 0,6 + Erfahrung * 0,2 + Form * 0,2 berechnen. Die Spieler mit den höchsten Werten sollten in Reihe 1 und 2 spielen. Zusätzlich müssen natürlich in der Taktik entsprechend die Eiszeiten angepasst werden.

Übrigens wirkt sich die SEF des Goalies ganz extrem auf den Spielverlauf aus. Er bringt seine SEF ja über die komplette Spielzeit ein. Somit sollte er einer der besten, wenn nicht sogar der beste Spieler im Team sein.

131

(6.427 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Ich wünsche mir, dass der voreingestellte Höchstbetrag im Transfermarkt von derzeit 10 Mio. auf mind. 15 Mio. eingestellt wird. Es gibt seltene Spieler über 10 Mio. und ich finde es schade, dass man die nur sehr umständlich finden kann...
Ich weiß, es trifft nur selten zu, aber es verschlechtert ja sonst auch nix...

132

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Sorry, liebe Mitstreiter, ich verstehe euer ganzes Gemecker nicht.

1. stellt uns Brice ein geniales Browser-/App-Managerspiel quasi gratis zur Verfügung

2. betreffen die Änderungen doch nicht nur einzelne, sondern alle Manager. Jeder von uns muss mit den Anpassungen zurechtkommen und seine Taktik möglicherweise überdenken. Seitdem erfahrene junge Spieler so stark im Grundwert gestiegen sind, mussten etliche Teams bereits ihre Langfristpläne überarbeiten - ich auch!. Mit den kommenden Änderungen wird es wieder so sein, dass wir Teammanager aktiv über unsere Planungen nachdenken müssen.
Gerade davon lebt ja auch der langfristige Spaß des Spiels. Ich bin mittlerweile seit über 4 Jahren dabei und immernoch hochmotiviert und bestimmt nicht mit perfekten Planungen - ich lerne regelmäßig dazu. Das liegt auch daran, dass das Spiel "lebt" und sich verändert.

Klar werden anfangs möglicherweise Teams im Vorteil sein, die jetzt junge und erfahrene Spieler haben, von denen sie noch ein paar Saisons profitieren können. Aber nach ein paar Saisons gleicht sich das aus und dann läuft es wie in der Evolution: wer sich anpasst, bleibt am Leben und profitiert. Wer das versäumt, wird irgendwann (aus)sterben. Darwinismus @ EZM sozusagen...

Übrigens vermute ich, dass künftig unterklassige Teams die primäre Nachwuchsarbeit übernehmen werden und dort junge Spieler bereits viel Erfahrung sammeln werden, bevor sie von einem hochklassigen Team gekauft und per Stärkecamp an die notwendige SEF herangeführt werden. Hier können sich auch Partnerschaften entwickeln, wenn höherklassige Teams ihre Spieler für wenige Saisons an unterklassige Teams "verleihen", damit sie dort Erfahrung sammeln können. Ziemlich realitätsnah, wenn Ihr mich fragt...

So, und jetzt Euch allen gutes Gelingen beim Saisonfinale und Draft! Ach ja, bleibt gesund!

133

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Ich sehe das Torwart-Problem gar nicht so dramatisch.... es wird immer Teams geben, die einen jungen Torwart "hochzüchten" und das komplette Spieler-Leben bei sich behalten wollen. Und es wird auch immer Teams geben, die lieber alle paar Saisons ältere und erfahrenere Goalies kaufen werden - von Teams, die aufgeben, absteigen, Geld verdienen wollen oder was auch immer.

Somit bleibt es auch in Zukunft jedem Manager selbst überlassen, sich einen jungen und unerfahrenen Goalie zuzulegen oder auf ein älteres Modell mit Erfahrung zuzugreifen - und diesen ggf. noch ein paar Tage ins Stärke-Camp zu schicken.

Jedenfalls freue ich mich auf die weitreichenden Änderungen, die das Spiel wieder spannend und abwechslungsreich machen werden.

134

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

MeDDi schrieb:

Ja, die macht genau so viel Sinn wie bisher.
Es geht darum, dass Spieler im Camp zum Eigenbedarf und nicht zum Verkauf ausgebildet werden. Ein Spieler aus dem Camp hat immer mehr Geld gekostet als du durch den Erlös erzielen kannst.
Das bleibt auch so wenn man nur Stärke campt.
Die Sperre dient dem Selbstschutz und der Betrugsprävention.

Für mich wäre es okay, wenn Teams Spieler nur zum finanziellen Zweck ins Camp stecken würden. Sie tragen ja später auch das Risiko, dass der Spieler nicht verkauft wir.
Aber das Betrugsargument akzeptiere ich natürlich. Also, Antrag zurückgezogen!

135

(6.427 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Ich wünsche mir, dass man die Spielerliste von anderen Teams (z.B. über "Tauschangebot") nach den dortigen Spalten sortieren kann (Name, Land, Position, Alter, Stärke, Erfahrung, Grundwert) und dass man die anderen Teams auch dann ansehen kann, wenn die maximale Kadergröße erreicht ist.

136

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Danke Brice, dass das Erfahrungscamp endlich wegfällt - auch wenn ich selbst oft genug davon Gebrauch gemacht habe, aber seit der Anpassung der Spielerwerte ist es ohnehin nicht mehr lukrativ, bei jungen Spielern erst die Erfahrung zu pushen und dann mit Stärke-Camp auf ideale Werte zu kommen. Ohne Erfahrungscamp wird das Spiel realistischer

Und liebe Mitspieler: die Auswirkungen betreffen alle Manager. Finanzielle Reserven dürften selbst den Top-Teams kaum mehr als 2-3 Saisons helfen und dann ist der mögliche Vorteil vorbei. Ich sehe tatsächlich die Chance, dass sich unterklassige Teams starke junge Spieler kaufen (oder aus dem Nachwuchs/Draft ziehen) und aufgrund des schnellen Erfahrungs-Zuwachses nach wenigen Saisons teuer verkaufen können. Top-Teams können hingegen ihre alten erfahrenen Spieler auch besser verkaufen, da es keinen Markt von jungen erfahrenen Spielern mehr geben wird. Somit kommt hoffentlich allgemein mehr Dynamik ins Spiel...

An dieser Stelle möchte ich mal die 56-Tage-Sperre nach dem Trainingscamp zur Diskussion stellen. Macht die noch Sinn oder kann die vielleicht wieder weg, um den Transfermarkt noch mehr zu beleben? Mir hat sich die Notwendigkeit dieser Sperre eh noch nicht erschlossen - falls mir jemand das mal plausibel erklären würde, gerne...

137

(126 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Nachdem es jetzt offiziell ist, dass die Special Teams auch in die Liga-Spiele kommen, habe ich die Funktion nun erstmals für meine Freundschaftsspiel-Aufstellung getestet. Ich muss sagen, sie ist intuitiv und logisch. Das Einzige, was mir anfangs gefehlt hat, war die Voraussetzung, welche Positionen ich für die PP/PK-Reihen aufstellen muss. Das müsste m.E. auf der Seite kurz erklärt werden - evtl. mit dem klassischen "Fragezeichen"-Popup unten auf manchen anderen Seiten.

Jetzt bleibt abzuwarten, wie dann die Reihen- und Eiszeitenplanung aussieht. Daraufhin muss man sich glaube ich mal in Ruhe überlegen, welche Taktik man einsetzt und vielleicht anfangs auch etwas rumexperimentieren. Wird bestimmt spannend.

138

(46 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Die ganzen Tipps bisher in diesem Post lauten: Stadion, Stadion, Stadion. Meine Taktik war etwas anders und da ich derzeit Champion in der Premier Division bin, vielleicht auch nicht ganz falsch:
Im Stadion bin ich lange Zeit auf einer 3-er Ausbaustufe geblieben und habe immer dann Sitzplätze ausgebaut, wenn das Stadion ausverkauft war (oder kurz davor). In der 8. Liga braucht man noch kein 10.000 Stadion und wenn man in der 6. oder 7. Liga spielt, sind die Einnahmen extrem viel mehr.
Die höheren Einnahmen aus den höheren Ligen habe ich immer dazu genutzt, mein Team kontinuierlich zu verbessern, damit ich nicht wieder absteige und die guten Einnahmen halten kann. Natürlich wird das Team auch immer teurer und wertvoller. In der 4. Liga ging's damals nicht mehr weiter: die Einnahmen haben nicht gereicht, um das Stadion weiter auszubauen und mein Team wurde immer älter. Also habe ich alle Spieler verkauft und das Geld davon dann in den kompletten Stadionausbau gesteckt. Sind natürlich mal schlappe 35 Millionen gewesen - aber das war mein Team auch gerade so wert.
Mit dem fertigen Stadion kann man dann die Gewinne zu 100% in die Spielerentwicklung einbringen (Nachwuchs, Trainingscamp, Transfermarkt) und mit viel Disziplin und Geduld kommt man dann stetig nach oben. Die Teamstärke sollte sich dabei pro Saison um 1-3 Punkte erhöhen. Wichtig ist: bei den Spielern darauf zu achten, dass die Stärke nicht zu hoch - denn davon hängen ja die Gehälter ab. Erfahrung ist extrem wertvoll und beim Wiederverkauf bekommt man für erfahrene Spieler auch deutlich mehr. Ach ja, achte darauf, dass Du junge Spieler kaufst: die steigen noch im Grundwert und sorgen für Gewinne beim Verkauf. Mit alten Säcken kannst Du keine Einnahmen mehr generieren.
Viel Spaß weiterhin - der Erfolg kommt irgendwann bestimmt auch noch!

139

(94 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Ihr habt Recht, war nicht zu Ende gedacht und eine blöde Idee.... ich ziehe meinen Antrag zurück. wink

140

(60 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Es gibt gerade zwei aktuelle Themen hier im Forum, die ich gerne mal vermischen möchte:
- Den Umgang mit Verletzungen
- Die Anpassung der Grundwerte und die Erfahrungswerte

Meine Idee findet Ihr unter
https://forum.eiszeit-manager.de/post/163834/#p163834

Diskussionen bitte auch nur dort - sonst vermischt es sich unnötig.

141

(94 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Es gibt gerade zwei aktuelle Themen hier im Forum, die ich gerne mal vermischen möchte:
- Den Umgang mit Verletzungen
- Die Anpassung der Grundwerte und die Erfahrungswerte

Mein Vorschlag zu beiden Themen:
Wie wäre es, wenn man analog zum realen Eishockey eine Förderlizenz-Möglichkeit einbaut?

Jedes Team ab einer gewissen Liga (4. Liga und höher?) kann ein Farmteam (5. Liga und niedriger) bestimmen, welches offiziell hinterlegt wird und an das man bis zu vier Spieler ausleihen kann.
Die Spieler dürfen nicht älter als 22 Jahre sein, wenn sie abgegeben werden und müssen spätestens mit 26 Jahren zurückgenommen werden, bzw. kommen automatisch zurück.
Das Gehalt zahlt das ausleihende Team (Kosten wie Jugendvertrag).
Im Verletzungsfall darf der Spieler für die Zeit der Verletzung zum ausleihenden Team zurückgeholt werden und geht nach der Genesung automatisch zum Farmteam zurück.
Somit haben alle was davon:
- das ausleihende Team hat einen Reservespieler im Verletzungsfall, der optimalerweise beim Farmteam viel Erfahrung sammelt. Und ab einem gewissen Alter kommt der Spieler zurück und kann entweder im Trainingscamp weiter aufgebaut oder verkauft werden.
- das Farmteam hat kostenlos einen starken Spieler, der schnell Erfahrung aufbauen kann und nichts kostet. Natürlich muss das Farmteam für die Möglichkeit der Zurückberufung immer selbst einen Reservespieler vorhalten - oder hat halt im Zweifelsfall zu wenig Spieler

Einige Einschränkungen müsste es geben:
- Rückholung vom Farmteam wegen Verkauf/Eigenbedarf (außer Verletzung) geht nur mit mindestens 10 Spieltagen Vorlauf
- Sollte eines der beiden Teams aussteigen oder insolvent sein, wird der Spieler zur nächsten Saison Free Agent
- Steigt das ausleihende Team unter die 4. Liga ab, kommen alle Spieler automatisch zurück und das Farmteam erlischt.
- Steigt das Farmteam über die 5. Liga auf, gehen alle Spieler automatisch zurück und der Farmteam-Status erlischt. Das ausleihende Team bekommt ja die Spieler wieder und muss sich ein neues Farmteam suchen.

Was haltet Ihr davon? Macht es das Spiel zu kompliziert?

142

(3.204 Antworten, geschrieben in Fehler)

Das ist meine History der Team Nachrichten.

18.09. - Spieltag 29                Dein Stadionname wurde geändert!       
18.09. - Spieltag 28                Lévi Cassou hat sich um einen Erfahrungspunkt verbessert.       
18.09. - Spieltag 28                Yuudai Okumura hat sich um einen Erfahrungspunkt verbessert.       
17.09. - Spieltag 27                Alessio Aristone hat sich um einen Erfahrungspunkt verbessert.       
16.09. - Spieltag 27                Adam Brennan wurde in das Trainingscamp (Erfahrung) geschickt.    
16.09. - Spieltag 26                Simon Stefanini hat sich um einen Erfahrungspunkt verbessert.

143

(3.204 Antworten, geschrieben in Fehler)

Bei meinen Trainingseinheiten sind bereits alle drei Tage vorgewählt, als ob der 0. Spieltag anstehen würde. Dabei kommt erst der 28. Spieltag.
In den Teamnachrichten kommt nach 27 auch direkt die 29.
Ist das nur bei mir so?

Team ID: 14481

144

(60 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Genau im Verletzungsrisiko liegt aber auch ein gewisser Reiz:
Die Manager müssen entscheiden, ob sie ihr Budget in die 16 regulären Spieler stecken oder ob sie sich für den Verletzungsfall noch gute Reservespieler gönnen. Das ist im realen Profisport genauso.

Im Übrigen: mit einem Verteidiger und einem Flügelstürmer in der Reserve hat man schon für 12 von 16 möglichen Verletzungen den passenden Ersatz. Und wenn man geschickt kauft und verkauft, ist das gar nicht so teuer. Klar, ein Quäntchen Glück gehört auch dazu...

145

(94 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Danke, Brice, für Deine erleuchtenden Worte.
Wie bereits erwähnt, eine Änderung der Spielmodalitäten bringt das Salz in die Suppe. Ich bin gespannt, was Du alles in der Warteschleife hast und freue mich auf baldige Duelle in der Premier Division - viel Erfolg beim Aufstiegskampf!

146

(94 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Vielen Dank für Eure zahlreichen Antworten, von denen die meisten doch eindeutig in die gleiche Kerbe schlagen... die Änderung ist suboptimal und einen tatsächlichen Vorteil hat bisher noch niemand nennen können.
Auch wenn ich einigen Schreibern hier Recht geben muss: von der Änderung sind alle betroffen, einen direkten Nachteil hat niemand und das Spiel lebt auch ein Stück weit davon, dass es Änderungen gibt, die die Manager erstmal erfassen und dann in ihre Strategie einfließen lassen müssen. Das ist im realen Profisport nicht anders.
Was aber zumindest kurzfristig schade ist, dass die Topteams (ca. 3. Liga und höher - also immerhin fast 200 Teams) vermutlich nur noch selten bis gar nicht mehr selbst Nachwuchs ziehen oder draften werden und sich die alten Säcke aus den unteren Ligen holen müssen, wenn sie dauerhaft oben bleiben wollen. Also wird es, wie in meinem letzten Post erwähnt, fast keine Top-Stars aus exotischen Nationen mehr geben, weil die Nachwuchs-Camps der Teams der unteren Ligen gar nicht so weit ausgebaut sind und die Nationen sich auf die eigene Region beschränken werden. Darunter leidet leider die Diversität des Spiels.

Unter allen genannten Aspekten finde ich übrigens die Idee, Erfahrung gar nicht mehr zu campen, am Besten. Wenn man diese Änderung durchsetzt, kann man m.E. auch die 56-Tage-Transfersperre wieder aufheben, denn die früher möglichen Aktionen (Amateur auf Mega-Erfahrung für fast nix und dann einmal 10 Tage Stärke) gehen dann ja nicht mehr. Vielleicht würde das den Transfermarkt sogar wieder beleben.... was haltet Ihr davon?

147

(94 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Ich weiß, der Thread lag jetzt zwei Monate brach. Aber jetzt ist Zeit gekommen, die Änderung der Grundwerte zu bewerten:

Ich hatte als Premier-Team in der Vergangenheit alle 2 Saisons einen mittelstarken Spieler (Stärke knapp unter 60) aus dem Nachwuchs gezogen und 2 Saisons ins Camp geschickt, Erfahrung und Stärke. Die Kosten waren hoch, aber noch akzeptabel. Ein Spieler mit dann Stärke 80-85 und Erfahrung ca. 65 hat mich früher ca. 10 Mio. gekostet.

Mittlerweile sind die Kosten ungefähr doppelt so hoch, so dass sich diese Strategie absolut nicht mehr lohnt. Einen jungen Spieler mit relativ hoher Stärke ins Camp zu schicken - egal ob Stärke oder Erfahrung - macht finanziell keinerlei Sinn mehr.

Was ist denn die ursprüngliche Idee gewesen, die Grundwerte anzupassen? Höhere Erträge auf dem Transfermarkt und bessere Chancen für ältere Spieler?

Ich habe kein Problem damit, meine Spieler künftig statt aus dem eigenen Nachwuchs (oder dem Draft) ausschließlich aus dem Transfermarkt zu bekommen. Aber das Spiel verliert leider m.E. etwas an Charme, wenn der britische Top-Stürmer oder der koreanische Nationalgoalie mittelfristig nicht mehr da sind, weil die Top-Teams sich die exotischeren Nationen nicht mehr aus dem Nachwuchs ziehen können.

Vielleicht sollte man mal überlegen, die Kosten für das Trainingscamp neu zu berechnen. Ich habe auch einen Vorschlag dafür:

Die errechnete Steigerung des Grundwertes, multipliziert mit einem Faktor (z.B. 1,2) - entweder ein feststehender Wert oder abhängig vom Alter.

Getrennte Kostenberechnung für Stärke und Erfahrung ist dann vermutlich notwendig.

In der Folge wäre die Nutzung des Trainingscamps zwar immer noch teurer, als gleich einen besseren gleichalten Spieler auf dem Transfermarkt zu kaufen, aber die Unterschiede wären geringer und das Trainingscamp wäre für alle Teams wieder attraktiver.

148

(9.344 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Sollte dann nicht der Pfeil unter dem Grundwert grün sein und der Pfeil über dem Grundwert rot? So signalisiert Rot "kauf mich nicht", obwohl es ja ein Angebot unter dem Grundwert ist.

149

(52 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Jiri schrieb:
MarcelBT schrieb:

Ich weiß, der Thread ist schon etwas älter. Aber ich habe eine aktuelle Frage zum Thema: wenn ich einen Briten im Nachwuchs ausbilden möchte, reicht dann Stufe 6 oder muss mein Ausbau auf Stufe 7 sein?

Will nicht unnötig 3 Mio. rausschmeißen. Und 8 Mio. hätte ich nicht...
Vielen Dank und viele Grüße,
Marcel

Stufe 6 reicht nicht, die bietet dir als "Besonderes" nur Korea, Kazachstan, Ungarn, Polen an.

Danke, dann bleib ich erstmal in Stufe 5 und bilde ein paar Franzosen aus... für die Briten muss ich noch etwas sparen...

150

(52 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Ich weiß, der Thread ist schon etwas älter. Aber ich habe eine aktuelle Frage zum Thema: wenn ich einen Briten im Nachwuchs ausbilden möchte, reicht dann Stufe 6 oder muss mein Ausbau auf Stufe 7 sein?

Will nicht unnötig 3 Mio. rausschmeißen. Und 8 Mio. hätte ich nicht...
Vielen Dank und viele Grüße,
Marcel