1.251

(321 Antworten, geschrieben in Allgemein)

Schön langsam wird's knapp für den SC Berg und HK HEDOS Bled, ich habe gesehen, dass HC Toul und EC Wölfe Pustertal die Spiele angeboten bzw. gefordert haben. Also ich würde sagen, wenn nicht bald angenommen wird, sind diese beiden frei, auch gegeneinander ein außerbewerbliches Friendly zu spielen, wenn sich sonst kein guter Gegner ergibt...

Wär' natürlich schade, gleich am ersten Spieltag gleich zwei Spiele mit 0:5 werten zu müssen, aber es ist auch verständlich, dass man so kurzfristig am Spieltag 0 nicht online sein oder es auch mal vergessen kann.

P.S.: Für die, die's sprachlich verstehen noch schnell ein Schenkelklopfer zwischendurch: Das Derby Berg gegen Toul wäre schon interessant gewesen... wink

1.252

(321 Antworten, geschrieben in Allgemein)

Ruhig Blut, wird schon werden...

Kann mir jemand sagen, wo die Wiki-Seite des AlpenCups hin verschwunden ist? sad

P.S.: Gefunden... ist aus dieser: https://www.eiszeit-manager.de/wiki/Kategorie:Cups Aufstellung zwar weg, aber die Seite existiert noch! big_smile

P.P.S.: Hier der Link zur Wiki-Seite: https://www.eiszeit-manager.de/wiki/Alpen_Cup

1.253

(321 Antworten, geschrieben in Allgemein)

OK, hier mal der Spielplan, damit die Friendlies für die nächsten Spieltage (wir starten ja schon am Spieltag 0!!!) alle rechtzeitig angeboten und angenommen werden können:

Achtung: links ist das Heimteam (europäische Schreibweise)!

Saison 105 - Spieltag 0

Runde 1
Deggendorf Sabres11 - HC Villanders Wildviecher
HC Toul - SC Berg
Wild Bulls - Broncos Virtuals
HK HEDOS Bled - EC Wölfe Pustertal

Saison 105 - Spieltag 3

Runde 2
EC Wölfe Pustertal - Deggendorf Sabres11
Broncos Virtuals - HK HEDOS Bled
SC Berg - Wild Bulls
HC Villanders Wildviecher - HC Toul

Saison 105 - Spieltag 6

Runde 3
Deggendorf Sabres11 - HC Toul
Wild Bulls - HC Villanders Wildviecher
HK HEDOS Bled - SC Berg
EC Wölfe Pustertal - Broncos Virtuals

Saison 105 - Spieltag 9

Runde 4
Broncos Virtuals - Deggendorf Sabres11
SC Berg - EC Wölfe Pustertal
HC Villanders Wildviecher - HK HEDOS Bled
HC Toul - Wild Bulls

Saison 105 - Spieltag 12

Runde 5
Deggendorf Sabres11 - Wild Bulls
HK HEDOS Bled - HC Toul
EC Wölfe Pustertal - HC Villanders Wildviecher
Broncos Virtuals - SC Berg

Saison 105 - Spieltag 15

Runde 6
SC Berg - Deggendorf Sabres11
HC Villanders Wildviecher - Broncos Virtuals
HC Toul - EC Wölfe Pustertal
Wild Bulls - HK HEDOS Bled

Saison 105 - Spieltag 18

Runde 7
Deggendorf Sabres11 - HK HEDOS Bled
EC Wölfe Pustertal - Wild Bulls
Broncos Virtuals - HC Toul
SC Berg - HC Villanders Wildviecher

Saison 105 - Spieltag 22

Runde 8
HC Villanders Wildviecher - Deggendorf Sabres11
SC Berg - HC Toul
Broncos Virtuals - Wild Bulls
EC Wölfe Pustertal - HK HEDOS Bled

Saison 106 - Spieltag 0

Runde 9
Deggendorf Sabres11 - EC Wölfe Pustertal
HK HEDOS Bled - Broncos Virtuals
Wild Bulls - SC Berg
HC Toul - HC Villanders Wildviecher

Saison 106 - Spieltag 3

Runde 10
HC Toul - Deggendorf Sabres11
HC Villanders Wildviecher - Wild Bulls
SC Berg - HK HEDOS Bled
Broncos Virtuals - EC Wölfe Pustertal

Saison 106 - Spieltag 6

Runde 11
Deggendorf Sabres11 - Broncos Virtuals
EC Wölfe Pustertal - SC Berg
HK HEDOS Bled - HC Villanders Wildviecher
Wild Bulls - HC Toul

Saison 106 - Spieltag 9

Runde 12
Wild Bulls - Deggendorf Sabres11
HC Toul - HK HEDOS Bled
HC Villanders Wildviecher - EC Wölfe Pustertal
SC Berg - Broncos Virtuals

Saison 106 - Spieltag 12

Runde 13
Deggendorf Sabres11 - SC Berg
Broncos Virtuals - HC VIllanders Wildviecher
EC Wölfe Pustertal - HC Toul
HK HEDOS Bled - Wild Bulls

Saison 106 - Spieltag 15

Runde 14
HK HEDOS Bled - Deggendorf Sabres11
Wild Bulls - EC Wölfe Pustertal
HC Toul - Broncos Virtuals
HC VIllanders Wildviecher - SC Berg

Saison 106 - Spieltag 18

Halbfinale
HF1: 1. - 4.
HF2: 2. - 3.
P1:  5. - 8.
P2:  6. - 7.

Saison 106 - Spieltag 22

FINALE:   Sieger HF1 - Sieger HF2
3. Platz: Verlierer HF1 - Verlierer HF2
5. Platz: Sieger P1 - Sieger P2
7. Platz: Verlierer P1 - Verlierer P2

Ich hoffe, es stimmt alles halbwegs, der Spielpan selbst wurde mit dem Spielplangenerator auf romtech.ch generiert.

1.254

(321 Antworten, geschrieben in Allgemein)

Das ist in Anlehnung an den zum Glück wieder verworfenen Modus für das WM-Finale mit zusammengezählten Resultaten gedacht... aber wenn wir eine Achterrunde spielen, dann gehen sich sowieso nur jeweils ein HF und Finale aus, da wir 14 Spieltage für die Vorrunde brauchen.

Spielplan ist in Arbeit, und natürlich geht's auch im Wiki weiter, allerdings voraussichtlich erst am Samstag... sooo viel übrige Zeit hab' ich jetzt plötzlich auch wieder nicht wink

lg broncosmanager

1.255

(321 Antworten, geschrieben in Allgemein)

GRANDIOS!!!

SC Berg hat seine Teilnahme ebenfalls bestätigt, damit sind wir zu acht und das neue Format des AlpenCup kann starten!

Auslosung erübrigt sich, da wir alle in einer einzigen Gruppe spielen und somit werde ich heute oder morgen Abend den Kalender erstellen.

ACHTUNG AN ALLE: Wir starten bereits am Spieltag 0!!!

Lasst die Alpen walten! big_smile

1.256

(321 Antworten, geschrieben in Allgemein)

P.S.: Bisher gemeldet:

HC Villanders Wildviecher (Packo)
HC Toul (gnobi)
Wild Bulls (retep)
HK HEDOS Bled (SirSam)
EC Wölfe Pustertal (hcpeli)
Broncos Virtuals (broncosmanager)

Angeschrieben:
SC Berg (Stein)

1.257

(321 Antworten, geschrieben in Allgemein)

Mit dem trage ich gerade unseren privaten Postseason-AlpenCup aus, ich schicke ihm mal eine PN... dann würde noch einer auf 8 Teilnehmer fehlen, und ich möchte es gerne übers Forum schaffen, um auch wirklich engagierte und aktive Manager dabeizuhaben. "Besser wenige, dafür aber gute" sagt der Italiener in uns dazu... wink

1.258

(321 Antworten, geschrieben in Allgemein)

Mit HedosBled wären wir jetzt zu fünft, wenn sich noch einer meldet, dann könnten wir das schon für die nächsten beiden Saisonen fixieren! Wäre super!

1.259

(1.905 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

markus_theiszl schrieb:

In Summe über die Saison gesehen passt es wieder.

Jein, ich beobachte meine Einnahmen über die letzten vier Saisonen sehr genau und während ich in den letzten drei Saisonen im Saisonsschnitt recht konstante Einnahmen pro Zuschauer hatte (Schwankungen von +/- 0,7 % um den Mittelwert dieser 3 Saisonen), fiel Saison 101 ohne das Wintergame extrem ab mit -13,6 % auf den Mittelwert der letzten 3 Saisonen und immer noch -10,2 % auf den Mittelwert der letzten vier Saisonen.

Das Wintergame in Saison 101 verfälscht die Statistik hier allerdings sehr stark, da natürlich sehr viel mehr Zuschauer kamen und die Gastroeinnahmen dementsprechend hoch waren, zumal die Einnahmen pro Zuschauer zielich über dem Durchschnitt lagen. Wenn man das Wintergame nicht ausklammert, dann liegt Saison 101 in den Gesamteinnahmen trotz der echt grottenschlechten Einnahmen abseits des Wintergames ziemlich genau im Schnitt.

Unnötig zu sagen, dass ich an der Gastro nichts geändert habe. Auch der Ausbau der VIP-Plätze über die letzten drei Saisonen hatte keinen nennenswerten Einfluss auf den Gastrumsatz pro Zuschauer.

Saison 100 hingegen (da habe ich leider keine detaillierten Aufzeichnungen für jedes Spiel, aber es lässt sich auch aus den Durchschnitten errechnen) liegt bei den Gastroeinnahmen pro Zuschauer extrem hoch. Gegenüber dem Durchschnitt der letzten 3 Saisonen wären das +9,5 %, weshalb ich nach Saison 101 auch hier im Forum die Frage gestellt habe, ob meine Zuschauer die Jubiläumssaison so ausgiebig gefeiert hatten oder ob die statistischen Schwankungen tatsächlich so hoch sind.

Mittlerweile habe ich zwar immer noch Angst, dass sich eine Saison 101 ohne Wintergame wiederholen könnte und mir wegen des Einbruchs im Gastrobereich fast 3% der Gesamteinnahmen fehlen könnten, aber mein Vertrauen in die Statistik ist einigermaßen wiederhergestellt, wenn auch immer noch etwas ramponiert. wink

1.260

(321 Antworten, geschrieben in Allgemein)

@SirSam: Du bist auch nächste Saison herzlich willkommen, das Bisschen Insolvenz ist doch kein Grund, sich zurückzuziehen, oder? wink

1.261

(321 Antworten, geschrieben in Allgemein)

Leider ist der Postseason AlpenCup nicht zustande gekommen, weil diejenigen, die geantwortet haben, zum Großteil bereits andere Verpflichtungen eingegangen sind.

Wäre cool gewesen, zu dritt geht's leider nicht... sad

1.262

(321 Antworten, geschrieben in Allgemein)

Das sieht ja nicht ganz so schlecht aus! Damit wären wir schon zu viert, zwei fehlen noch, damit das neue Format starten kann.

Als Fingerübung habe ich schon mal alle Teams des heurigen AlpenCups angeschrieben, die in der Postseason frei haben könnten, in den sechs Spieltagen zwischen HF1 und DF3 eine Friendly-Liga auszutragen in einer Vierergruppe mit doppelter Hin- und Rückrunde.

Sollte es zustande kommen, werde ich die Resultate nur hier posten und nicht ins Wiki eintragen.

1.263

(321 Antworten, geschrieben in Allgemein)

Es fühlt sich echt Scheiße an, das sinkende Schiff einfach so seinem Schicksal zu überlassen. Dass ich mich in der UHL und in der ConL beworben habe, ist ja offiziell und transparent, aber mich plagt doch ein Bisschen das schlecht Gewissen.

Wir, also die "Hardcore"-Alpler könnten ja einen Sechser- oder Achter-Cup austragen, was meint Ihr?

Eine Sechsergruppe ginge sich über zwei Saisons, perfekt aus, also doppelte Hin- und Rückrunde mit anschließenden Platzierungs- Playoffspielen.

Eventuell so:
10 Runden: Spieltage 3, 6, 9, 12, 15, 18, 22, 3, 6, 9

Danach Finale Best of four 1. VS 2., also Spieltage 12, 15, 18 und 22.

Vom 3. bis 6. spielen die Teams an den selben Spieltagen ein Platzierungsplayoff mit zwei Runden best of two:

Spieltage 12 und 15:
P1: 3. VS 6.
P2: 4. VS 5.

Spieltage 18 und 22:
Finale 3. Platz: Sieger P1 VS Sieger P2
Finale 5. Platz: Verlierer P1 VS Verlierer P2

Acht Teams gingen auch in einer einzigen Gruppe, Hin- und Rückrunde wäre 14 Spieltage, also 0, 3, 6, 9, 12, 15, 18, 22, 0, 3, 6, 9, 12, 15.

Danach wie gehabt ein "oberes" und "unteres" Halbfinale und Finale mit einem einzigen Spiel:

Spieltag 18:
HF1: 1 VS 4
HF2: 2 VS 3
P1: 5 VS 8
P2: 6 VS 7

Spieltag 22:
Finale: Sieger HF1 VS Sieger HF2
Finale 3. Platz: Verlierer HF1 VS Verlierer HF2
Finale 5. Platz: Sieger P1 VS Sieger P2
Finale 7. Platz: Verlierer P1 VS Verlierer P2

Bei sechs bis acht Teams wären wir relativ sicher, dass sich jeder bemüht und motiviert ist, bzw. kennen wir alle sechs bis acht Teams, die wirklich wollen. Der Aufwand für die Verwaltung wäre dadurch geringer, und läge so auch für mich im Bereich des Machbaren...

1.264

(634 Antworten, geschrieben in Transferforum)

Verkauf evtl. mit Gegenkauf

Luca Virgilio
Alter: 35
Stärke: 53
Erfahrung: 66
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=278350

Wegen Kaderumbruchs zum günstigen Marktwert abzugeben, nehme auch für bis zu 200.000 Spieler im Gegenkauf ab. Bei Interesse ingame melden, da der Spieler no-trade-Klausel hat.

1.265

(321 Antworten, geschrieben in Allgemein)

Logisch versteht das jeder, denn wer auch nur einmal einen Spieltag eingetragen hat, weiß, welche Arbeit dahintersteckt und deshalb danke dafür, dass Du Dir das angetan hast, hcpeli!

Allerdings gibt es anscheinend immer weniger Manager, die solche Friendly-Ligen und -Cups ernst genug nehmen, damit es auch wirklich Spaß macht. Wenn in einer Platzierungsrunde Spiele ausfallen, bei denen keiner der beiden Gegner das Spiel angefragt hatte, dann spricht das glaube ich für sich.

Deshalb kann ich nicht garantieren, dass ich bei der nächsten Edition noch dabei bin, weil ich mich bei anderen Friendly-Cups bewerben werde.

Danke für die ganze Arbeit an Packo und hcpeli, und sollte ich noch frei sein, dann nehme ich natürlich gerne wieder teil!

1.266

(321 Antworten, geschrieben in Allgemein)

Super Arbeit, hcpeli! Danke Dir für Deinen Einsatz! Ich würd's trotzdem noch einmal probieren, bevor wir den AlpenCup einfach so sterben lassen... wär wirklich schade drum!

1.267

(321 Antworten, geschrieben in Allgemein)

So läuft der Hase, die Warmduscher Rockets mit 8:0 weggeblasen. Bloß wer jetzt mein Gegner wird ist eine gute Frage, denn das Viertelfinale der "Patzerrunde" zwischen IceTigers Regensburg und EA Kempten wurde nicht nur nicht ausgetragen, sondern wie es scheint von keinem der beiden Teams angefragt... Was passiert in so einem Fall? Kommt das besser platzierte Team nach der Vorrunde weiter (in diesem Fall IceTigers) oder scheiden beide aus? In jedem Fall ziemlich kacke... sad

1.268

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Naja, es macht schon einen Unterschied, ob ich zwei Stunden oder einen Tag auf eine Antwort warte oder wie in meinem aktuellen Fall nach zweieinhalb Tagen nach anfänglich positiven Antworten noch immer keine Reaktion kommt.

Aber im Prinzip egal, ist ja auch eine Wunsch- und keine Befehlsliste wink

1.269

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Darf ich fragen aus welchem Grund das so kategorisch abgelehnt wird?

1.270

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Eine Lesebestätigung der Manager-Mails wäre nicht schlecht, damit man sieht, ob das Gegenüber einen ignoriert oder die Nachricht einfach noch nicht gesehen hat.

Habe grad jetzt den Fall, dass ich mit einigen Managern per Mail über Transfers mit oder ohne Gegengeschäft verhandle und jetzt haben mir drei zwar zugesagt, aber ich bekomme von keinem mehr eine Antwort. Da es sich um Transfers mit einem Gegengeschäft handelt, will ich wissen, ob das dann wirklich so passt, bevor ich ein Transferangebot mache. Außerdem kann ich schlecht alle drei einfach anbieten, mal abgesehen davon, dass einer davon einen no-trade-Vertrag hat, der erst angepasst wird.

Wichtig ist dabei, dass sie nicht optional vom Empfänger versendet werden kann, sondern dass effektiv angezeigt wird, ob die Mail geöffnet worden ist oder nicht.

1.271

(321 Antworten, geschrieben in Allgemein)

Tja, dann brauch ich jetzt "nur" Deggendorf schlagen und ich bin in der oberen Hälfte... big_smile

1.272

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Wie schon im Ich-hab-da-mal-ne-Frage-Thread geschrieben wäre ein "Kontoauszug" mit allen einzelnen Einnahmen und Ausgaben eine echt fesche Sache und wohl auch nicht schwer zu realisieren, oder? Dann bräuchte ich nicht am Handy per Excel-Liste den Buchhalter spielen, der ich nicht bin, und mich dann ärgern, wo schon wieder 150 € fehlen oder zu viel sind... wink

1.273

(321 Antworten, geschrieben in Allgemein)

Ich hatte gegen die Black Lemons (Duell zweier 5.-Ligisten) 6.472 Zuschauer bei 4/9/18, ist aber noch nicht "feingetunt". Man muss auch bedenken, dass es ein Südtiroler Derby ist, deswegen könnte der "echte" Preis auch darunter liegen... wink

Gegen Drittligisten habe ich das Feintuning glaube ich inzwischen gefunden, Optimalpreis dürfte bei 5/10/19 liegen, da hatte ich im DF3 letzte Saison im Stadtderby gegen wsvsterzing333 exakt 7.500 Zuschauer.

1.274

(321 Antworten, geschrieben in Allgemein)

P.S.: Habe erst jetzt gesehen, dass Westeuropa wieder voll ist, da macht das natürlich Sinn...

1.275

(321 Antworten, geschrieben in Allgemein)

Das ist sogar eine sehr blede Idee... sad Ist die Insolvenz schon fix? Andererseits müsstest Du in Osteuropa ja nur in Liga 6 neu anfangen und mit etwas Glück (sprich genügend Teamlöschungen) sogar Liga 5...

A propos: ist das normal, dass sich in Division 6.01 Ost alle (!) Teams zwischen dem 19. und dem 21.03. angemeldet haben?!?