Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von broncosmanager
Mein heutiges Freundschaftsspiel hat noch nicht stattgefunden, obwohl ich es schon gestern Abend angenommen hatte:
https://picload.org/view/dradarww/clipboard01.jpg.html
Der SC Berg hat z.B. sein heutiges Spiel gegen Vorn Schepperts regulär absolviert:
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … t=friendly
Ist das noch jemandem passiert?
P.S.: Ich bin komplett und auch mein Gegner sollte ausreichend Spieler in der Aufstellung haben...
Liga: Ein letztes Mal direkter Klassenerhalt, ab nächster Saison sollte es aufwärts gehen
CHECK - Bin eh auf Platz 7 abonniert... 
UHL: Vielleicht mit etwas Glück noch einmal angreifen, aber Aufstieg wird wohl ein Traum bleiben
FAIL - Wenn ich nicht übersehen hätte, dass der vorletzte Spieltag noch nicht eingetragen war, wär's nicht mal spannend gewesen! 
Finanzen: Endlich sollte mal wieder ca. 1 Mio. übrig bleiben
CHECK - Voraussichtlich sogar plus 1,3 Mio!
Kader: Umbruch ist so gut wie durch, der dritte Center kommt morgen aus dem Camp. Heuer wird im Camp noch der Verteidiger ausgebildet, der nächste Saison Irsara ersetzen soll, dann geht's an die strategische Weiterentwicklung.
CHECK - Voll auf Kurs!
Stadion: Für heuer nix geplant außer sparen
CHECK - War ja nicht soooo schwer zu erreichen...
Draft: Vielleicht passt ja einer für die strategische Entwicklung, ansonsten setze ich eher auf den Nachwuchs
Schade, der Draft hat nix hergegeben, was ich brauche, um einen bezahlbaren Franchise-Player heranzuzüchten, also werden sowohl der neue D als auch der zukünftige Franchise-C wohl aus der Jugend kommen.
Andererseits: Der 18-jährige Center Lagana (S54, E 25) macht mir aber schon ein Bisschen den Mund wässrig... Bei dem sind 25-30 Tage Erfahrungs-Camp eigentlich viel zu teuer, aber vielleicht überleg' ich es mir bis Samstag ja noch anders
Ich habe auch schon festgestellt, dass innerhalb eines Ligalevels teilweise eklatante Stärkeunterschiede herrschen.
Das stimmt... zu den goldenen Zeiten, als ich -vor gefühlten 50 Saisonen- in Division 5.02 noch um die Playoffs mitspielte (und dann doch immer nur 5. wurde...) war unsere Liga dermaßen stark und ausgeglichen, dass in der Division 4 etliche Teams, die nicht abgestiegen sind, deutlich schwächer waren als bei uns der 6.-7. Die damaligen Aufsteiger hatten durchwegs Stärke deutlich über 70!
Jetzt ist es zum Glück etwas normaler geworden, so wie's damals war wäre ich längst abgestiegen...
[...] aber jetzt kann ich nächste Saison die Broncos nicht 3x pro Saison zerlegen.
Das wär sowieso nicht gegangen, weil ich wieder nicht aufgestiegen bin...
Bin in der gleichen Situation, evtl. Hin- und Rückspiel HF3/DF3? Das wäre ideal, damit ich die Spiele mit meinem Lokalrivalen wsvsterzing333 DF1 und 2 vereinbaren kann, egal ob er in die Relegation muss oder nicht.
Sieht gut aus...
Samstag, den ganzen Tag lang und bei Nacht sogar mit Beleuchtung 
@Vinny: Das hatte ich mir dann schon so gedacht... ich konnte mir auch nicht ganz erklären, wie ich trotz Niederlage gegen KECs Raptoren noch auf Platz 2 stand, aber man nimmt's halt, wie's kommt
Auweh, das wär' ja beinahe ins Auge gegangen... meine dritte Linie ist ohnehin schon ein Schwachpunkt, da noch sehr unerfahren, und mit einem (fast) Amateur noch dazu klingelt's halt noch öfter... naja, ist ja grad noch mal gut gegangen!
Aber in der Tabelle kann etwas nicht ganz stimmen, wieso ist der EC Kittykatze jetzt zwei Punkte vor mir, obwohl sie nur einen Punkt mehr gemacht haben?
P.S.: Stimmt alles, aber dann muss beim letzten Mal als ich reingeschaut habe etwas nicht ganz gestimmt haben, denn Kittykatze müsste schon gestern auf dem 2. Platz gewesen sein... Dann mal Gratulation an die Kätzchen zum Aufstieg, gegen Embsen werden sie sich jetzt auch nicht mehr die Butter vom Brot nehmen lassen
Du kannst vor Glück reden, dass sich Sindelar gestern verletzt hat... sonst würd's heute in der Liga eine Abreibung setzen, die sich gewaschen hat, aber wenn der wichtigste Stürmer in der dritten Linie fehlt, sieht's natürlich gaaaanz anders aus. Oder hast Du die Pinguins gar dazu angestiftet, damit er heute gegen Euch fehlt?
Da sieht man wieder, wieso MeDDi meinte, mit solch starken Meinungen sollte man langsam tun, wenn man das Spiel noch nicht so gut kennt.
Die Spielerentwicklung ist genau so ausgelegt, dass man sich einen vollständigen Kader aus dem eigenen Nachwuchs und mit Hilfe von Trainingscamps in einer finanziell vertretbaren Art und Weise "heranzüchten" kann.
Wenn man es gut plant, dann schafft man es auch, den Kader ständig zu erneuern, ohne in Bedrängnis zu kommen wenn ein Spieler aus Altersgründen ausscheidet.
Wenn man jetzt auch noch einen zweiten, natürlich möglichst starken Goalie ausbilden muss, dann beansprucht dieser Nachwuchs und Trainingscamp, sodass man andernorts wieder in Bedrängnis gerät. Dies meine ich jetzt nicht nur finanziell, sondern vor allem auch wegen der beschränkten Verfügbarkeit des Trainingscamps.
Ja, das war eben nur ein Freundschaftsspiel... da waren meine Jungs noch nicht nüchtern nach der Saisonabschluss-Party!
Wie zur Hölle bin ich plötzlich auf einem Aufstiegsrang in UHL2 gelandet? Hatte ich mal gar nicht auf dem Schirm, dachte, es wäre ein Mittelfeldplatz.
Naja, soooo viel Vorsprung hast Du jetzt nicht unbedingt, Platz 6 ist nur 3 Punkte weg, und vom Restprogramm her bleibt's ja auch spannend
Außerdem sollst Du nicht aufsteigen, denn dann kann ich Dir nächste Saison auch in der UHL den Hintern versohlen Bei mir sieht's in Bezug auf den Aufstieg in die UHL2 nämlich recht gut aus, wenn ich die letzten beiden Spiele -eigentlich Pflichtsiege- nicht noch versemmle!
Achtung, gleich den Tempel für 10 Mio. zu bauen amortisiert sich natürlich etwas schneller, als wenn man zuerst 1 Mio. für den großen Imbiss und dann noch mal 10 Mio. für den Tempel ausgibt.
Bei der Gastro ist das natürlich nicht so eklatant wie beim Verkehr und der Anzeige, wo Stufe 4 stolze 5 Mio. kostet.
Wie gesagt, eine so lange Wechselsperre wäre sehr limitierend. Ich bin der Meinung, eine Reduktion der maximalen Kadergröße auf 23-24 Spieler ist die wirksamste und am wenigsten einengendste Gegenmaßnahme, die gleichzeitig auch am einfachsten umzusetzen ist.
Brice, was spricht für eine Kafergröße von 32 Spielern? In meinen Augen gibt es keinen einzigen Grund dafür...
Vorausgeschickt, dass ich bereits in meinem ersten Post geschrieben habe, dass Jury nichts Illegales macht, verzerrt das Ganze das Spielgeschehen doch stark.
Ich bin eher gegen eine verlängerte Transfersperre, denn ich finde man sollte den TM so liberal wie möglich und nur grad so restriktiv wie nötig machen. Ebenso bin ich strikt dagegen, einen aufgestellten Spieler vom TM zu sperren.
Um diese Wettbewerbsverzerrung zu vermeiden, wäre eine maximale Kadergröße von 23-24 Spielern mehr als ausreichend, denn es gibt keinen plausiblen Grund, mehr Spieler zu halten, außer eben den Spielerschacher.
...die allerdings mit 32 Spielern definitiv viiiel zu weit gefasst ist!
Auf sooo viel Mithilfe von Seiten Hinterdupfings hätte ich nicht gehofft... extra nur für mich ein Spiel zu verlieren, das man derart dominiert, nur damit ich eventuell in die UHL2 aufsteigen kann:
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … t=friendly
Tolley's Würfel voll in Aktion, kann man da nur sagen!
Wenn man sich diese Transferlisten ansieht, dann kommt pünktlich zweimal in der Saison schon der Wunsch nach einer maximalen Kadergröße oder einer Limitierung der Transferaktivität:
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … m_id=10178
Er macht ja nichts Verbotenes, aber er grast halt einfach jede Saison am Spieltag 0 den FA-Markt ab und verkauft die Spieler dann pünktlich am 10. und 11. Spieltag mit 2-3 Mio. Gewinn.
Natürlich zwingt einen keiner, ihm einen Spieler abzukaufen oder zu verkaufen (letzteres macht glaube ich eh keiner mehr), aber es ist nicht unbedingt Sinn und Zweck des Spiels, dass sich einer als Gebrauchtspielerhändler jede Saison mehrere Mio. dazuverdient...
Wie gesagt, es ist nicht verboten und jeder ist selber Schuld, wenn er dem einen Spieler abkauft, aber trotzdem... Es sollte kein Geschäftsmodell sein.
Naja, die Red Sharks sehen jetzt bei allem Respekt nicht wie ein Kandidat für einen Direkteinstieg in UHL1 aus...
Vielleicht geht sich's bei mir ja doch noch aus mit dem Aufstieg... der für mich eher überraschende Sieg gegen Hinterdupfing -normalerweise vergeigen meine Jungs solche Spiele immer- hat die Türe jetzt einen Spalt weit aufgemacht. Wenn wir's uns jetzt nicht noch selber versemmeln und die Raptors uns keinen Strich durch die Rechnung machen, dann könnt sich's tatsächlich noch ausgehen!
In der Liga sammel ich in kleinen Schritten meine Punkte zusammen. Auch eine Niederlage nach Overtime ist ein Punkt gegen die PlayDowns.
Ich bin da in dieser Saison auch Spezialist... von fünf Spielen sind bisher vier in die OT oder ins PS gegangen...
[...] Ich bezweifel, dass der über dem Investment liegt, was er aber sollte, da man Zeit, Gehalt und Risiken investiert hat.
Das sollte er eben gerade nicht, da das Kaufen-Campen-Verkaufen kein Geschäftsmodell sein soll.
Warum sollte man ältere Spieler nicht über Wert anbieten dürfen? Die muss ja schließlich niemand kaufen, die gibt's wie Sand am Meer, und deshalb ist nun wirklich niemand gezwungen, die über Preis zu nehmen.
Das Einzige, wo ich eine Möglichkeit zum "Betrug" sehen kann, ist dass sich zwei Manager absprechen, dass der eine dem anderen einen überpreisigen Spieler abkauft, aber das hat nix oder nur sehr bedingt mit dem Alter zu tun.
Man muss die eigenen Definitionen hinterfragen, denn das Wort "Transfermarkt" ist kein Synonym für "Wunschkonzert". Auch im realen Leben sind in jeder Sportart junge Leistungsträger absolute Mangelware.
Außerdem gebe ich Brice völlig Recht, der Transfermarkt soll keine Möglichkeit zur Bereicherung bzw. zum Aufbau eines Geschäftsmodells sein (Jury docet), sondern eben das, was er ist: Ein Marktplatz, an dem Spieler angeboten und verkauft werden.
Daneben gibt es schließlich immer noch die Direktverhandlung.
Die Gastroumsätze hängen meiner Erfahrung nach nur sehr bedingt mit dem sportlichen Erfolg zusammen und schwanken praktisch zufällig. Mit "extremer Saison" meinte ich natürlich die zufällige Schwankung. Das hat auch Sturmflut schon geschrieben, wenn Du von einer Saison mit (zufallsbedingt) durchschnittlich sehr hohen Einnahmen direkt in eine mit (zufallsbedingt) durchschnittlich niedrigen Einnahmen kommst, dann ist diese Schwankungsbreite ohne weiteres denkbar.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von broncosmanager
EZM Forum | Impressum | Datenschutz
