Sucheinstellungen (Seite 11 von 21)

Liga Ziel erreicht - als 11. in den Playdowns durchgesetzt
Finanzen Ziel nicht erreicht
Kader Ziel nicht erreicht - Merrault ist noch im Kader
Stadion Ziel nicht erreicht
ConL Ziel erreicht - Platz 4

Fazit
Der Klassenerhalt wurde geschafft, was für die weiteren Ziele wichtig ist. Die Kaderplanung wurde schon vor dem ersten Spieltag wieder einmal über den Haufen geworfen aber daran hat man sich in Helsinki schon gewöhnt
Finanziell konnte man durch den Verbleib von Merrault sich den letzten 5er Ausbau nicht leisten, wird hoffentlich nächste Saison möglich sein.
War sportlich eine erfolgreiche Saison für die Huskies

Ich danke dir
Es ist wie bei den ganzen WM/EM Tippspielen, am Ende gewinnt der, der am wenigsten Ahnung bzw. sich Gedanken gemacht hat

Ein Tauschangebot wurde heute um 19.22 Uhr angenommen.

Laut Wiki:
Mit Beendigung des 18. Spieltags (19.30 Uhr) tritt ein Transferschluss (Transfer Deadline) ein.
Am 18. Spieltag finden erfolgreiche Spielerangebote und abgeschlossene Tauschgeschäfte um 10 Uhr und um 19 Uhr statt.

Bedeutet für mich, dass angenommene Tauschangebote zwischen 19.00 - 19.30 Uhr nicht mehr berücksichtigt werden, obwohl sie innerhalb der Transfer Deadline liegen oder ?

Biete meinen Goalie zum Grundwert an

http://www.eiszeit-manager.de/buero/spi … _id=222875

Position: Goalie
Nation: Kanada
Alter: 28 Jahre
Stärke: 64
Erfahrung: 67

Preis 2.229.444 €

Spieltag 4 wurde eingetragen

Hört sich ganz so an als würden wir den verrückten Iren mit den Flügeln wieder in der ConL brauchen
Aber die Fluktuation innerhalb der ConL stimmt mich auch etwas besorgt

vielen Dank für den Einkauf

Wie so oft wird die Kaderplanung am 0. Spieltag wieder einmal über den Haufen geworfen.
Diese bösen Free Agents

Also wer einen 20-jährigen Amateurcenter braucht mit Erfahrung von ca. 52 müsste mir in 10 Tagen Tim Jamtfall abkaufen.

Hier der Amateur http://www.eiszeit-manager.de/buero/spi … _id=246266

Wie es scheint gibt es die Alaska Crunch nicht mehr. Denke kurzfristigen Ersatz finden wir nicht mehr oder ?

Naja wenn die beiden besten Teams in einer Gruppe spielen dann haben die anderen zwei Teams in der Gruppe wohl noch weniger Chancen die Playoffs zu erreichen.

Am Ende sollte die Endplatzierung auch Aufschluss geben wie gut ein Team in den letzten zwei Saisons war und daher finde ich auch Flo´s Vorschlag, dass man die Playoff-Teams in eine Gruppe steckt nicht gut. Spannend wird es so vielleicht in der Gruppe aber ab dem Viertelfinale wird es nur Duelle á la David gegen Goliath geben und die ersten 4 Plätze in der Platzierungsliga wären auch so schon vergeben

Also wie dabbljou sagt, soll doch alles bleiben wie es ist 

Das kann sich aber schon bei der nächsten Auslosung ändern
Natürlich lässt sich das aktuell nicht verhindern, dass drei Kracher in der NA Gruppe aufeinander treffen aber damit würde verhindert werden, dass die Pandas anstatt die San Francisco Hills in der Gruppe spielen was ebenfalls möglich wäre

Das es etwas stärkere und etwas schwächere Gruppen gibt macht doch gerade den Reiz aus aber dennoch finde ich persönlich, dass die zwei besten Teams aus Europa und Nordamerika damit gewürdigt werden sollten, dass sie als Gruppenkopf gesetzt werden und sich somit zur neuen Saison bis zum Viertelfinale/ Halbfinale aus dem Weg gehen

Aber wie Pressebert sagt, lasst uns darüber abstimmen