Sucheinstellungen (Seite 17 von 19)

ich finde das vorgeschlagene System nicht schlecht. an manchen Punkten müsste man feilen und überlegen, wie man es evt. ein wenig sinnvoller und besser macht, aber vom Grundprinzip ist es gut, weil es die Unterschiede in den Ligen verringert...

1.) Ich denke, dass die Reihenfolge NICHT von der letzten Saison abgeschaut werden sollte, sondern von der vorliegenden - heißt: Aufsteiger kriegen den Besten der oberen Liga, wenn sie wollen, Absteiger den schlechtesten der unteren. Wenn dies nicht so ist, dann kriegt der Absteiger ja einen Mega-Spieler für die Liga, in der er nun spielt und wird daher nur noch besser, genau anders herum ist es bei den Aufsteigern... Daher müsste die Vergabe ab Spieltag 0 laufen!

2.) Die Vergabe muss find ich genau überdacht werden. Es gibt die Möglichkeit
a) ein Zeitlimit einzuführen, also z.B. beide Aufsteiger dürfen 0. Spieltag 0-12 Uhr wählen, der letzte bessere Nicht-Absteiger am 0. Spieltag von 12-24 Uhr usw. Dann wäre der Erste am 5. Spieltag von 0-12 Uhr dran. Dann hätte der Aufsteiger einen Spielervorteil und auch einen Zeitvorteil, der aber nicht dermaßen ins Gewicht fällt, da die besseren Teams vielleicht eh den Spieler erst pushen müssen, damit er ins Team kommt!
b) ein automatisches Vergabesystem zu generieren, d.h. man kann Kriterien angeben, nach denen der Spieler ausgesucht wird, z.B. C max. 45 Stärke. Problem wird sein, was macht man, wenn der gewünschte Spieler nicht mehr vorhanden ist? Evt. eine Reihenfolge angeben und die wird dann von hinten aufgelöst. Beispiel: Es stehen folgende Spieler zur Verfügung:
C 46/15 ENG
G 40/10 DEU
S 42/12 ITA
Ich gebe an: C / <=45SP / DEU --> ich kriege den Center, weil C bei mir das höchste Kriterium ist
Ändere ich zu: DEU / C / <=45SP --> kriege ich den Goalie, weil die Nationalität mir das wichtigste ist
Gebe ich an: <=45SP / DEU / C --> Kriege ich den Goalie
gebe ich an: <=45SP / C --> kriege ich den Stürmer
Passt kein Kriterium, z.B. bei V / DEU, dann müsste man noch den besten (Verstärkung) oder schlechtesten (Einsparung Gehalt) angeben können.

3.) Nachwuchsslots: Den sollte man aus schon oben angesprochenen Gründen vorhanden sein lassen. Ein zusätzlicher Grund ist, dass sonst die Spielerzahl wohl ein wenig abnimmt, weil man eigentlich pro Saison 2 Spieler kriegen kann, mit dem Draft aber nur noch einen. Möglichkeit 1 wäre dann, einen Slot zu streichen und einen zu lassen und Möglichkeit 2 wäre, die Dauer zu strecken (dafür die Kosten im Gegenzug reduzieren)

Ansonsten bin ich eigentlich stark für die Drafts!

Hot Bullies oder Hot Scorer würden mir einfallen... finde Cold Tore auch nicht so gut!

Man nennt diese Hexer auch Motivationscoach

Habe mich eben total geärgert. ich wollte heute morgen einen Transfer machen und habe Gestern ein Angebot gemacht. habe danach geschaut, ob ich noch bestätigen muss oder nicht. da ging es nicht zu bestätigen! heute morgen hat der Transferpartner vor 10 angenommen und ich musste dann doch noch bestätigen, was ein kack, weil ich nun keinen tw für heute habe. kann Man das nicht einbauen, dass man gleich bestätigen kann und das Geld meinetwegen geblockt wird?
ist halt sehr ärgerlich für mich gewesen, weils Grad auch ein wichtiges Spiel heute Abend ist...

Wenn der nicht spielfähig ist, gibts kein Spiel und keine Kohle??? Dann kann ich ja froh sein, dass das bei mir noch nicht passiert ist - das wusste ich nicht!

finde ich nicht schlecht...

Habe zwar auch schon mal FS abgesagt, waren aber immer lange im Voraus! Kurz vorher macht man das einfach nicht! Und ne kleine Geldstrafe ist sicher nicht die schlechteste Idee... Über die Höhe kann man dann sicher diskutieren!

Dafür!

Ah ok, sorry, im Spiel steht davon nichts, aber ich hätte im Wiki gucken können!

ja klar in einer Saison ändert sich nichts, aber bei Neuabschluss geht meiner Meinung nach auch die Stufe des Ausbaus ein... Oder haste die Formel wieder geändert?

Naja ich werd es nächste Saison sehen, wenn mein Umfeldausbau fertig ist!

wie war das mit dem splitter im fremden Auge und dem Balken im eigenen???

naja versuche ichs mal auf deinem niveau - viel text und wenig sagen:

Der Vorschlag ist absoluter Quatsch, weil:

1.) Finanzen: die Einnahmen tatsächlich enorm viel höher sind und trotz einem Monat schlechter Laune die Mannschaft sich viel mehr verbessert als wenn sie in Liga 8 bleibt. Zahlen belegen das: Meine vorletzte Saison in Liga 8: Reingewinn (ohne variierende Zahlen wie Transfer etc.) ~750k€ - einen Monat später in Liga 7: 1.200k€ - aktuell (auch Liga 7) schon 1.150k€. Das ist fast eine Gewinnverdopplung, die man in Aubauten oder die Mannschaft stecken kann und somit mehr erreicht als eine Saison Liga 8. Und in den 750k€ sind die mehr als 200k€ aus den PO schon drinne (vgl. Punkt 2)!

FAZIT: Rein finanziell gesehen macht ein Nicht-Aufstieg keinen Sinn.

2.) Sonderregeln: Wie Brice denk ich, dass wenn man so einen Button einführen sollte, viele Extra-Regeln aufstellen müsste. Nur ein kleines Beispiel: Warum sollte eine Mannschaft die nicht aufsteigen will in die PO einziehen. Die PO sind dazu da um Aufsteiger zu ermitteln, also gehören alle Mannschaften mit aktiviertem Button auf die 5 und schlechter. Dass willst du aber bestimmt auch nicht, weil dann ja etliche Einnahmen flöten gehen (und die oben genannten 200k€ sind durch "schlechte" Preise von mir eher unterer Rand)! Mehr Sonderregeln = weniger Verständnis = weniger Spiellust für Anfänger!

FAZIT: Es müsste einen Regelwust und zudem ggf. unterschiedliche Planungen geben (12 Teams verweigern - kein PO findet statt), was Neulinge eher abschreckt.

3.) Spielspaß: Ich kann es aus eigener Erfahrung sagen, da ich zweimal in eine schwere Liga 7 kam und einmal gleich wieder abstieg: Toll ist es sicher nicht, wenn man alle Spiele hoch verliert und ggf. gegen einen anderen gleichstarken um Platz 11 kämpft. Aber zum Einen betrifft es wohl hauptsächlich nur Liga 8-7 und Liga 7-6 und nach oben wird der Abstand immer geringer und zum Anderen hat man meistens nicht nur einen gleichstarken, sondern 2! Damit spielt man immerhin um den Klassenerhalt! Und ich habe mich nach 2-3 Saisons (einmal Abstieg, Liga 8 mit Aufstieg, Klassenerhalt durch Punktabzüge) nun so hochgearbeitet, dass ich schon jetzt um Platz 8 spiele und damit den direkten Klassenerhalt.

FAZIT: Durststrecken gibt es immer - zudem: andere finden es schlimm, als oben zu spielen und nie aufzusteigen, weil immer einer besser ist.

4.) Entwicklung: Ich habe beides miterlebt und kaum einen Unterschied gesehen, denn wenn man a) wirklich 22 Niederlagen kassiert, kann man z.B. Nachwuchsleute spielen lassen, kann einem die Form egal sein etc.; wenn man b) 1-3 gleichstarke Gegner hat, immer 2, 3 Spiele vorher die Spieler mit schlechter Form pausieren lassen, dass man topfit ist, dass sind dann etwa 4-5 Trainings, die ein Spieler nicht mitmacht - verkraftbar.

FAZIT: In der Entwicklung sieht man (fast) keinen Unterschied.

5.) Team-/Ligastärke: Es gibt einige Ligen, da spielen die Aufsteiger fast schon in der nächsten Saison um den Aufstieg mit, bei anderen sind sie abgeschlagen letzter. Gerade die 2. Plätze kommen ja irgendwo unter, d.h. dass alles passieren kann - sowohl leichte Liga als auch schwere. Warum also dann die Chance auf mehr Geld und eine leichte Liga weglassen. Auf der anderen Seite - und das ist das einzige, was ich verstehe: Gerade die Neulinge können, wenn sie in eine gerade gegründete Liga kommen, schnell mal mit einer schlechten Stärke aufsteigen. Dies könnte man mit 2 Techniken umgehen oder deren Anzahl reduzieren:
a) Es werden 64 Ligen aufgemacht und die Teams verteilt. Dann spielen etwa 6 Teams in einer Liga und Neugründungen kommen immer verteilt in die Liga mit den wenigsten Teams.
Meiner Meinung nach ist diese Lösung schlecht, da der Spielspaß in 6er-Ligen gering ist und man in "seinem" Ligen-Ast bleibt - eine plötzlich leichte Liga 7 ist demnach nicht möglich!
b) Brice programmiert die Liga 7 PD um, so dass nur ein Team absteigt (und aufsteigt) - was aber wieder eine Spezialregel ist und was passiert, wenn plötzlich mehr als 32 8er-Ligen aufmachen!

FAZIT: Für Neulinge kann der Aufstieg doof sein, aber es gibt keine gescheite Lösung.

Trotzdem bin ich immer noch für den Abstiegsverzicht-Button

ich denke es ist der scheibenbesitz, denn in scheibenbesitz machst du offensiv-arbeit!

Folgende Spieler sind zur nächsten Saison für Grundwert zu haben:

Alexander Rieß
Position: C
Age: 19
Basic value: 64.349 €
Strength: 16
Experience: 12

Björn Reinicke
Position: S
Age: 28
Basic value: 99.798 €
Strength: 20
Experience: 26

Marko Lau
Position: V
Age: 31
Basic value: 97.327 €
Strength: 20
Experience: 32

Bei Interesse kurze Mail an mich oder einfach Angebot am 0. Spieltag machen!

spitzfindigkeit... ich denke, man versteht den alten text auch!