Sucheinstellungen (Seite 62 von 72)

Also für mich ists einfach unrealistisch, wenn man 20-jährige mit 100 Erfahrung hat. Ich persönlich wäre sogar dafür, dass man das Erfahrungscamp komplett streicht, dafür aber das Sammeln der Erfahrung in Spielen stark erhöht wird. Natürlich nutze ich das Erfahrungscamp, weil es extrem praktisch ist, aber wenn junge Spieler pro Saison 10 Erfahrungspunkte sammeln, wäre das ein ziemlicher Anreiz, die auch schon mit 18 zu spielen.

Ich würde mir wünschen, dass man beim Nachwuchsbereich nicht mehr nach Investition sortiert, sondern man einen Schwerpunkt bei den Jugendspielern setzen kann. Es wären immer noch drei Auswahlmöglichkeiten und auch die Kosten würden gleich bleiben. Ich stelle mir das so vor:

Stärke (momentan hohe Investition): Der Spieler wird im Nachwuchsbereich nur auf Skill trainiert, sonst nichts. Der Jugendspieler, der da rauskommt, befindet sich im oberen Drittel der möglichen Stärke. Also wenn ich im Stärkebereich 40-50 bin, befindet er sich um 47 - 50. Da das Training nur Skill fokussiert, leidet seine Erfahrung darunter und wird 10 oder weniger betragen.

Erfahrung (momentan niedrige Investition): Der Fokus wird weniger auf Einzeltraining im Bereich Skill fokussiert, sondern er lernt das Eishockeyspielen in Matches. Dadurch sammelt er zusätzliche Erfahrung, aber sein Skillset ist nicht so gross wie das des Spieler, der im Bereich der Stärke ausgebildet wird. Dadurch dauert die Ausbildung dieses Spielers zwar länger, aber die Kosten pro Tag bleiben tiefer. Stärkebereich wäre im unteren Drittel, also zwischen 40 - 43 in diesem Beispiel, dafür kommt er mit einer Erfahrung im 20er Bereich hervor.

Ausgeglichen (momentan normale Investition): Hier wird kein spezieller Bereich fokussiert, er befindet sich im mittleren Drittel der Stärke, in diesem Beispiel also 43 - 47 und seine Erfahrung befindet sich zwischen 10 und 20.

Dann könnte man auch noch selten Spieler einbauen, die Ausnahmetalente sind, die also in jedem Bereich im obersten Drittel liegen, aber das ist nicht notwendigt.

Man könnte diese neuen Stufen auch an das Alter koppeln, also dass man das Alter des Spielers auswählen kann. Wenn ich einen Spieler mit Alter 21 aus dem Camp mit der Stärkeinvestition holen will, hat er demenstprechend mehr Erfahrung, aber ist halt schon 21. Gleichzeitig kann zwar 18 auswählen, aber seine Erfahrung leidet stark darunter.

Das wäre natürlich auch toll, die Vorstellung, einen jungen Stürmer in der dritten Reihe in die Powerplay-Formation zu packen, diese mit dem Training etwas zu pushen und so ihm genügend Eiszeit zu geben, ist genial.

Gut, wie gut sind die Rental Players, die ein Nicht-Playoff Team droppen kann für Prospects? Ich konnte gerade mal Derek MacKenzie, Jordan Martinook, Esa Lindell und Chad Johnson droppen, denke, da macht niemand Luftsprünge. Man kann es auch anders rum sehen: Wenn die Trades direkt nach dem Ausscheiden gesperrt sind, werden Rentals schon früher gedroppt und man verfälscht das Ende der Regular Season.

Na ja, klingt etwas komisch, aber mir ists egal, ich bin ziemlich zufrieden mit meinem Team.

Breaking News: Arizona Coyotes claim Alexander Ovechkin off waivers

Ne, das ist so unfassbar dumm, die Argumentation von der NHL ist auch unfassbar arrogant. Die Olympia bringt der NHL nicht genug viel. Was sollen denn alle europäischen Ligen sagen? Auch dort gibt es durch die olympischen Spiele Verletzte, auch dort wird der Spielbetrieb eingestellt. Diese nordamerikanische Einstellung, dass man ihnen alles in den Arsch schieben muss, weil sie ja die besten sind, unfassbar. Vor allem für einen Stamkos, der halt noch nie bei den Spielen dabei sein konnte, ist das unfassbar bitter.

Dann mache ich nichts, kann mich jemand eintragen?

...

...

Hab mich eingetragen.

Verteidiger Roman Guet steht zum Verkauf. Ist zwar ein Top-2 Verteidiger von mir in Liga 5, aber passt gar nicht ins Altersgefüge des Teams.

Nation:
Alter: 32
Stärke: 52
Erfahrung: 73
Grundwert: 1'352'178€
Marktwert: 1'609'092€
Kaufpreis: 1'232'532€

Zum Spielerprofil: http://www.eiszeit-manager.de/buero/ind … _id=299951

Auch ein Spielertausch wäre möglich, dann müsste der Verteidiger, der zurückkommt, aber entweder 25, 28 oder 29 Jahre alt sein.

Ha! Um zwei Plätze verbessert im Vergleich zur letzten Saison, wenn das so weiter geht, bin ich 3 Saisons in den Playoffs. :]

Ne, aber damit musste ich rechnen, jedes Jahr dasselbe, ich geh zu fest aufs Scoring, nächste Saison wirds aber besser. Und mein Team sollte mit Marner, Matthews, Konecny, Rielly usw. jede Saison besser werden, hoffe ich jedenfalls. Und wenn Duchene in der Off-Season zu einem anständigen Team getradet wird, wird mir das auch nochmals einen ziemlichen Boost geben. Und Eberle überlegt sich vielleicht auch irgendwann, mal wieder zu scoren.

Lack soll weg von Carolina, bei Vancouver war er sehr solide, erst seitdem er bei Carolina spielt, ist er völlig von der Rolle. Diese Saison verletzungsbedingt kaum gespielt und wenn er spielt, macht er Fehler und wird vom Team im Stich gelassen. Passt halt einfach nicht.

Ah, und Lack hatte ja eine Gehirnerschütterung, wie ich in den Kommentaren unten gelesen hatte, hatte nur Oberkörper im Kopf. Dass da die Rehabilitation länger dauert, ist kein Wunder. Finde ich komplett übertrieben, Carolina hat einfach kein gutes Team im Moment.

Da ist Lundqvist mehr on fire als ein Tango, getanzt von einem kolumbianischen Stierkämpfer und ich liege in der Goaliekategorie trotzdem zurück.

Wäre unfassbar grosser Aufwand für Brice, aber prinzipiell wäre ich für jeden deiner Vorschläge.

Als zusätzlichen Wunsch könnte man noch anbringen, dass man einen einzigen Personal Trainer einstellen kann, der einem Spieler bei der Entwicklung hilft (doppelt so schnell oder so). Die Kosten für den Trainer würden auch von der Stärke des Spielers abhängen, ähnlich wie beim Trainingscamp, aber der Spieler kann trotzdem spielen.