Sucheinstellungen (Seite 46 von 72)

Sehr fair, da ist man dann der einzige, der auf einen Spieler bietet, extra früh, weil man ihn schon gescoutet hat und dann kommt in letzter Sekunde noch ein weiteres Angebot und dann gewinnt diese Person.

Ich sehe immer noch nicht das Problem an der momentanen Lösung. Es gibt halt Manager, die dieses Free Agent Scouting perfektioniert haben. Das ist kein Bug Using, das ist kein Betrug, die leisten einfach gute Managerarbeit. Jeder einzelne Manager hat theoretisch die Möglichkeit, eben dies zu betreiben. Wenn man die Zeit nicht investieren will (wie ich z.B.), dann hat man da halt keine Chance, aber das geht man bewusst ein. Ist ja dasselbe mit Leuten, die ihre Teams auf 20 Saisons im Voraus planen und alles auf den letzten Cent ausrechnen. Wenn man diese Zeit investieren will, sehr gut, dann profitiert man auch definitiv davon. Wenn man diese Zeit nicht investieren will, ist das aber auch kein Problem. Dann hat man zwar einen kleinen Nachteil gegenüber anderen Teams, die mehr Zeit investieren, aber das ist ja normal. Wieso soll also an einem Punkt zeitaufwändige Arbeit belohnt werden (sprich Zeitplanung etc.), an einem anderen Punkt (Free Agent Scouting) aber bestraft werden? Ich sehe das Problem einfach nicht.

Ich sehe das Problem nicht wirklich. Ich meine, klar können da 2 - 3 Teams ziemlich davon profitieren, aber im Endeffekt haben alle dieselben Möglichkeiten. Und ja, mir ist bewusst, dass nicht alle um 10:15 online sein können, ist bei mir ja auch so, ausser es ist am Wochenende, aber wie hier schon geschrieben wurde, jede Uhrzeit passt für irgendwen nicht. Und wenn wir die Verlosung auf den ersten Spieltag legen, dann werden ja die benachteiligt, die am Spieltag 0 nicht online sein können. Allen kann man es nicht recht machen und die momentane Regelung ist sehr simpel und meiner Meinung nach die idealste. Wenn da ausgelost wird, ist es wirklich nur Glück, während sonst wenigstens der Manager den Spieler bekommt, der am schnellsten war.

Vegas macht mich komplett fertig, niemand hätte das denen zugetraut vor der Saison und jetzt im Stanley Cup Final. Ich hätte es ja Ovechkin gegönnt, den Cup zu holen, aber jetzt muss ich fast den Golden Knights die Daumen drücken, schon nur um die Reaktionen der anderen Fans zu sehen, die sich jetzt schon über Vegas aufregen.

Ja, katastrophales Coaching. Nicht nur hat man gegen die schwachen Schweden verloren, die schon letztes Jahr nur mit Glück Weltmeister geworden sind, man hat auch nur knapp gegen den B-WM Aufsteiger Kanada gewonnen und gegen diese Amateurmannschaft aus Skandinavien einen Sieg errungen. Mit diesem Team müsste man eigentlich problemlos durch alle Teams durchmarschieren. Die anderen wollen ja auch nicht gewinnen, die sind nur Statisten, die kaum Hockey spielen können.

Und nun müssen wir uns mit Fischer abmühen für immer und ewig. Genau gleich wie mit Sean Simpson als Silbertrainer 2013, der ja nicht im Folgejahr schon gegangen ist. Also entweder bist du ein Chamäleon oder du übertreibst masslos mit "auf Lebzeiten mit Fischer und Wohlwend leben zu müssen."

Ich für meinen Teil bin stolz auf das Team. Natürlich enttäuschend, im Penaltyschiessen zu verlieren, aber das ist im Endeffekt nur noch eine Lotterie. Gute Teamleistung und so viele Spieler haben sich im Laufe des Turniers gesteigert. Und die Sorgenkinder Special Teams haben sich auch verbessert, vor allem das Powerplay. Allgemein macht dieses Team einfach schöne Fortschritte und da ist das Trainerteam zu 100% nicht unschuldig.

Ich wäre auch für zwei Campplätze, aber nur, wenn man Spieler nur 1-2x auf Erfahrung campen kann. Sonst soll es so bleiben wie es ist.

Ich denke mal, er spricht von einer anderen Fantasy Liga.

Ich persönlich würde Hellebuyck keepern. Holtby war diese Saison nicht sonderlich stark und auf nächste Saison kommt noch Ilya Samsonov, von dem viele sehr viel halten. Die Konkurrenz wird auf alle Fälle grösser und das Team nicht wirklich besser, während bei Winnipeg die Tendenz wohl noch mehr nach oben zeigen wird. Aber gibt sicherlich Argumente für beide.

Ja, ich kenne die Möglichkeiten schon, nur stehen mir diese Möglichkeiten momentan nicht zur Verfügung, weil ich nicht zuhause sein kann.

Ging mir auch nicht primär darum, meinen Spieler zurück zu bekommen, sondern die Idee anzubringen, den Managern auch die Möglichkeit zu geben, den Spieler mit Ingame-Geld zurückzuholen. Sehe da absolut keinen Nachteil, wenn man das einbauen würde.

Heute morgen hat er mein Team verlassen, da hat man doch drei Tage Zeit, oder? Problem ist halt, dass er doch ab Spieltag 0 auf dem Transfermarkt ist.

Votes habe ich heute gemacht, also 141 jetzt, morgen wieder 4, 145, übermorgen wieder 4, 149.

Ein kleiner Wunsch: Ich war krankheitsbedingt einige Tage nicht wirklich in der Lage, online zu kommen und ein wichtiger Spieler hat mein Team verlassen, Paysafekarte hab ich nicht und ja. Na ja, ist mein Fehler, kann man nicht ändern, aber was eine feine Änderung wäre, ist ein Vorkaufsrecht für Spieler, die das Team verlassen. Also dass ich eigentlich meinen Spieler auch mit Ingame-Geld zurückkaufen kann, bevor Leute die Möglichkeit haben, ihn zu holen. Betrug ist da nicht möglich, da die eingesparten Gehaltskosten so oder so viel tiefer sind als der Kaufpreis. Fänd' ich eine sinnvolle Änderung für Leute, die nicht genügend Pucks haben (mir fehlen elendige 9 Pucks für die Funktion )

Allgemein sind die Bezeichnungen etwas unkonstant. GP ist englisch, T, A & P sind Deutsch, PIM sind englisch, Str Deutsch, bei den ewigen Punkten wird aus P(unkte) plötzlich S(corer)P(unkte), ist alles etwas durcheinander.

Ach, das ist leider immer so. Schau dir mal die Kommentare unter einem "Slow-Monday" Video der NHL an, da beschweren sich alle, dass ihr Lieblingsteam viel zu wenig zum Zuge kommt, dafür aber das andere Team dauernd gezeigt wird. Da dies aber normalerweise etwa alle Fanbases gleichzeitig posten, bedeutet das nur, dass da wirklich alle Teams  mal gezeigt werden.

Bei den Referees dasselbe, ich denke, es ist normal, dass man sich bei seinem Lieblingsteam manchmal benachteiligt fühlt. Man schaut halt viel genauer hin. Oder wenn man ein Spiel seines Hassteams anschaut, denkt man sich, mit was für üblen Aktionen die durchkommen. Ich vertraue bei Schiedsrichterentscheidungen daher meistens auf die der objektivsten Instanz, den Referees. Denn Fans sind halt nie die grad unparteiisch.

Ups, dann hatte ich das immer falsch im Kopf. Danke dir!