Sucheinstellungen (Seite 4 von 72)

Ich glaube, diese Woche könnte ich auch auf die Goaliestarts pfeifen, wenn ich die Goalie-Stats von Brice anschaue.

Nebenbei, zum Glück hast du das Byfield-Tradeangebot zurückgezogen @Kane. Das hätte ich mir bestimmt mal überlegt nach dem Saisonstart, aber jetzt hat Byfield plötzlich C/LW/RW, jetzt bleibt er definitiv bei mir.

Allgemein eine ziemlich seltsame Saison bislang, zuerst mal viel weniger Motivation als die letzten Saisons. Und dann sind Roman Josi und Morgan Rielly plötzlich meine zwei schlechtesten Verteidiger im Kader, dazu Cirelli, den ich eigentlich als Notnagel geholt habe im Draft, mein bester Center.

@luk: Nene, wenn Barkov spielt, hat Reinhart viel bessere Chancen auf SHP, der Typ trägt praktisch mein Team.

Ein extrem kleiner Wunsch, aber ich würde mir wünschen, dass man den Langzeitvertrag direkt verlängern kann und dem Spieler nicht erst einen anderen Vertrag geben muss.

Ne, also ich denke schon, dass die Playoffs für dich drin liegen sollten, wenn ich so dein Team überfliege. Kann aber eine extrem schwierige Saison werden, wenn die Whalers so weitermachen und sich die Arctic Huskies noch steigern.

Das ist bitter. Ne, bei mir wars eine bewusste Entscheidung, Couturier hat bislang einen Assist gemacht diese Saison, kaum PP-Zeit, hatte interessantere Optionen die ich gestartet habe... habe ich jedenfalls gedacht, vor allem beim Start von Philly diese Saison. Was wars bei dir?

Wegen den Standings, wo in den Standings bist du hinter den Huskies? Ansonsten geht es primär um die Punkte und danach um die Wins, wenn ich es richtig in Erinnerung habe. Darum bin ich vor dir gelistet, wir haben gleich viele Punkte, aber ich habe einen Win mehr in den Kategorien. Direktbegegnungen sind irrelevant. Also ja, prinzipiell bist du extrem davon abhängig, dass du nicht komplett abgeschossen wirst in einer Woche. Prinzipiell reichen wohl 2 - 3 Wochen, die du hoch gewinnst und den Rest einfach knappe Siege oder Niederlagen. Auch bist du stark abhängig davon, wie deine Division performt über die Saison.

Ein extremes Beispiel, das mir gerade so einfällt ist in Saison 2022, als ich die Regular Season mit einer Bilanz von 149-92-32 gewonnen habe, innerhalb der Division habe ich 74-27-16 gescort, ausserhalb meiner eigenen Division also 75-65-16, was eventuell knapp für die Playoffs gereicht hätte, wenn man die Bilanz auf die ganze Saison hochrechnet.

Mit der App habe ich ja nicht sonderlich viel zu tun, aber ja, die ist echt mies. Aber die mühsamste Änderung ist in der Desktop-Version, dass man bloss noch auf das eigene Team kommt, wenn man auf "My Team" klickt. Ich drücke jetzt einfach durchgehend auf Watch List, weil die da den Menüpunkt entfernt haben.

Ich wär ja dafür, dass jedes Team einen Spieler zurückfordern kann, den man auf diese Saison nicht gekeepert hat, nachdem man den Spieler für mehrere Jahre im Team hatte. *hust* Josh Norris *hust*

Okay sorry, ich muss meine Aussage wegen 4 brauchbaren LWs zurückziehen. Ich habe soeben gesehen, dass Zacha eine LW-Position bekommen hat durch Yahoo. Das ist sehr hilfreich, auch wenn das wieder komplett ausgewürfelt ist in meinen Augen. Da gibt es einige Spieler, die zuerst eine neue Position brauchen würden, namentlich Cotter, auch wenn ich ihn gedroppt habe.

Ups, sorry. Wie habe ich das noch nie bemerkt?

Ich bin ja froh, dass ich die SHP-Kategorie wohl schon gewonnen habe, nachdem deine Torhüter komplett durchgedreht sind diese Nacht.

Ich wär ja immer noch dafür, dass die Investitionsstufen hoch/normal/gering eine grössere Bedeutung haben würden und dass man diese nicht mehr ändern kann, wenn die Ausbildung des Spielers mal begonnen hat. Man kann sie immer noch pausieren, weil das sonst wohl einige Manager in den Ruin treiben könnte. Ich würde mir das so vorstellen, am Beispiel des Stärkebereichs 20 - 30.

Investitionsstufe "hoch"
Alter: 18
Stärkebereich: 26 - 30
Erfahrung: +/- 5

Investitionsstufe "normal"
Alter: 19
Stärkebereich: 23 - 27
Erfahrung: +/- 20

Investitionsstufe "gering"
Alter: 20
Stärkebereich: 20 - 24
Erfahrung: +/- 35

Würde in meinen Augen auch von der Spiellogik her wirklich Sinn machen. Investitionsstufe "hoch" würde bedeuten, dass der Spieler extrem gefördert wird, schon bei den Profis trainiert, Einzeltrainer zur Seite gestellt bekommt. Dadurch sammelt er in den Juniorenstufen kaum Erfahrung in Spielen, aber sein hohes Potenzial wird maximiert. Auf der Investitionsstufe "gering" erhält der Spieler keine aussergewöhnliche Unterstützung, sammelt aber schon viel Erfahrung in Ernstkämpfen und wäre damit spielerisch gesehen schon besser bereit für eine Rolle in der ersten Mannschaft. Als Beispiel:

Jugendspieler auf Investitionsstufe "hoch":
Alter 18, Stärke 30, Erfahrung 5, Form 100 --> SEF 39

Jugendspieler auf Investitionsstufe "gering":
Alter 20, Stärke 20, Erfahrung 35, Form 100 --> SEF 39

Das wäre das absolute Extrembeispiel, in welchem der 18-jährige ein Ausnahmetalent im gewählten Stärkebereich ist, der 20-jährige Spieler am absolut untersten Limit des Stärkebereichs ist. Im Normalfall erhält man auf der Investitionsstufe "gering" einen besseren Spieler, der sich aber nicht so schnell verbessern kann, da sein Potenzial nicht so gross ist. So würde die Investitionsstufe "gering" aber einen Sinn erhalten, der im momentanen System einfach nicht da ist. Man erhält einen schwächeren Spieler und zahlt für diesen im Endeffekt mehr Geld.

Das grösste Problem an dem Vorschlag in meinen Augen ist, dass man den Jugendspieler auf der Investitionsstufe "gering" einfach ins Stärkecamp schmeissen kann. Damit verliert man mit diesem Jugendspieler eigentlich 2 1/2 Saisons an möglicher Einsatzzeit, aber hat dafür einen Jungedspieler, der das Potenzial eines 18-jährigen Spielers hat, aber die Erfahrung eines 20-jährigen. Auch ein Problem könnte sein, dass die Altersplanung dadurch etwas gar einfach sein könnte, auch wenn man für den perfekt passenden 18-jährigen Spieler ein paar schmerzhafte Saisons mit einem extrem unerfahrenen Spieler erleben muss.

Edit: Was ich noch vergessen habe. Man muss sich natürlich auch überlegen, wie gross der Vorteil eines 18-jährigen Spielers ist, selbst mit der sehr tiefen Erfahrung. Dann könnte man auch die Preise für den Nachwuchs anpassen, ich fände es fast sinnvoller, wenn die hohe Investition am meisten kostet, pro Tag und über die ganze Ausbildung gesehen. Einfach damit alle Investitionsstufen genutzt werden.

Pageau. Seine offensiven Stats sind ernsthaft immer extrem traurig, weil er einen puren Center-Spot besetzt. Aber jede Saison ist er mit all seinen anderen Stats so unersetzlich, dass ich einfach an ihm festhalten muss. Auch letzte Saison war er mein zweitbester reiner Center hinter Matthews. Gemäss der Yahoo-Rangliste war er vor Spielern wie Scheifele, Nugent-Hopkins, Hischier oder Barzal. Ich verstehe es einfach nicht, aber solange Pageau solche Fantasy-Leistungen beibehält, wird der meinem Team treu bleiben.