Sucheinstellungen (Seite 27 von 72)

Ja, also finanzielle Angelegenheiten gehören da nicht rein, aber so eine Auflistung der letzten 24h fände ich persönlich schon toll. Transfers, Kaderveränderungen, vielleicht auch mit den Resultaten des letzten Spieltages, spezielle Stats von Spielern (Hattrick, Shutouts etc.), einfach dass man einen guten Überblick über die Liga hat.

Bei mir werden sie ganz normal angezeigt, vielleicht musst du in der Taktik die Special Teams wieder auf Manuell umstellen.

Gratuliere Gosselin! Ein weiterer Top-Prospect für den EZM, so muss das sein.

Matthews ist einfach ein elendiger Cheatcode im Fantasy Hockey, hätte ich ihn als einzigen Spieler gehabt, hätte ich trotzdem drei Kategorien gewonnen.

Was ist da los? Habe erst jetzt einschalten können.

Das ist aber schlicht und ergreifend falsch. Ich habe auch in Liga 8 angefangen, hatte vielleicht etwas Glück, dass ich nicht in eine extrem starke Liga 7 gekommen bin, aber die 7. Liga wird ja ab und zu durchgemischt, damit man ausgeglichenere Ligen erhält. Ich habe mein Team kontinuierlich aufgebaut, spielerisch und umfeldtechnisch. Dazu blieb ich immer konkurrenzfähig, musste bis Liga 3, welche ich in 37 Saisons (also ca. 3 Jahren) erreicht habe, genau 2x in die Playdowns.

Aber ja, es gibt definitiv nur einen Weg, in diesem Spiel erfolgreich zu sein und das ist das gute Managen von Spielern, Umfeld und Finanzen. Wie man das genau anstellt, ob man sich am Beginn nur auf das Umfeld fokussiert,  einen ausgeglicheneren oder sogar aggressiven Weg wählt, das ist dem Manager überlassen. Man hat aber für keinen der Wege eine Erfolgsgarantie, jeder Weg birgt seine Risiken und genau da trennt sich der Managerspreu vom Weizen. Diese Risiken zu managen, genau um das geht es hier.

Und zum Thema eigene Spielidee: Es gibt Manager, die aktiv auf dem Transfermarkt tätig sind, um das Team schnell zu verstärken, es gibt Teams, die auf Amateure setzen, um die Gehaltskosten niedrig zu halten, es gibt Teams, die auf den eigenen Nachwuchs setzen (meine Spielidee). Man hat die Freiheit, seine eigene Spielidee durchzuziehen, aber man hat nicht die Garantie, dass die eigene Spielidee zum Erfolg führt.

Oh Gott...
2015 Drops: Cam Atkinson, Jeff Skinner (dazu Kessel getradet für Oscar Lindberg, Scott Hartnell & Carl Hagelin )
2016 Drops: Markstrom, Timo Meier, Nick Schmaltz
2017 Drops: Dylan Strome, Travis Konecny, Thomas Chabot
2018 Drops: James van Riemsdyk (dazu Chychrun für Compher getradet)
2019 Drops: Martin Necas, Kirby Dach, Niederreiter, James van Riemsdyk zum zweiten

Also 2015 - 2017 waren echt zum vergessen ... Ich schau' mir von jetzt an nur die Adds an, die gefallen mir besser

Und sorry, dass ich hier so rumspame, aber ich bin der Meinung, dass man nicht nur die zwei Spieler miteinander vergleichen soll. Als Beispiel, ich habe 5 reine Center in meinem Team und ich mag jeden einzelnen davon, aber auf die Dauer ist es mühsam, wenn ich einen immer benchen muss. Da würde ich wohl auch einen Spieler, vom Wert etwas tiefer als der des Centers annehmen, wenn er dafür eine Schwäche meines Teams ausbessert. Wenn ich zum Beispiel sehe, dass mein Team jedem anderen Team bei Assists haushoch überlegen ist, soll ich doch in der Lage sein, einen Morgan Rielly gegen David Savard zu traden, weil der mir mehr Hits und Blocks liefert, auch wenn Rielly wertvoller ist in unserer Liga. (Nein Brice, den Trade will ich nicht machen. )

Oder als Beispiel aus der NHL, wenn zum Beispiel Carolina einen Top 4 Defender tradet, um einen Bottom 6 Forward zu erhalten, der aber zum Beispiel physischer spielt, dann ist der für Carolina wertvoller als ein Top 4 Defender, weil die gefühlt 27 NHL Verteidiger im System haben. Man tradet halt eine Stärke weg um eine Schwäche auszugleichen. Oder man tradet, um die Stärke noch mehr auszubauen. Geht nicht nur um die zwei Spieler im Trade.

Okay, Shesterkin hat unfassbar starke Werte in der KHL und der NHL seit 2013.

Nein, ich werde nie ein Veto bei einem Trade einlegen, weiss nicht wie das die anderen sehen. Vetowürdig wäre für mich ein Trade in Richtung McDavid für Zac Rinaldo oder was auch immer. Das ist der Trade hier definitiv nicht. Liegt alles im Ermessensrahmen der Manager.

Na ja, es gibt einen glasklaren Gewinner des Trades, finde es nur ironisch, dass man hier sagt: "Hey, er hat es mir angeboten, was kann ich dafür?" aber vor ein paar Jahren wurde wegen einem anderen Trade komplett die Fassung verloren. Na ja, mir solls egal sein, ich finde den Trade okay. Nicht fair, aber okay.

Und auch die anderen Trades, die momentan pending sind, finde ich okay. Würde zwar keinen einzigen Trade der drei so machen, aber wie habe ich im Jahr 2017 schon geschrieben:

Ja, also bei mir leidet die Motivation auch nicht, wir haben alle die selben Voraussetzungen, natürlich ist es etwas mühsam, aber ist auch etwas Neues, bin gespannt wie die Saison weiter verläuft.

Ich habe zwar nur Erfahrung in Westeuropa, aber ich hatte nie Interesse daran, mehrere Saisons nicht konkurrenzfähig zu sein. Aber man muss halt seine Finanzen etwas im Auge behalten. Man schaut sich die Kosten für den nächsten Ausbau an, plant, wann der stattfinden soll und legt sich das Gehaltsgefüge dementsprechend zurecht. Ich war nie eine Schiessbude (ausser in der zweiten Liga, aber das, weil mein Team noch nicht bereit war für die zweite Liga), habe mein Stadion ziemlich schnell ausbauen können und bin ordentlich durch die Ligen gekommen. Braucht halt etwas Planung, um nicht den extremen Weg zu gehen, den du hier beschreibst.

In Skandinavien ist das Stärkegefälle definitiv höher, aber dafür ist auch der Ausbau des Stadions durch die hohen Mehreinnahmen beschleunigt.